Beraški zdravniki

  • Ustvarjalec teme Izbrisan uporabnik #488
  • Začetni datum

jurek1973

Guru
3. sep 2007
4.164
1.139
113
Še drugi umrl.
Kriv bo tisti, ki je vozil rešilca pa je v bistvu samo taksist
Bogovi v belem pa toliko naduti, da se še shladu ni pa že spet grozijo oh in sploh o stavki
https://www.24ur.com/novice/sloveni...iz-malomarnosti-ovadilo-neznane-storilce.html
Kriva bo reševalka v rešilcu, ki je oba kartona na isto posteljo dala al pa tista na sprejemu, ki (mogče) ni po imenu poklicala posameznega pacienta, preden ju je označila.

Oba sta bila pripeljana z diagnozo "Sum na...".
Obema so vzeli kri in ostale zadeve in jih dali v laboratorij.
V labboratoriju so pravilno določili, kaj ima kateri vneto.
Zdravnik, ki je na urgenci predpisal terapijo je gledal izvide laboratorija, ne pa imen. Mogoče je pogledal napotnico, kjer je pisalo "Sum na...(neka jdrugega)". In si je mislil: "ti domski zdraviki nimajo pojma" al pa "je narobe določil, ker nima nobene diagnostike v domu na voljo".
Kronične terapije pri obeh: pritisk, maščobe al pa antikoagulantna, popolnoma nepomembno, če se nekaj dni (ne) jemlje.
Sladkorno pa itak vsak dan preverjajo z laboratorijem. In zdravijo.
Itak pa se kronilne terapije ob sprejemih v bolnico dostikrat ukinjajo, ker organizem drugače reagira na zdravila, ko je "bolan".

Kar pa se tiče pogovarjanja z njima, pa identifikacije. Nobeden od njiju menda ni bil priseben. Kar je reševalka rekla, da se je z enim pogovarjala celo vožnjo: "Ata, kako ste?" "Boli, boli". "Samo še malo, pa bomo tam" "ja, ja"" "Kaj ste danes jedli?" "Kos kruha" "Kako vam je ime?" "Mici, Mici, kje je moja žena?"

Šalabajzerizem je lahko le to, da tega drugega niso takoj nazaj v bolnico prepeljali, ko so ugotovili napako. Pa ga še enkrat pregledali. Ampak če so ga odpustili nazaj v dom, je najbrž bil kolikor toliko dober.
 

jurek1973

Guru
3. sep 2007
4.164
1.139
113
Nekaj sem slišal, da ni več dodatka na primarnem nivoju za zdravnike, ki imajo opredeljenih več kot po normativu pacientov.
A je to res? Da se menda čaka sprejetje nekega novega zakona, ki naj bi to uredil? Ker če je temu res tako, poznam še nekaj takšnih s težkimi ambulantami (2700+ GK), ki jim bo to olajšalo odločitev.

Pa kaj točno se je v Lj na SNMP urgenci zgodilo, da zdaj paciente na hitro naprej v UKC pošiljajo?
Ani pravijo, da je ZZZS zmanjšal dinanciranje, drugi pravijo, da UKC ni hotel plačati ZDju storitev, ki so jih tam opravili (UZ, laboratorij, rentgen,...) kar bi sicer UKC moral narediti.
 

bizi

Guru
21. nov 2007
27.271
-2.011
113
Kočevska
Kriva bo reševalka v rešilcu, ki je oba kartona na isto posteljo dala al pa tista na sprejemu, ki (mogče) ni po imenu poklicala posameznega pacienta, preden ju je označila.

Oba sta bila pripeljana z diagnozo "Sum na...".
Obema so vzeli kri in ostale zadeve in jih dali v laboratorij.
V labboratoriju so pravilno določili, kaj ima kateri vneto.
Zdravnik, ki je na urgenci predpisal terapijo je gledal izvide laboratorija, ne pa imen. Mogoče je pogledal napotnico, kjer je pisalo "Sum na...(neka jdrugega)". In si je mislil: "ti domski zdraviki nimajo pojma" al pa "je narobe določil, ker nima nobene diagnostike v domu na voljo".
Kronične terapije pri obeh: pritisk, maščobe al pa antikoagulantna, popolnoma nepomembno, če se nekaj dni (ne) jemlje.
Sladkorno pa itak vsak dan preverjajo z laboratorijem. In zdravijo.
Itak pa se kronilne terapije ob sprejemih v bolnico dostikrat ukinjajo, ker organizem drugače reagira na zdravila, ko je "bolan".

Kar pa se tiče pogovarjanja z njima, pa identifikacije. Nobeden od njiju menda ni bil priseben. Kar je reševalka rekla, da se je z enim pogovarjala celo vožnjo: "Ata, kako ste?" "Boli, boli". "Samo še malo, pa bomo tam" "ja, ja"" "Kaj ste danes jedli?" "Kos kruha" "Kako vam je ime?" "Mici, Mici, kje je moja žena?"

Šalabajzerizem je lahko le to, da tega drugega niso takoj nazaj v bolnico prepeljali, ko so ugotovili napako. Pa ga še enkrat pregledali. Ampak če so ga odpustili nazaj v dom, je najbrž bil kolikor toliko dober.
Višek je bil menda v tem, da sta imela obleko označeno s priimkom in začetnico imena. Tisti, ki je prišel nazaj v dom, je imel oblečeno svojo obleko in napačne dokumente.
Verjetno se jih je pa le malo prijelo, Prejšnji teden sem bil na slikanju očesnega ozadja, pa me je sestra trikrat vprašala po imenu in datumu rojstva. :)
 
  • Všeč mi je
Reactions: jendomen

jurek1973

Guru
3. sep 2007
4.164
1.139
113
Višek je bil menda v tem, da sta imela obleko označeno s priimkom in začetnico imena. Tisti, ki je prišel nazaj v dom, je imel oblečeno svojo obleko in napačne dokumente.
Ma s temi imeni na oblekah je bolj tako tako.
Tašča je bila v domu, je imela na vseh oblačilih napisan priimek. Ko je umrla, so v domu še uporabna oblačila (hlače, jopice, ...) "reciklirali".
In jih je dobil nekdo, za katrerega so svojci bolj slabo skrbeli.
 

Floki

Guru
6. sep 2007
10.128
3.185
113
Šalabajzerizem je lahko le to, da tega drugega niso takoj nazaj v bolnico prepeljali, ko so ugotovili napako. Pa ga še enkrat pregledali. Ampak če so ga odpustili nazaj v dom, je najbrž bil kolikor toliko dober.

Ne samo da je bil dober, v bolnici se je zgodil čudež, prej je imel imel kronično vnetje vprašanje že koliko let potem je pa kar čudežno izginilo. Še bolj čudno je da se nobenemu ni to zdelo sumljivo.
Nekajdnevna prekinitev zdravljenja po ugotovitvi komisije ni pustia posledic pa vseeno sta oba umrla :evil: . Bere se kot da bi se na novinarski konferenci iz vseh norca delali.
 

LeQuack

Guru
26. avg 2007
7.089
3.593
113
41
Lj
Kakor vem imajo zdravniki odrejeno samo par minut na pacienta, ko porabiš čas pristaneš na stranskem tiru.
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.311
7.312
113
Zakaj... Saj se bo kdo javil za bajno placano sluzbo v JS, kjer so samo povisice brez dela. Pa ti v zdravstvu, kjer denar kar na k'p leti. Pa clovek ze mrtev... To je prilika za familijo v MB preselit
Ne to je prilika za par disciplinskih. V JS ma vsak v pogodbi napisano “druga dela po navodilu nadrejenega”. Ce bo se vsak zmisleval kaj bo delal naj s.p.-je odprejo in se zmislujejo.
 

Floki

Guru
6. sep 2007
10.128
3.185
113
Kakor vem imajo zdravniki odrejeno samo par minut na pacienta, ko porabiš čas pristaneš na stranskem tiru.

Če govorimo o primarnem zdravstvu je to res, ampak tukaj ni bil problem v tem. Ti bom dal primer v UKC je na oddelku s 25-30 bolniki dopoldne 5 specialistov s tem da 2 ali 3 delajo še ambulanto. Tako da časa je dovolj za vsakega. Res pa si ga vzamejo samo med vizito ko posluša poročilo.
 

jurek1973

Guru
3. sep 2007
4.164
1.139
113
Ne to je prilika za par disciplinskih. V JS ma vsak v pogodbi napisano “druga dela po navodilu nadrejenega”. Ce bo se vsak zmisleval kaj bo delal naj s.p.-je odprejo in se zmislujejo.
Pač ene par riti ne bo obrisanih. Kadra povsod primanjkuje. In če neke dodatne zadolžitve daješ, se kader ne množi.
 

Feniks

Fizikalc
16. dec 2021
164
38
28
In zdravnik bo rekel, OK, lepo se imejte, jaz dajem odpoved...
Kaj pa potem?

Bo pač dal odpoved. Nekako imam občutek, da tudi za njih službe ne rastejo na drevju.

Moje pisanje je bilo namenjeno bolj tistim, ki mislijo da lahko pod "po navodilu nadrejenega" spravijo glih kar želijo. Po nekem zanimivem naključju so to praviloma ljudje, ki se imajo za delodajalce.
 

jurek1973

Guru
3. sep 2007
4.164
1.139
113
In zdravnik bo rekel, OK, lepo se imejte, jaz dajem odpoved...
Kaj pa potem?
Zakaj bi pa odpoved dajal?
Bo poklical sestro v ambulanto pa rekel, naj prenaroči nekaj pacientov. Po možnosti takšnih, ki so že v čakalnici.
Al pa kakšen poseg prestavi.
In po 48 urah na teden se lagano odštemplja in gre domov.
 

jurek1973

Guru
3. sep 2007
4.164
1.139
113
Zakaj 48 ur / teden? Po naši zakonodaji je polni delovni čas 36-40 ur / teden.
Zdravniki delajo po drugačni zakonodaji. Na željo/zahtevo nadrejenega morajo brez kakšnih dodatnih soglasij oddelati še 8 ur na teden,. In to se ne šteje v tistih max 180 nadur na leto. Nadure so lahko še gor na teh 48.

Zakon o zdravniški službi.
41 člen
"Delo preko polnega delovnega časa ne sme presegati v povprečju osem ur tedensko."
 
Nazadnje urejeno: