Ali si pismena? Napisal sem saj dvoživkam, ki jih v glavnem zaposlujejo
A, ne ne ne, šola mora bit, pa naj stane, kar hoče.
Itak pa večina ljudi njegovih storitev ne rabi, zato ne bo nobene škode, če ga odpustijo.
religiozno, če se gremo resen pogovor:
bizi v odgovoru:
Seveda so plačani bolje, saj dvoživkam, ki jih v glavnem zaposlujejo, ni treba plačevati dopustov, bolnišk, izobraževanj in ne vem, kaj še vse, kar jim morajo plačevati tam, kjer so osnovno zaposleni.
potem niso zaposleni! in še dvakrat pa še poboldano, si zaposleni poudaril. jaz pod to razumem, in tudi je, nekaj drugega. imaš en kup "dvoživk", ki so zaposlene pri privatniku in delajo popoldne pri drugem privatniku. pa ne gre samo za zdravstvo, to je splošno tako urejeno. vsak popoldanski sp ali pogodbenik, ki je nekje že zaposlen je dvoživka. konec koncev vsak penzič, ki vleče penzijo pa bi zraven še malo delal v eni izmed dovoljenih oblik, je dvoživka. je pa res, se mi zdi, precejšen unikum zdravstva drugačne sorte dvoživka. Tudi Bošnjak bo to. Zaposloval ga bo Bitenc, npr. pogodbeno bo delal pa v UKC. po svoji tarifi. ki mora biti samo malo nižja, kot od katerega drugega, v vsakem primeru bo pa enormna napram zdajšnji, vključujoč teh 6k€. Teh pa res ni veliko drugje, kjer so ljudje malenkost bolj nadomestljivi.
A ni profesor in jaz bi razumel, da je (bilo) njegovo delo tudi, da je v vseh teh letih usposobil kakšnega zdravnika, da zna narediti podobne operacije kot on.
Ker Bošnjak je "mal" pred penzijo. Zato zanašati se na nekoga takšnega, da bo še 20 let alfa in omega je malce nerealno.
Glede keramicarja si dal slab primer. Reciva ti plačaš keramičarja določeni firmi, keramičar, ki je zaposlen v tej firmi, kateri si ti plačal njegovo storitev, pa bi še malo tebi računal..... to je problem tukaj.
In verjamem, da ni osamljeni primer. Ravno zato, da bi tudi v zdravstvenem sektorju se naredilo vsaj malo reda, je potrebno kaznovati. Odvzem licence za določeno obdobje bi mu onemogočil prehod k Bitencu.
Kratek povzetek njegove poštenosti:
Razgalili ljubljanskega kirurga, ki je od družine zahteval 6.000 evrov honorarja: se je to zgodilo prvič?
Deklico so iz Makedonije pripeljali k nevrokirurgu Romanu Bošnjaku, pred tem pa njegov račun odprt v Hongkongu nakazali vrtoglave zneske. A ko so prispeli na pediatrijo v prestolnici, računa pristojni niso prepoznali. Gre za davčno oazo? In kakšne posledice ga čakajo? Kaj o tem pravita minister...
www.metropolitan.si
Na izbiro imaš 5 keramičarjev, v različnih "državah". Z različnimi cenami. Hočeš točno določenega. In že v naprej veš, da bo del plačila na roko. In se s tem strinjaš. Ker je še vedno ceneje kot drugje "na račun".
A šoferju tudi vzamemo izpit, če fakiča drugim voznikom kaže, pa parkira na prostoru za invalide?
Zato pa je tudi Slovenija tako "uspešna" pri preganjanju korupcije, ker je zazrta v celotnem sistemu, tudi zdravniškem.
n1info.si
Pri odvzemu vozniškega dovoljenja so pravila jasno napisana, kar pa pri zdravnikih ne moremo trditi....
Moje skromno mnenje je, da moramo biti vsi enaki pred zakonom, ne sme biti nobenih izjem pri kršenju zakonodaje.
Slovenija na indeksu zaznave korupcije dosegla zgodovinsko dno
Slovenija je na indeksu zaznave korupcije nazadovala in dosegla zgodovinsko dno. TI izpostavlja tesno prepletenost korupcije, konfliktov in varnosti
n1info.si
Pri odvzemu vozniškega dovoljenja so pravila jasno napisana, kar pa pri zdravnikih ne moremo trditi....
Moje skromno mnenje je, da moramo biti vsi enaki pred zakonom, ne sme biti nobenih izjem pri kršenju zakonodaje.
Tukaj se pa strinjam, moja napaka.
Morala pa bi biti jasno napisane sankcije pri goljufanju delodajalca. To pa težko verjamem da so, ker zdravniki kar lepo izkoriščajo sistem.
Saj so.
Ampak te "sankcije" na žalost (al pa na srečo) ob pomanjkanju kadra niso neka resna grožnja.
Marsikdo bi rad zamenjal, ampak ga je strah "kako bo?", "mogoče bo slabše", "saj ni tako zelo hudo".
In mu ena taka "brca"od zunaj čisto prav pride.
In ugotovi, da menjava pravzaprav niti ni nekaj groznega.
In ko to ugotovi, vsaka naslednja menjava službe sploh ni več tako težka.
A lahko tole malo razčistimo:
" Goljufanje delodajalca in delo na črno ni predmet odvzema licence, ki je strokovnega znacaja. Tu pa ni bilo nic narobe."
"A je zavrnil zdravljenje? Ne."
In to velja za vse bogove v belem, ne samo za tega:
1. Strokovno mora opravljati delo, kot ve in zna. Če to prikriva, zato da ustvari čalkalne vrste, ki mu omogočajo dopolnilno dejavnost, pomeni, da ni delal strokovno, ampak je namenoma delal predolgo, zavlačeval z izvidi vse z namenom prejemanje denarja.
2. ja zavrnil je zdravljenje vsem tistim, ki niso plačali - vendar o teh nihče ne govori.
" Goljufanje delodajalca in delo na črno ni predmet odvzema licence, ki je strokovnega znacaja. Tu pa ni bilo nic narobe."
"A je zavrnil zdravljenje? Ne."
In to velja za vse bogove v belem, ne samo za tega:
1. Strokovno mora opravljati delo, kot ve in zna. Če to prikriva, zato da ustvari čalkalne vrste, ki mu omogočajo dopolnilno dejavnost, pomeni, da ni delal strokovno, ampak je namenoma delal predolgo, zavlačeval z izvidi vse z namenom prejemanje denarja.
2. ja zavrnil je zdravljenje vsem tistim, ki niso plačali - vendar o teh nihče ne govori.
Kake cakalne vrste, ce je slo za samoplacnisko operacijo? Cetudi ne bi. Sta v tvoji tocki 2 stvari. Strokovno delo in obveznosti do delodajalca in ZZZSja. Ni to eno in isto.
Tocka 2. Ta je luštna, velikokrat narobe razumljena. Noben zdravnik ni obvezan nikogar zdraviti, razen ce je zivljenjsko ogrozen tisti moment. Ima še omejitve, ko enkrat zdravljenje zacne, ampak zaceti ni treba. Ce je nekdo zivljenjsko ogrožen in ne more pri polni zavesti zdravljenja odkloniti (to je pacientova pravica namrec - da zdravljenje zavrne), zdravnik nujno zdravi, kar pa ne pomeni zastonj, ampak da zdravljenja ne sme pogojevati s placilom, lahko ga pa naceloma kasneje vseeno terja.
Tocka 2. Ta je luštna, velikokrat narobe razumljena. Noben zdravnik ni obvezan nikogar zdraviti, razen ce je zivljenjsko ogrozen tisti moment. Ima še omejitve, ko enkrat zdravljenje zacne, ampak zaceti ni treba. Ce je nekdo zivljenjsko ogrožen in ne more pri polni zavesti zdravljenja odkloniti (to je pacientova pravica namrec - da zdravljenje zavrne), zdravnik nujno zdravi, kar pa ne pomeni zastonj, ampak da zdravljenja ne sme pogojevati s placilom, lahko ga pa naceloma kasneje vseeno terja.
Torej: grem v soboto na tržnico, zagledam enega zdravnika, pristopim, "imam težave z ...., preglejte me".
In ko me bo čudno pogledal in se obrnil, ga lahko prijavim na zbornico in tožim. Ker me ni pregledal.
Al kako si ti to predstavljaš?
Namensko ustvarjanje čakalnih vrst - strokovno delo. Mimogrede, če preskočimo na kako drugo dejavnost, ki seveda ne rešuje življenj, tam tudi je "strokovno", če narediš manj kot lahko, zato da dobiš nadure?
Pa ne mi sedaj o tem, da bi direktor moral to preprečiti (drugod namreč to naredi), ker je direktor prvi v vrsti za to. Zato ker se NIKOLI nič ne zgodi.
Koliko takih je bilo, ki so čakali, z malo sreče ozdravelii, morda celo brez posledic, pa nikoli dočakali.
Ke :
- niso plačali, da bi šli prek vrste
- ker zdravniki niso delali (v delovnem času)
Kar je zanimivo, da vsak teden pride potrditev mojih trditev:
Radiologi? pošteno delo, nedvomno, visoko strokovno, nič se ne da narediti.
Ortopedi? pošteno delo, nedvomno, visoko strokovno, nič se ne da narediti. Vedno na delovnem mestu, čakajoč na paciente.
Velenje? Seveda, niso krivi, ne bi mogli pomagati, sicer ga niso pregledali, dali so mu zdravila proti bolečina pa hajd domov.
...
Le kdo bo padel ven ta teden?
Pa ne mi sedaj o tem, da bi direktor moral to preprečiti (drugod namreč to naredi), ker je direktor prvi v vrsti za to. Zato ker se NIKOLI nič ne zgodi.
Koliko takih je bilo, ki so čakali, z malo sreče ozdravelii, morda celo brez posledic, pa nikoli dočakali.
Ke :
- niso plačali, da bi šli prek vrste
- ker zdravniki niso delali (v delovnem času)
Kar je zanimivo, da vsak teden pride potrditev mojih trditev:
Radiologi? pošteno delo, nedvomno, visoko strokovno, nič se ne da narediti.
Ortopedi? pošteno delo, nedvomno, visoko strokovno, nič se ne da narediti. Vedno na delovnem mestu, čakajoč na paciente.
Velenje? Seveda, niso krivi, ne bi mogli pomagati, sicer ga niso pregledali, dali so mu zdravila proti bolečina pa hajd domov.
...
Le kdo bo padel ven ta teden?
Čakalne vrste: naredi se točno toliko, kot ZZZS plača.
OK, razen lani, ko je ZZZS rekel, da plača vse, kar se naredi. Ampak tega izven rednega delovnega časa nihče noče delat, ker je za en drek plačano.
Normativi: so, kakršni so. So zdravniki že zdavnaj predalagali spremembe, pa noben minister niti ZZZS o stem nočeta nič slišat.
Zato se pač dela po normativih, ki obstajajo. In po teh normativih je vse narejeno. Kar je pač za naredit znotraj rednega delovnega časa. V nadure ta pa zaenkrat (hvalabogu) nnoben šef ne more prisilit.
In še enkrat: če misliš, da se mora zdravnik žrtvovat za narodov blagor, pa delati non-stop, da pregleda vse, ki to potrebujejo/želijo, se zeloooo motiš.
K temu zdravnnika ne zavezuje nobena zakonodaja, nobena prisega, nobena zbornica, še najmanj pa utopične želje pacientov.
Sploh pa, da bi to moral dealti iz sočutja, morale, nesebičnosti,... po možnosti brezplačno, ... so pa mokre sanje levakov.
Podobne teme
- Izbrisan uporabnik #488
- Čvek
