Beraški zdravniki

  • Ustvarjalec teme Izbrisan uporabnik #488
  • Začetni datum

Jabe

Guru
1. okt 2007
13.505
6.247
113
Tuja je sploh tematika, o kateri se pogovarjamo. In NI semantika. Govora je o dopolnilnem zavarovanju. Ne dodatnem. Dodatno je povsem nekaj drugega.

Dokler je to pogovrna slamastika za sankom v redu, ce se pa hoce iti pa kdo resni debato okoli tega in biti resno jeman, bo moral pa te dve stvari lociti, da se bo sploh vedelo, o cem je govora. Tako pa kar nekaj en gemišt vsega in se znajdi iz tega ven.

Dopolnilno je to, kar se placuje, da so zadeve, ki jih ZZZS krije, krite v celoti. Ne samo dolocen procent - odvisno od storitve.

Dodatno je - vsa ostala mozna zavarovanja, ki se zzzsja ne ticejo. Kot je nekdo neposreceno gor imenoval "razni dodatki k dodatnemu zavarovanju". To niso dodatki, ampak so dodatna zavarovanja in nimajo veze z dopolnilnim, mi ni dodatno zavarovanje. So povsem prostovoljna in v debatah kot je zdaj, je ta definicija in pravilno poimenovanje vazno. Ce en rece, da je zdaj dodatno postalo "obvezno" je pravilni odgovor: ne ni! Nikdar ni bilo in ne kaze, da bi kdaj bilo.

Na, še enkrat...

Kateri produkti tocno so to, ti pa lahko Matey pomaga. Jaz jih ne poznam, ker me ne zanimajo. Zobje pa zobje+, pa specialist včeraj, pa ne vem kaj vse... To so dodatna zdravstvena zavarovanja, katere te nobeden ni nikdar silil placevati, niti nima namena zaceti. In, golobu se smeje lahko, ce ima nasproti sogovornika, ki cepeta, da noče biti prisiljen placevati dodatnega zavarovanja (po izbiri, saj je vseeno, katerega), za dopolnilno pa ocitno nima nic proti, ker ga ni problematiziral.
 
  • Všeč mi je
Reactions: Matey

tomi

Guru
1. sep 2007
18.359
9.692
113
40
MB
semantiko se gremo, ko da smo otroci, kot da jih ni dovolj v parlamentu.

vse kar delajo trenutno je show, kost ljudem, realnost pa bo žal precej slabša.
 

sajkek

Guru
16. mar 2008
34.946
10.359
113
ma itak, vemo o čem govorimo, dodatno dopolnilno , vseeno, govorimo o 35€/mesec... ki to vseeno bojo, le da bodo obvezni. Simple. Ampak ker se bo mal drugače imenovalo, so vsi zmagali, razen raja.
 

Jabe

Guru
1. okt 2007
13.505
6.247
113
V tem primeru in kontekstu ni in ne more biti semantika, ker se tocno o tem gre in odloča. Mater, imamo politike za glupe, ampak saj ni treba biti kaj dosti pameten, ker se jim vse samo se olajsa. Pa saj ves, kaj sem mislil ne drzi vode. Jaz vem samo, kaj si rekel.
 

igi

Guru
13. okt 2007
5.539
1.143
113
Celje
ma itak, vemo o čem govorimo, dodatno dopolnilno , vseeno, govorimo o 35€/mesec... ki to vseeno bojo, le da bodo obvezni. Simple. Ampak ker se bo mal drugače imenovalo, so vsi zmagali, razen raja.
kaj je sploh smisel, da bi še ločeval obvezno in dopolnilno? Itak večina plačuje oboje, ker dejansko v praksi rabiš oboje.
Narediš skupen "obvezni davek", pripraviš nabor storitev in postaviš nove normative in to je to. Če kdo želi več, kot je v naboru storitev, pa sklene dodatno komercialno zavarovanje.

Da bi se pa z onimi parimi, ki bodo sedaj "prisiljeni" plačevati dodatno 35€ ukvarjal pa ne vem no. Vsem itak nikoli ne bo prav. Veliki večini se pa nič ne spremeni, le ena položnica manj za skrbeti. Pod črto bi pa dejansko moralo ostati več v vreči za zdravstvene storitve ker se znebiš kar precej velikega mehanizma, ki je tudi nekaj stal. Pa še ljudi imaš naenkrat viška in bodo lahko zapolnili tista delovna mesta, kjer primanjkuje delavcev :evil:

In meni se takšna "poenostavitev" na prvo žogo zdi smiselna in bolj pregledna. Ob predpostavki, da bo potem "višek" denarja šel v prave smeri.
Pa nima tukaj nobene veze levi/desni, rdeči/beli, zdravi/bolani...
 
  • Všeč mi je
Reactions: Hanzi in Gonzo

sajkek

Guru
16. mar 2008
34.946
10.359
113
ja, tako je..

predvolilno se je sicer slišalo drugače. Ukinitev dopolnilnega, to bo za ljudi pocenitev..med in mleko, zdravsto bo top od top.

Resnica bo/je pa precej drugačna.
 
  • Všeč mi je
Reactions: nacek

tomi

Guru
1. sep 2007
18.359
9.692
113
40
MB
kaj je sploh smisel, da bi še ločeval obvezno in dopolnilno? Itak večina plačuje oboje, ker dejansko v praksi rabiš oboje.
Narediš skupen "obvezni davek", pripraviš nabor storitev in postaviš nove normative in to je to. Če kdo želi več, kot je v naboru storitev, pa sklene dodatno komercialno zavarovanje.

Da bi se pa z onimi parimi, ki bodo sedaj "prisiljeni" plačevati dodatno 35€ ukvarjal pa ne vem no. Vsem itak nikoli ne bo prav. Veliki večini se pa nič ne spremeni, le ena položnica manj za skrbeti. Pod črto bi pa dejansko moralo ostati več v vreči za zdravstvene storitve ker se znebiš kar precej velikega mehanizma, ki je tudi nekaj stal. Pa še ljudi imaš naenkrat viška in bodo lahko zapolnili tista delovna mesta, kjer primanjkuje delavcev :evil:

In meni se takšna "poenostavitev" na prvo žogo zdi smiselna in bolj pregledna. Ob predpostavki, da bo potem "višek" denarja šel v prave smeri.
Pa nima tukaj nobene veze levi/desni, rdeči/beli, zdravi/bolani...
če le ne bo šlo v smeri zaradi katere smo sprva tudi dobili dodatno.

se pravi zdajšnje dodatno gre v obvezno, pol pa par storitev tam ven ker ni dovolj denarja, pa boš spet rabil nekaj dodatnega da boš imel pokrito vse

pri teh plenilcih, čisto realna možnost.

novo dodatno bo pač ponujala zavarovalna zadruga al pa neka taka krilatica socialistična.
 

Jabe

Guru
1. okt 2007
13.505
6.247
113
Samo po sebi ni s tem po moje sicer nič narobe. Gre za poenostavitev, in ja, neizogibno bo prislo do dodatne poenostavitve, ki je da se to dvoje ne bo locilo sploh, ampak bo vse en prispevek odvisen od visine place.

Pa tudi s tem nic narobe, ker hoces noces, prebivalstvo se stara, medicina zna marsikaj kar vcasih ni in to stane. Placnikov bo vedno manj, tistih ki rabijo vedno vec in vsi gremo tja, ce nam bo sreca mila.

Problem je pa, se vedno isti in ostaja... Da ceprav sistem sam po sebi meni sicer blizu, ni neke volje, da bi se vzpostavil red in nadzor in ne funkcionira tako kot bi lahko, dasiravno bi imel seveda probleme in ovire, cetudi bi laufal optimalno v svojih omejitvah. Ce pa tega ni, bo pa tako tudi v vsakem drugem sistemu. Na koncu seveda ostanes z obcutkom, da denar dobesedno meces v prazno malho brez upanja, da bo kdaj kaj manj prazna. Itak je frustrirajoče potem vse skup.
 

tomi

Guru
1. sep 2007
18.359
9.692
113
40
MB
sej če gledaš da držimo konstatno da gre v korupcijo 500 mio na leto, se budget tak počasi povečuje :evil:
 

brane_new

Guru
10. feb 2008
15.934
2.510
113
Tista srbska medicinska akcija.
Sedaj so čakalne dobe 7 dni, ne pa 6 mesecev!

p.s. bi drugod zbrisal, pa ne morem!
 

kemb

Majstr
7. okt 2018
776
796
93

dajte 2x prebrat.... ker tole je absurd.
Človek se je med drugim skliceval na nepoznavanje pravil ..... sramota.
Podpiram družino, ki ga je prijavila in upam, da ji bo vrnil denar z obrestmi. Vsaj 30.000 jim naj da.
To so postali bogovi brez vesti in dokler jim za takšne svinjarije ne bodo odvzeli licenc ali jih peljali na daljši izlet na Dob verjamem, da bo takšnih svinjarij še ogromno.
In potem se spomnim na učenje otrok doma, kjer jim razlagamo, da je potrebno ljudem pomagati, tudi nesebično.... in se vprašam, kolikšni bedaki smo..
 
  • Všeč mi je
Reactions: sad

jurek1973

Guru
3. sep 2007
4.071
1.011
113
Človek se je med drugim skliceval na nepoznavanje pravil ..... sramota.
Kaj se čudiš?
Standard v banana državah. Prva stvar, ki ti jo odvetnik reče. Nič priznat. Bojo že kasneje s paragrafi vse skupaj pokopali.
Podpiram družino, ki ga je prijavila in upam, da ji bo vrnil denar z obrestmi. Vsaj 30.000 jim naj da.
A družina ga je prijavila? Kolikor slišim, je družini vseeno za to pooperativno šalamastiko.
...dokler jim za takšne svinjarije ne bodo odvzeli licenc
Zakaj že? Strokovna napaka? Ne. A je zavrnil zdravljenje? Ne. A je koga evtanaziral? Ne.
ali jih peljali na daljši izlet na Dob
To bi lahko kvečjemu FURS naredil. Ampak "daljši izlet na Dob" za 6000€ pa tudi ob medijski podpori ne bo dobil.
In potem se spomnim na učenje otrok doma, kjer jim razlagamo, da je potrebno ljudem pomagati, tudi nesebično.... in se vprašam, kolikšni bedaki smo..
Še vedno iščem keramičarja, ki bi mi nesebično obložil kopalnico, wc in kuhinjo.

V glavnem, upam da ga FURS malo pregleda, pa da ga UKC odpusti. To je največ, kar lahko pričakujemo.

In na koncu se bo najbolj smejalo Bitencu.
 

Jabe

Guru
1. okt 2007
13.505
6.247
113
Glede na to temo, ko so vsi polni gofelj "za paciente gre", si dobil obcutek, da si kolickaj relevanten?

Upam jaz s teboj

Upam, da bodo nasli kazen, ki mora biti, ki bo dovolj, da odvrne od podobnih slamastik njega in se kakega kolega, ki bi mu kaj takega na misel prislo, pri vsem tem pa ostane, kjer je, ker žal, fraza: "kar pejd, za tabo jih je se dost v vrsti", tu ne vzdrzi. Zgubimo vsi, on spet najmanj.
 

Jabe

Guru
1. okt 2007
13.505
6.247
113
Seveda so plačani bolje, saj dvoživkam, ki jih v glavnem zaposlujejo, ni treba plačevati dopustov, bolnišk, izobraževanj in ne vem, kaj še vse, kar jim morajo plačevati tam, kjer so osnovno zaposleni. :evil:

Ne, samo zdravnikom privatnikom ni treba placevati dopustov in bolnisk. Oni so izjema v sloveniji, pa tako dobro so povezani.

Izobrazevanja so obvezna za podaljsevanje licence. In ker se "obvezno" pri nas narobe razume kot brezplacna, temu ni tako. Kotizacije pa stanejo, ce ze nic drugega ne, enako za JS kot privat.