u bistvu je to že ex direktor predlagu pa ga niso poslušal zdej je pa švaba to izjvu je pa zakon... pa najbvrz še kakšn euro je kakemu u žepek padu...
Arbitražni sporazum za "kmečko" logiko
- Ustvarjalec teme tjuren
- Začetni datum
Meni (in še kupu drugih) pas e to bere, kot da stik bo, ker ga po sporazumu morajo določit. Vprašanje je samo, kako ga bodo dosegli (kamor sodi potem točka c)in kje bo, ne ali bo. Enako kot v točki - meja bo, vprašnje je, kje.
O tem, kaj je stik, pa je bilo v tej tei že vsaj 2x pisal Slovenet - in nihče ni bil mnenja, da napisano ne drži. Nihče niti argumenta proti ni znal skupaj spravit. In stik pomeni dobesedno stik naših voda (meje) z odprtim morjem.
Citat:
Uporabnik gretzky pravi:
Sedaj pa vi2 men mal razložta.....recimo afera z orožjem......ki jo je že nekdo omenjal da je v ozadju....jaz pravm še NLB varčevalci....JEK.....dejta vi2 men razložit a bodo hrčki arbitrom rekl.....ei en nas je pa nategnu z orožjem......dj zato Jorasa na Hrvaško stran da mu j**** mamicu k jo unmu ne mormo
Sedaj vem če-MUUUU je bil Kučan tako previden v stavku ki ga imam v podpisu iz leta 2005
Nazadnje urejeno:
Tuki si mal poanto zgrešil. Švica in Avstrija seveda nimata morja zato tudi ne pristanišč. Imata pa trgovsko mornarico in te ladje nikomur ne plačujejo za neškodljiv prost prehod morja. Tega Hrvaška tudi ne bo mogla zahtevat za ladje, ki bodo in ki že plujejo v Koper.
Saj ravno v tem je štos. Hrvaška ni ratificirala sporazuma Drnovšek-Račan in nas je takrat nategnila. Arbitražni sporazum pa je že ratificirala in, če ga ratificira tudi Slovenija, potem bo morala Hrvaška spoštovati razsodbo arbitražnega sodišča in se umaknit iz vsega ozemlje, ki ga bo arbitražno sodišče določilo kot slovensko ozemlje. Ta sporazum je podpisan pod okriljem EU in prijavljen pri OZN. Če še Slovenija ratificira navedeni sporazum, poten za Hrvaško ni več poti nazaj.
Ne bom vsega citiral, kar si napisal, ker nima smisla.
Bom pa tole malo pokomentiral. Iz tega teksta izhaja, da je Marko Pavliha že obupal nad tem, da bo Hrvaška spoštovala kakršenkoli dogovor in kakršnokoli razsodbo arbitražnega sodišča. Če nad tem obupa pravnik, potem se lahko samo vprašam zakaj hudiča imamo še mednarodna sodišča. Potem so kakršnakoli pogajanja s Hrvaško nesmiselna in lahko kar lepo uzakonimo dejansko stanje na terenu, torej sredinska črta v Piranskem zalivu,...
Pavliha tudi ni zavrnil razlage pojma "junction", ki jo podaja MZZ. Do sedaj še ni nihče podal primera, kjer je bil pojem "junction" razumljen in upoštevan kot služnostna pot.
Če je tako kot pravi Pavliha, potem je konec z vsem mednarodnim pravom. Kar pa ne morem verjet.
Bom pa tole malo pokomentiral. Iz tega teksta izhaja, da je Marko Pavliha že obupal nad tem, da bo Hrvaška spoštovala kakršenkoli dogovor in kakršnokoli razsodbo arbitražnega sodišča. Če nad tem obupa pravnik, potem se lahko samo vprašam zakaj hudiča imamo še mednarodna sodišča. Potem so kakršnakoli pogajanja s Hrvaško nesmiselna in lahko kar lepo uzakonimo dejansko stanje na terenu, torej sredinska črta v Piranskem zalivu,...
Pavliha tudi ni zavrnil razlage pojma "junction", ki jo podaja MZZ. Do sedaj še ni nihče podal primera, kjer je bil pojem "junction" razumljen in upoštevan kot služnostna pot.
Če je tako kot pravi Pavliha, potem je konec z vsem mednarodnim pravom. Kar pa ne morem verjet.
Mene pa to nič ne moti. Pod c) razumem izključne ekonomske cone, ribolovne cone in podobno. Torej cone, ki jih lahko država po mednarodnem pravu razglasi v mednarodnih vodah. Stik je popolnoma ločena zadeva od tega.
Vsekakor moraš v mednarodne vode priti južno od točke T5, po slovenskem morju. Po sredi Jadrana so potem mednarodne vode. Problem imaš pa kako zaviti v Budvo brez, da bi prečkal hrvaške teritorialne vode. Tam gre tudi za podoben problem, kot pri nas. Potem je pa še Bosanski Neum. Torej trije težki mejni problemi v Jadranu. Zraven moramo dodat še Donavo med Srbijo in Hrvaško. Če to vse skupaj povežem, potem bi rekel naslednje. Če Slovenija ne dobi meje, ki se bo tudi Črnogorcem, Bosancem in Srbom zdela poštena in pravična, gre se za dostop do mednarodnih vod in tudi mejo na kopnem, potem hrvaškim vzhodnim sosedam ostanejo samo še puške, ki jih lahko uperijo proti Hrvaški. Ne verjame pa, da bi mednarodna skupnost, posebej še EU, tvegala tri nove vojne na Balkanu. To je tudi ena od garancij, da bo Slovenija z arbitražo dobila tisto kar ji pripada.
Ti bo jaz ogovoril, čeprav sem ZA.
Alternativa arbitraži je status quo, bolje rečeno status de facto, ko bo postal status de jure. Na ta način se bomo Slovenci lepo poslovili od stika slovenskih teritorialnih vod z mednarodnimi, zaselkov ob Dragonji, ozemlja ob Hotizi,...
Alternativa arbitraži je status quo, bolje rečeno status de facto, ko bo postal status de jure. Na ta način se bomo Slovenci lepo poslovili od stika slovenskih teritorialnih vod z mednarodnimi, zaselkov ob Dragonji, ozemlja ob Hotizi,...
Point je, da so hrvati tako dobri pogajalci, mi pa tako slabi in oni tako dobro lobirajo, mi pa tako slabo, da imamo popolnoma enake (če ne še večje) možnosti, da točno ta in še kakšna druga ozemlja izgubimo tudi s tem sporazumom o arbitraži. Ne samo to, kot kaže si lahko prilastijo praktično katerikoli del naše zemlje in jim ne bo nihče nič rekel, arbitru bodo prinesli 1001 dokument, da je to njihovo, mi pa ne bomo znali dokazat da je naše. Dobro potvarjajo dokumente in zgodovino. Hrvati so se, se in se bodo še vedno požvižgali na mednarodno pravo. v svoj prid obrnejo karkoli. Do zdaj je bilo vedno tako, ne vidim razloga, da ne bi bilo še naprej
Podobne teme
