JEK 2

Jabe

Guru
1. okt 2007
13.896
6.543
113
Najprej je treba izgradnjo sploh naročiti.... da lahko odštevaš kdaj bo kaj gotovo.

Ni bil to point vprasanja. Tamle beremo neko projekcijo stroškov - investicijskih in vzdrzevalnih od 2043 dalje. Zakaj 2043? Bo predvidoma JEK2 takrat ze zgrajen ali ne? Je v tej projekciji že kot investicijski strosek ali so samo se vzdrzevalni?
 
  • Všeč mi je
Reactions: brane_new
mores bit precejsen gnoj od cloveka, da se norcujes iz bolnega cloveka.
stari koliko jih je drnova divja privatizacija stala službe, koliko ljudi je bilo primoranih čez noč poiskati novo zaposlitev tudi z lastnim vložkom, čeprav ni bilo denarja? Rabiš vedet iz prve roke ali bo to dovolj?

PS sam tebi se pa res vidi da ti na levo vleče, brez zamere.
PPS a si bil tud tko varovalno nastrojen v primeru dezinfo okrog janezovega potomstva?
 

BLABLABLA

Guru
28. sep 2007
2.526
957
113
Ni bil to point vprasanja. Tamle beremo neko projekcijo stroškov - investicijskih in vzdrzevalnih od 2043 dalje. Zakaj 2043? Bo predvidoma JEK2 takrat ze zgrajen ali ne? Je v tej projekciji že kot investicijski strosek ali so samo se vzdrzevalni?
Preberi tist link od Korejskih NUKIC v UAE...
Bolj točen in bolj natančen opis izgradnje kolikor je meni poznano za Javnost ne obstaja...
 
  • Haha
Reactions: brane_new

Jabe

Guru
1. okt 2007
13.896
6.543
113
Se enkrat - ni važno, kaj so delali v UAE. Vrgli so tistole pasico od gospoda z Elesa. Ali je on v tej racunici uposteval investicijo v JEK2 ali smo ze samo na vzdrzevanju? Ne vem kako naj drugace vprasam.
 

Gavran

direktor!
22. jul 2007
9.130
5.073
113
Nuku`Alofa
Menda nam provladni mediji in Ministrstvo za okolje, podnebje in energijo že dva meseca skrivajo analizo, po kateri bi bila 100% obnovljiva elektrika brez nuklearke dražja za 2,7 krat. Tudi novinarjev Tarče ta analiza ni zanimala.

Saj to je jasno vsakemu z IQ večjim od amebinega. Po občutku pa je faktor 2,7 precej prenizek, prej je 5 ali 6. Na FB je nekdo sanjal o tem da bi za akumulatorje porabili avtomobilske baterije ev. Nimam pri roki objave, šla je pa nekako takole: nek ima moč 300 MW, torej v eni uri proizvede 300MWh energije. Če ima ev baterija 60KWh (se mi zdi da je to velika baterija) bi jih za eno uro rabili 5000 od 100% napolnjenosti do nule. Pozimi je noč dolga 16ur, torej bi rabili 16x5000 vozil ki jih je treba seveda napolniti podnevi. Če nočemo baterije sprazniti na nulo ampak recimo samo za trtjino da ima lastnik še kaj da se odpelje v službo to pomeni še krat šest, pa zelo malo današnjih vozil je na to pripravljenih in še manj polnilnic. Tako nekako je računal tisti na fb, seveda brez vira, ki bi podnevi napolnil vse te baterije
 
  • Všeč mi je
Reactions: Hanzi

optiplex

Guru
13. dec 2015
6.054
4.287
113
Tone ni bil idejni vodja, drugi iz SD so bili.

Pa ne branim Ropa, ker obstaja mnenje BS o njegovi (ne)primernosti za člana NS SID banke in zagotovo se ga bo kdo spomnil (Rop je vseeno postal član NS SID banke, ker to je le "naša"). Malo pa sumim, da je tale predlog v resnici tlakovanje poti naslednji kandidatki, ki bo predlagana, ko tone ne bo izbran.
Seveda ni res. Je pa res da to zanika, zato je bil tudi pred preiskovalno komisijo..
Resnica pa je ravno obratna. Bilo mu je v osebnem interesu.
samo ena cvetka....

kako se je začelo

Kako se je začelo?​

Po sprejetem strateškem razvojnem načrtu Termoelektrarne Šoštanj v juniju 2004, torej v času vlade pod vodstvom takratne LDS, naj bi novi šesti blok termoelektrarne s 600 MW moči postopoma nadomestil tehnološko zastarele in ekonomsko nerentabilne bloke 1, 2, 3, 4 in 5. Šlo je za nacionalno pomemben energetski projekt, ki je bil uvrščen v Resolucijo Nacionalnega energetskega programa, nato pa še v Resolucijo o nacionalnih in razvojnih projektih za obdobje 2007 – 2023, ki ga je 12. oktobra 2006 sprejela prva Janševa vlada, novelirala pa v letu 2008.
Blok 6, ki naj bi poskusno začel obratovat konec leta 2014, naj bi zagotavljal viden ekonomski učinek, saj bi zagotavljal nižjo ceno električne energije kot so jo takrat dosegali v Termoelektrarni Šoštanj, in manjšo obremenjenost okolja. V okolje se naj bi namreč že leta 2015, po zagonu bloka 6, spuščalo 55% manj žveplovih oksidov ter za 50% manj dušikovih oksidov.
Razlogi za takratno odločitev, da se z izgradnjo novega bloka nadomesti zastarele bloke TEŠ, so bili:
  • znižanje lastne cene električne energij,
  • znižanje obremenjenosti okolja,
  • znižanje prahu in hrupa,
  • podaljšanje proizvodnje električne energije, ki jo omogočajo količine premoga iz Premogovnika Velenje, iz 2025 na leto 2054.
vemo da nič ni šlo mimo Ropa, spomnimo se še nadutega zmerjanja opankarja kdo te je nastavil..
Tako je funkcioniral takrat kolerični Rop..

Normalno pa je, da se vse zanika. Močno pa je vpletena tudi SD, SDS pa takrat pri zalaufani investiciji ni hotela prekiniti in biti glavni krivec, da so pač v nič zmetali kup denarja. Šaleški lobi pa je bil pod okriljem SD-ja.
 

Ytbnd

Guru
2. mar 2010
16.825
5.933
113
najnaprednejše je Energiewende švabaraj, potem so še Švedska, Norveška, Danska...
aja reku si eno...

Danes pri nas ne morjo zadostiti potrebam povpraševanja. To je fact. Pa ni kriva dobava elektrike ampak omrežje. Sicer pa si iz foha... pa ti to razlagam. Da ne govorim še bol na odročnih placih, kjer praktično je dobava prekinjena pr vsakem mal močnejšim vetrom.

Imamo podobno zgodbo kot z železniškim omrežjem....
Nemci so vrgli 700 milijard v zeleni prehod, in uvažajo elektriko iz Poljskih TE.
Mogoče bi pomagalo, da vržejo novih 700 ?
Samo je problem, ker jih nimajo.
 

Ytbnd

Guru
2. mar 2010
16.825
5.933
113
Jek2: 10 milijard in 50 milijonov na TRR, iz katerega se financira gradnja.
Ko bo zgrajena za 10 milijard, dobi glavni vodja gradnje 50 milijonov, ki jih razdeli na svoje podrejene.

Samo tega filma v Slo ne boste videli, procenti so za politike kot sveža kri za vampirja.


WH electric je šel v stečaj 2017, ko so gradili dva dodatna bloka št. 3 in 4 https://en.wikipedia.org/wiki/Vogtle_Electric_Generating_Plant (cena je šla iz 14 na 34 milijard, s tem da četrti blok še ni dokončan)

Cela zgodba:
The company was initially formed as CBS Corporation spun off the remaining pieces of Westinghouse's industrial concerns, as part of Westinghouse's re-creation as a media company. Portions of their nuclear business were initially purchased by Siemens in 1998 before the remaining parts were purchased by British Nuclear Fuels Limited (BNFL) in 1999 and formed up as Westinghouse Electric. In 2005, BNFL sold the company to Toshiba. The company went bankrupt in 2017 primarily due to ongoing cost overruns at the Vogtle Electric Generating Plant expansion, the first US build of the company's AP1000 design. It emerged from bankruptcy after being purchased by Brookfield Business Partners, a Canadian private equity fund. They sold it to a consortium of Brookfield Renewable Partners and Cameco, a Canadian nuclear fuel and services company. Renewable Partners is the current majority owner of Westinghouse.

 

piagolo

Guru
22. nov 2009
7.023
3.716
113
Praviš, da: dobi glavni vodja gradnje 50 milijonov, ki jih razdeli na svoje podrejene.
Kaj pa njemu ostane?
 

sajkek

Guru
16. mar 2008
35.541
10.758
113
Zadeva je sicer grdo potihnila, kot da ni več energetske krize...

kolk bi taka ladja stala iz druge roke, pa se parkira v savo, tam poleg JEK1
1731329814171.png


2 kosa recimo.
 

brane_new

Guru
10. feb 2008
16.411
2.574
113
Čukotka - ime plovila - je edini del rusije, ki meji z ZDA!
Včasih so jih v Rusiji imeli za omejene.
 

Floki

Guru
6. sep 2007
10.105
3.161
113
No ja. HE je vseeno manj obremenjujoča za okolje. Res je da se lahko neko področje poplavi, lahko pa tudi ne, če je kotlina dovolj ozka. Ko zadeva enkrat stoji, nima vpliva na okolje. V jezerih in okoloci se celo naselojo nove živalake vrste, ponavadi ribe in ptice povezane z njimi. Pri jezu na Dravi imaš rudi kajake, jadrnice, postavili so glamping ipd...
Pri JE imaš odpadke, za katere morajo skrbet še "1000" generacij in velikokrat kritično pretoplo vodo, ki je spuščaš nazaj v okolje.

Razmišja nekdo ki nma pojma o eni in dugi tehnologiji. HE je daleč on manj obremenjujoče in ima vplive na okolje, če ne verjameš vprašaj naravovarstvenike.
Izgovor z odpadki je sevda BS, lahko daš primer iz sveta kjer je problem zardi njih in ljudje umirajo.
 

MrDaco

Guru
11. sep 2007
11.756
5.909
113
Naravovarstvenike naj vprašam. Tale bo dobra ja. Katere, tiste ki štejejo mrtve ptice pod veternicami?
 
  • Haha
Reactions: zakon

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
20.012
10.756
113
kod Džej-Zija
Ima floki čisto prav. Saj se zavedaš, da je treba za akumulacijsko jezero poplavit cele doline? Na Soči so cela naselja pod vodo. Pa tudi na ekosistem ima zadeva resne učinke. Med drugim se vodostaji obnašajo čisto drugače kot bi se naravno. Efekt zajebane akumulacijske politike ste Štajerci lahko lepo čutili, ko vam je avstrijski Verbund odprl zapornice in je zalilo svašta.
 

Floki

Guru
6. sep 2007
10.105
3.161
113
Naravovarstvenike naj vprašam. Tale bo dobra ja. Katere, tiste ki štejejo mrtve ptice pod veternicami?

Ne tiste ki štejejo ribe pa delajo nadomestne habitate zaradi hitroelektraren. Načrti za srednjo Savo obstajajo že iz začetka 70 let, iz prejšnjega NEPN so ile umaknjene zaradi naravovarstvenikov. Do leta 2040 ne bo nič od njih v najboljšem primeru.