Fafangel pravi, da samo cepljeni niso gonilna sila epidemije Torej okuženi otroci pač redko težko zbolijo, virus pa na debelo širijo.
Covid-19 Zakaj se ne cepiti?
- Ustvarjalec teme AndrejEnej
- Začetni datum
Glej ga, ze imas umazane misli, da bi se otroke onegavil z injekcijo. Bolan um ni kaj.
Še en "brihten", ki cepljenje primerja s spolno zlorabo. Čestitke.
P.s. Sem moral pravo besedo zamenjati z "*", sicer bi spet dobil ban.
P.s. Sem moral pravo besedo zamenjati z "*", sicer bi spet dobil ban.
Ne se delat korektnega, ti se kar spucaj*- >... https://fran.si/208/sinonimni-slovar/4366670/neumen?Query=kreten
Si se že sam primerno klasificiral. 
Me pa čisto resno zanima, po kakšni logiki cepljenje primerjaš s spolno zlorabo.
Me pa čisto resno zanima, po kakšni logiki cepljenje primerjaš s spolno zlorabo.
stran kclj, sicer za fajzer, sicer se pac nc druzga skor ne uporablja
"Vpliv cepljenja s cepivom Comirnaty na širjenje virusa v skupnosti še ni znan. Zaenkrat še ni znano, do kolikšne mere cepljeni ljudje še lahko prenašajo in širijo virus."
Pusti ti kaj govori ta in oni. To je živa propaganda iz ene in druge strani.
Sveži podatki iz UKC (današnji). Povprečna starost na intenzivni 61 let. Na navadnem 70 let. Zanimivo je tudi to da je cepljenih na navadnem oddelku že 40% (zgolj v info - ne trdim da cepiva nimajo nobenega učinka, ker to ni res!)
Ampak, kdor tukaj vidi problem pri otrocih ima resne težave z razumevanjem situacije.
In cepljeni otroci, ki bi zraven tvegali še kakšne svinjarije od cepiva (dajmo to nehat zanikat, glede na to da so še v naši tako ljubi nemčiji ustavili cepjenje otrok), bi zgolj malo manj trosili virus ob okužbi, če bi bili cepljeni. Hude razlike pri objemanju babice s strani "vnučka" ne bi bilo.
Here's an idea. Kaj ko bi zadevo obrnili in probali pocepit tiste katerim je dejansko virus nevaren? In da bi se pač zavestno starši odločili da v teh mrzlih dneh ko razsaja sve i svašta, vnučki ne bi hodili na obisk k babicam in dedkom?
Saj veš, če je povprečje v bolnici 70 let... in iz enačbe izvzamemo recimo 55+ let stare ljudi.... dobimo?
Mogoče bo ukrep, ne da si sami plačujejo zdravljenje, ampak da so storitve vsega blaga dražje za njih. Gorivo 1,5e za cepljene; 2e za necepljene.
Ali pa kak 30% davek na končno ceno na računu za neceplitizem.
Kdo ve...
Saj bi ti dali flašo kisika in te poslali domov. Ko boš pa zbolel za nečim, kar ni "navaden prehlad", pa spet pridi.
Pa jo ti naredi ko si tak strokovnjak, lahko jo v celovečercu od Ličine predstaviš.
Jaki odgovor. Številke vam skačejo v oči, pa še le mižite.
Mesarija, 7, 2x cepljenih ljudi, 5 dni po mesariji vseh sedem mesarjev pozitivnih.
Nihče ni bil potreben bolnišnične oskrbe.
Obešam ce na pogoj C, ki vsekakor pospešuje prekuževanje, necepljeni pa filajo bolnice.
No ja no, odvisno s kom se pogovarjaš. Nekateri očitno menijo, da je smisel cepljenja (definicija even) to, da si popolnoma nedovzeten na okužbo in ne to, da kot cepljen načeloma veliko lažje zmagaš boj z boleznijo.
No ja,
vseeno so bila cepiva odobrena glede na moznost simptomaticne okuzbe
pa tudi sicer je zascita pred okuzbo boljsa kot potem pred hospitalizacijo
Bila so odobrena TUDI glede na možnost simptomatične okužbe. In to je pri prvih sevih tudi držalo (da je zaščita pred okužbo obstajala in to kar 95 procentna), zdaj pa zaenkrat ne več. Zaenkrat pa zato, ker so v prihodu posodobljena cepiva.
Poanta mojega prejšnjega posta je pa bila to, da pri cepivu enostavno ne moreš ignorirati kvalitete boja imunskega sistema ter se osredotočati zgolj in samo na (ne)okužbo. Ker pa to nekateri počnejo pa sedaj cepiva obravnavajo kot da to sploh niso.
Podobne teme
