Kje je prirast? Glej relativne deleže okuženih po dnevih po starostnih skupinah (sem prilepil graf).
Graf kjer bi se kazalo kako je oh in sploh pomembno cepljenje ki deluje zelo učinkovito bi moral zgledat takole:
S takim grafom bi rekel da so problem mladi ker so necepljeni in dejmo jih cepit da se konča epidemija.
V praksi imamo pa tole, ti dam izsek zadnjih 10 dni ko so številke šle v višave:
Če dam še razliko v tekstu po starostnih skupinah in delež vseh potrjenih okužb v tej starostni skupini:
- 0-14 let padec iz 17% na 15%
- 15-24 let padec iz 20% na 14%
- 25-34 let naraslo iz 12% na 13%
- 35-44 let ostalo enako na 19%
- 55-64 let naraslo iz 8% na 11%
- 65-74 let naraslo 3.5% na 6.9%
- 75-84 let naraslo 2.2% na 2.8%
- 85+ let naraslo iz 0.7% na 1.4%
Dejansko večje rasti ni do 65 leta, pri mladini je pa celo izrazit padec. Skupina 65-75 in 85+ ima pa največjo rast, dejansko 100%. Je pa to skupina kjer se začne 80% precepljenost.
BTW, če bi se te podatke normiralo še na dejanski delež prebivalstva ki ga predstavlja neka skupina se stvari še malo spremenijo. Največ prebivastva imamo v skupini 25-65 let tako da se bi njihov normiran delež (relativno na relativni delež okužb) zmanjšal in bi se povečal potem eksponentno po starosti na skupini nad 65 let, medtem ko bi skupini pod 25 let delež v povprečju narastel za faktor 1.2 do 1.4. Sumarno je tako od oka najbolj na udaru spet skupina mlajših upokojencev (65-75 let). Skratka če moramo na koga kazat s prsti so to oni (vsekakor pa ne mlajši).
