Za fotografe, amaterske, profesionalce
- Ustvarjalec teme 01481
- Začetni datum
- Status
Citat:
Uporabnik Diablo pravi:
ne ne, testna kola obadvojeampak nema veze itak so cudno osvetljene ker je sonce izginilo...
Meni se zdijo čisto ok ... Za dodat na kakšno spletno stran ali pa v katalog bi bile ...
Nazadnje urejeno:
ksz...
včeraj mi je bilo malo dolgčas, pa sem šel malo ob Ljubljanici, malce slikat...
me zanima vaše mnenje, če je s tema fotkama vse okej...
EXIF:
ISO: 640
hitrost zaklopa: 1/400
zaslonka: f/4,5
focal length: 200 mm
EXIF:
ISO: 640
hitrost zaklopa: 1/250
zaslonka: f/4,5
focal length: 200 mm
malo me zanima vaše mnenje, ker mene precej stvari moti, ampak vam jih zaupam potem, ker me najprej zanimajo vaši komentarji.
slike so rahlo obdelane v PS3 (malo kropa, levelsi, saturacija, downsample sharpening).
EDIT:
dodan EXIF in podatek, da je slikano s Sigmo 70-200 mm f/2,8 na Canonu 40D
včeraj mi je bilo malo dolgčas, pa sem šel malo ob Ljubljanici, malce slikat...
me zanima vaše mnenje, če je s tema fotkama vse okej...
EXIF:
ISO: 640
hitrost zaklopa: 1/400
zaslonka: f/4,5
focal length: 200 mm
EXIF:
ISO: 640
hitrost zaklopa: 1/250
zaslonka: f/4,5
focal length: 200 mm
malo me zanima vaše mnenje, ker mene precej stvari moti, ampak vam jih zaupam potem, ker me najprej zanimajo vaši komentarji.
slike so rahlo obdelane v PS3 (malo kropa, levelsi, saturacija, downsample sharpening).
EDIT:
dodan EXIF in podatek, da je slikano s Sigmo 70-200 mm f/2,8 na Canonu 40D
Nazadnje urejeno:
S katerim objektivom si to slikal? Spodnja ima prav lepo kromatično aberacijo, ampak zanimivo, da v rdeči barvi, česar še nisem videl (npr. predel trebuha ptiča).
Zanimivo bi bilo tudi, če bi blendo malo odprl, da bi bilo manj DOFa. Drugače je pri drugi ozadje precej moteče, pa tista prežganina tudi ne pomaga.
Sicer mi je pa prva kar všeč: diagonala nad ptičem, ki jo delajo trave, naredi sliko meni zanimivo. Manjka pa malo ostrine v predelu glave, predvsem oko.
Več pa kasneje.
Zanimivo bi bilo tudi, če bi blendo malo odprl, da bi bilo manj DOFa. Drugače je pri drugi ozadje precej moteče, pa tista prežganina tudi ne pomaga.
Sicer mi je pa prva kar všeč: diagonala nad ptičem, ki jo delajo trave, naredi sliko meni zanimivo. Manjka pa malo ostrine v predelu glave, predvsem oko.
Več pa kasneje.
Moje mnene, torej stvar mojega okusa:
Oba ptiča bi morala biti v desni tretjini slike. Ampak to se da pogoljufati. Zrcalno obrneš pa je.
Mene motijo slike s pretiranim blurem. Imam raje malce več globinske ostrine, blura pa le toliko, da motiv rahlo izstopa.
Ja, tista kromatska aberacija na spodnji sliki pa je res nemarna. Kateri objektiv si uporabil?
lp
Dolfe
Oba ptiča bi morala biti v desni tretjini slike. Ampak to se da pogoljufati. Zrcalno obrneš pa je.
Mene motijo slike s pretiranim blurem. Imam raje malce več globinske ostrine, blura pa le toliko, da motiv rahlo izstopa.
Ja, tista kromatska aberacija na spodnji sliki pa je res nemarna. Kateri objektiv si uporabil?
lp
Dolfe
e, točno to - rdeča kromatska. no, to sem sicer opazil šele po obdelavi, ampak mislim, da zaradi same obdelave ni morala nastati rdeča CA sama od sebe... slikano s Sigmo 70 - 200 f/2,8, exif bom pa zdajle dodal pod sliki...
prva slika je meni ravno zaradi tega všečna, ker pokaže naravno zmoznošt skrivanja.
je pa ostrena na manual način, pritisnil sem jo pa takrat, ko je aparat sam javil, da naj bi slika bila ostra... pa tudi sam opažam, da je slika na predelu repa malo bolj ostra... mogoče gre za backfokus aparata?
edit: aja, prežganino sem pa tudi sam šele doma opazil, če ne bi kaj drugače naredil...
prva slika je meni ravno zaradi tega všečna, ker pokaže naravno zmoznošt skrivanja.
edit: aja, prežganino sem pa tudi sam šele doma opazil, če ne bi kaj drugače naredil...
Nazadnje urejeno:
Zgornji ni oster (fokus ti je pobegnil za ptiča), perspektiva je za moj okus preveč ptičja. Rad imam, da so živali slikane z njihove višine.
Na drugi imaš preveč CA (a si uporabil kak slab TC?) pa tista svetla lisa v ozadju moti. Ptiča bi postavil nižje na fotki.
Na drugi imaš preveč CA (a si uporabil kak slab TC?) pa tista svetla lisa v ozadju moti. Ptiča bi postavil nižje na fotki.
druga, s kromatsko - gnil objektiv, očitno. a se to da kakorkoli porihtat? ker je še v garanciji, ker tole pa ni ravno normalno, no...
pri prvi sem slikal po pobrežju navzdol (Petkovškovo nabrežje), pri drugi bi pa lahko s kropanjem pri obdelavi mogoče kaj spremenil...
druga mi je drugače full všeč, sam kaj k je tolk aberirana...
pri prvi sem slikal po pobrežju navzdol (Petkovškovo nabrežje), pri drugi bi pa lahko s kropanjem pri obdelavi mogoče kaj spremenil...
druga mi je drugače full všeč, sam kaj k je tolk aberirana...
Kot so ti ze napisali.. Pri prvi je fokus za pticem in ne na njem. Pri drugi je motece ozadje in CA.
Toliko CA nikakor ni normalno. Nisem še videl od blizu te kokretne Sigme, ampak na tvojem mestu bi ga reklamiral. Meni tista ultra low price plastična Sigma 70-300 ni delala toliko abracije, niti po robovih.
Drugo sliko lahko še rešiš v PS. CA zaseda ozko območje odtenkov tako, da se da naredti color selection in potem to desaturirat, da ne bode toliko v oči...
Drugo sliko lahko še rešiš v PS. CA zaseda ozko območje odtenkov tako, da se da naredti color selection in potem to desaturirat, da ne bode toliko v oči...
okej, se bom s tem jutri zvečer poigral, bomo videli če se da. zanimvo je, da imam objektiv že... od Siddhartinega maratona, in do zdej sem bil full zadovoljen z njem, zdej pa kr naenkrat opažam to CA...
skratka, bomo videli, zdele ga ne morem dat na popravilo oz. kamorkoli, ker ga rabim za koncerte ta mesec, potem ga pa definitvno nekam nesem...
@Beat - pa še backfocus ma, očitno...
mater, mam js srečo s temi objektivi, fak it, ej
skratka, bomo videli, zdele ga ne morem dat na popravilo oz. kamorkoli, ker ga rabim za koncerte ta mesec, potem ga pa definitvno nekam nesem...
@Beat - pa še backfocus ma, očitno...
mater, mam js srečo s temi objektivi, fak it, ej
sem že stestiral, zanimivo je, da enkrat ima, enkrat nima... zadnjič sem naredil test, je bilo precej front!fokusa, potem sem šel ven in vse okej.
včer pa spet takale jebica.
je pa problem, ker sem včeraj se neki zajebaval, pa sem kr v rawu fotkal in je edino par fotk v JPEG-u, rawa pa še nisem mel časa prečekirat...
včer pa spet takale jebica.
je pa problem, ker sem včeraj se neki zajebaval, pa sem kr v rawu fotkal in je edino par fotk v JPEG-u, rawa pa še nisem mel časa prečekirat...
- Status
Podobne teme
