Za fotografe, amaterske, profesionalce II
- Ustvarjalec teme futuristic
- Začetni datum
- Status
Citat:
Uporabnik stieber pravi:
Ja ok,a mpak to so osebna mnenja, ni razloga, da ne bi potrebnic fotkali pri ISO 6400, se vsaj ne vidijo gube...
Se čisto strinjam z tabo. Jaz sem podal osebno mnenje
Zdaj v nedeljo bo ena delavnica verjetno pri Račkih ribnikih (razen če najdejo boljšo lokacijo). Tak da če imaš čas... lahko vprašam če je še kaj fraj (da ne bo prevelika gužva). Mislim da Huggy_Bear tudi pride na to delavnico.
EDIT: sem ga vprašal pa je rekel da še je plac za eno (ker je ravno en odpovedal)
Nazadnje urejeno:
EXIF na zadnji fotki pravi tole:
Camera Make: Canon
Camera Model: Canon EOS 40D
Image Date: 2008:08:21 23:15:09
Flash Used: No
Focal Length: 200.0mm
CCD Width: NaNmm
Exposure Time: 0.017 s (1/60)
Aperture: f/3.2
ISO equiv: 1600
White Balance: Auto
Metering Mode: Matrix
Exposure: Manual
Exposure Mode: Manual
Camera Make: Canon
Camera Model: Canon EOS 40D
Image Date: 2008:08:21 23:15:09
Flash Used: No
Focal Length: 200.0mm
CCD Width: NaNmm
Exposure Time: 0.017 s (1/60)
Aperture: f/3.2
ISO equiv: 1600
White Balance: Auto
Metering Mode: Matrix
Exposure: Manual
Exposure Mode: Manual
ja, je blo kr jebica, ampak so sprejemljive ratale ... skratka, časi so bli po večini 1/60, sem naredil par fotk tudi pri 1/20 v prvem dejanju je bila svetloba celo taka, da mi je uspelo priti do 1/125.
se full vidi, da sem se matral ko pri norcih? nisem mel stojala s sabo ... oz. sploh nisem mislil, da ga bi lahko nucal ...
se full vidi, da sem se matral ko pri norcih? nisem mel stojala s sabo ... oz. sploh nisem mislil, da ga bi lahko nucal ...
ISO 3200 je precej šumast, saj nekaj fotk je narejenih na ISO 3200, ampak se začuda ni poznalo na časih. potem bi moral vsako fotko posebaj v PS odpirat pa skozi Ninjo spuščat, sem ter tja kakšno, se pa da.
da bi pa v RAW-u delal sem se pa prepozno spomnil ...
prav ste ugotovili - na 200 mm je precej soft, se pa full pozna, če zaprem na 3,2, plus da prav tako ni neke velike razlike v času bilo.
uf, če bi mel 200 f/2,0 al pa celo 300 mm f/2,8 bi blo idealno.
@Stieber: Sigma 300 mm je zelo dobra, skoraj tako kot Canon - jo ima šef za speedway in je full zadovoljen. mogoče ma samo srečo.
da bi pa v RAW-u delal sem se pa prepozno spomnil ...
prav ste ugotovili - na 200 mm je precej soft, se pa full pozna, če zaprem na 3,2, plus da prav tako ni neke velike razlike v času bilo.
uf, če bi mel 200 f/2,0 al pa celo 300 mm f/2,8 bi blo idealno.
@Stieber: Sigma 300 mm je zelo dobra, skoraj tako kot Canon - jo ima šef za speedway in je full zadovoljen. mogoče ma samo srečo.
Nazadnje urejeno:
Se vidi ja, da si se precej hebal...... Pri tako slabi svetlobnih pogojih si precej omejen...... Tudi s stojalom oz. monopodom ne bi kaj dosti naredil, ker igralci se premikajo in pri 1/60s postanejo zamegljeni, kar se vidi pri zadnjih dveh fotkah......
V takih svetlobnih pogojih me prav zanima kake fotke bi Nikon D700 naredil, ker zelo hvalijo nikonov full frame senzor, da dela fotke pri visokem ISO z zelo malo šuma.. Recimo tale iz foto bloga Marko Pirc
V takih svetlobnih pogojih me prav zanima kake fotke bi Nikon D700 naredil, ker zelo hvalijo nikonov full frame senzor, da dela fotke pri visokem ISO z zelo malo šuma.. Recimo tale iz foto bloga Marko Pirc
ta zadnji dve sta dejansko od vseh še najbolj normalni ...
glede D700 - videl tudi šum pri nastavitvi HI-low, nekaj takega, kar denimo ustreza nekje 12500 ISO, al kako že - kot pri Canonu 350D, na 1600 ISO. nisem mogel verjet ... da ne govorim o ISO-tu na 25000, al koliko je že - menda se ne pozna na tisku čisto nič, seveda pri tisku nekje do 15 x 10 cm. sicer tega še nisem videl, ampak ... skoraj verjamem ...
je pa veliko odvisnega tudi od lečovja. ko se kaj zezam, pa dam vseeno kit gor, pa ISO 1600, je šuma neprimerno več kot z L-om.
samo upam, da Canon da ven letos nekaj uporabnega na način 5D ... če ne bo še heba ...
glede D700 - videl tudi šum pri nastavitvi HI-low, nekaj takega, kar denimo ustreza nekje 12500 ISO, al kako že - kot pri Canonu 350D, na 1600 ISO. nisem mogel verjet ... da ne govorim o ISO-tu na 25000, al koliko je že - menda se ne pozna na tisku čisto nič, seveda pri tisku nekje do 15 x 10 cm. sicer tega še nisem videl, ampak ... skoraj verjamem ...
je pa veliko odvisnega tudi od lečovja. ko se kaj zezam, pa dam vseeno kit gor, pa ISO 1600, je šuma neprimerno več kot z L-om.
samo upam, da Canon da ven letos nekaj uporabnega na način 5D ... če ne bo še heba ...
ksz...
@Huggy_Bear: tebi so kaj ratale včerajšnje slike ? Jaz mam večina tako: pol obraza prežganega, pol čisto v temi
Zdaj pa sem že nekje na polovici slik, pa sem celo ugotovil kaj je blo krivo (glej sliko). Hint: marela
(ta je do zdaj še edina lepo osvetljena)
Jebiga, za drugič bomo vedli
@Huggy_Bear: tebi so kaj ratale včerajšnje slike ? Jaz mam večina tako: pol obraza prežganega, pol čisto v temi
Zdaj pa sem že nekje na polovici slik, pa sem celo ugotovil kaj je blo krivo (glej sliko). Hint: marela
(ta je do zdaj še edina lepo osvetljena)
Jebiga, za drugič bomo vedli
- Status
Podobne teme
