Za fotografe, amaterske, profesionalce II
- Ustvarjalec teme futuristic
- Začetni datum
- Status
Zdaj sem šel pogledat kako je narejeno... on izmed vseh slik poišče tisto z največjo širino (v tvojem primeru zadnja), in če je širša od 790px, potem naredi link na originalno sliko, samo sliko pa raztegne na 700px po širini
Bo treba popraviti da jemlje vsako sliko posebej, ne pa glede na največjo
Do takrat pa pač uporabljaj IMG. Najlažja metoda je s find/replace
Bo treba popraviti da jemlje vsako sliko posebej, ne pa glede na največjo
Do takrat pa pač uporabljaj IMG. Najlažja metoda je s find/replace
Najboljše informacije ti poda histogram. Na prvi sliki imaš npr. lev (temni) del histograma v clippingu, kar pomeni da so vse sence vrednosti 0,0,0 v rgb-j. To lahko včasih izpade grdo pri tisku ker ni v sliki nobenih detajlov več. Za slikce za na internet pa pomoje ni tako važno.
Drgač pa super slikce, mogoče še mal pazit kje se kakšna rokca pa nogca odreže
.
Drgač pa super slikce, mogoče še mal pazit kje se kakšna rokca pa nogca odreže
.
To sliko si pa verjetno precej cropal, ne ? Pa zaslonko lahko mogoče tudi malo bolj zapreš. Kolko berem okrog bi se naj luna slikala pri F16, samo meni se zdi to malo preveč (se že malo pozna da ostrina pade), recimo F8-F10 je pomoje čist dovolj.
Normalno da je crop, takega hudega objektiva si najbrž nikoli ne bom mogel privoščiti
. Sem se igral z raznoraznimi nastavitvami, ampak glede na to, da je bil osvetljen samo del lune, sem pristal pri največ kar objektiv zmore - 6.3 @ 300 mm
tole
je original
tole
je original
Nazadnje urejeno:
Citat:
Uporabnik cat pravi:
Normalno da je crop, takega hudega objektiva si najbrž nikoli ne bom mogel privoščiti
Objektiva verjetno res ne, teleskop pa mogoče že kdaj
Recimo tale. (sicer ne vem če je za kaj, ampak glede na slike na flickrju ni preveč slab)
Luna na 1200mm z zgornjim teleskopom: http://www.flickr.com/photos/dynax7/2567898469/
Pa še isti teleskop mountan na SLR: http://www.flickr.com/photos/dynax7/2567466357/in/photostream/
Citat:
Uporabnik philips pravi:
Objektiva verjetno res ne, teleskop pa mogoče že kdaj
So se mi že začele cediti sline
Citat:
Uporabnik cat pravi:
Citat:
Uporabnik philips pravi:
Objektiva verjetno res ne, teleskop pa mogoče že kdaj
So se mi že začele cediti sline... bom pošteno razmislil tudi o tej možnosti, ampak najprej bi se želel prepričati da je ta stvar uporabna še za kaj drugega, ne samo za fotografiranje lune
Ta poceni teleskop ima žal zaslonko kar F13, tako da je "malo" pretemen za vsakdnevno slikanje. Za luno/sonce pa je čist dovolj dober.
So pa tudi teleskopi, ki pa imajo večjo zaslonko - ampak so tudi dražji.
Druga fotka ni prežgana, ah kje........Citat:
Uporabnik Huggy_Bear pravi:
Prežgan obraz? hmmm, meni se ne zdi nikjer prežgan. Je res da je precej svetel ampak prežgan ni nikjer(vsaj ne na mojem monitorju). No kakorkoli, tukaj je par fotk ob vodi oz. na pomolu, čeprav sem se jaz bol držal okolice. Prve 3 fotke so narejene ob poznem soncu in odbojniku, zato je bol rumenkast/oranžen odtenek, ker je tudi svetloba bila takšna.
Dobro fotkaš
- Status
Podobne teme
