Za fotografe, amaterske, profesionalce II

K

kwa

Fizikalc

8. avg 2007

1.088

0

36

• 19. avg 2008

• #321

dobr fotkaš

dobre fotke

dobri modeli

 

P

philips

Guru

Osebje foruma

Administrator

17. avg 2007

9.837

666

113

• 19. avg 2008

• #322

Evo še par slik z današnjega šutinga (zaenkrat sem šel malo čez polovico slik).

@Huggy_Bear: škoda da te ni blo zraven

Prve 3 imajo takšen EXIF:
1/80s, F5.6, ISO400, 17-85IS USM @ 85mm







Za ostale pa piše pod sliko

EXIF: 1/125s, F2.2, ISO100, 85/1.8


EXIF: 1/125s, F2.5, ISO100, 85/1.8


EXIF: 1/80s, F3.5, ISO400, 85/1.8

 

Nazadnje urejeno: 20. avg 2008

H

Huggy_Bear

Nippon KogakuFOTOGRAF 08

26. jul 2007

848

0

16

www.renegomolj.com

• 19. avg 2008

• #323

dobro ste to izpeljali. so mi všeč fotke. za osveltitev je poskrbel borut ne?
mi je res žal da nisem imel časa prit. upam da bom še kdaj povabljen

 

P

philips

Guru

Osebje foruma

Administrator

17. avg 2007

9.837

666

113

• 20. avg 2008

• #324

Saj če boruta ne bi bilo, bi bili dobesedno v temi (no, vsaj jaz)

Nekaj smo se že menli za naslednjič... mogoče gremo k njej domov pa jo bomo še zraven konjev slikali v jahalni opremi

 

DizzyReed

Shmoo

5. avg 2007

7.663

220

63

41

Ljubljana Moste

juretov.blog.siol.net

• 20. avg 2008

• #325

predzadnja mi je bomba.

 

sajkek

Guru

16. mar 2008

35.304

10.608

113

• 20. avg 2008

• #326

s kaksnim objektivom si to slikal in kolk so bili parametri povprečno ?

 

P

philips

Guru

Osebje foruma

Administrator

17. avg 2007

9.837

666

113

• 20. avg 2008

• #327

Prve tri so bile slikane z 17-85 IS USM pri ~85mm, zadnje tri pa z 85/1.8.
Za točne nastavitve pa bom moral doma EXIF pogledat.

 

P

philips

Guru

Osebje foruma

Administrator

17. avg 2007

9.837

666

113

• 20. avg 2008

• #328

Sem dodal EXIF podatke od slik v prejšnjem postu (napisal zraven slik).

Danes sem šel skoz preostale slike, evo nekaj "najboljših":


EXIF: 1/80s, F5.6, ISO400, 17-85IS USM @ 70mm


EXIF: 1/80s, F6.3, ISO400, 17-85IS USM @ 85mm


EXIF: 1/80s, F6.3, ISO400, 17-85IS USM @ 85mm


EXIF: 1/60s, F4.5, ISO200, 85/1.8


EXIF: 1/60s, F5, ISO200, 85/1.8


EXIF: 1/125s, F7.1, ISO100, 85/1.8


EXIF: 1/80s, F3.5, ISO400, 85/1.8


EXIF: 1/80s, F3.5, ISO400, 85/1.8

Prva se mi zdi najbolj huda

 

DizzyReed

Shmoo

5. avg 2007

7.663

220

63

41

Ljubljana Moste

juretov.blog.siol.net

• 20. avg 2008

• #329

evo, ste me tolk cajta prcal, da sem se ojunačil in sproduciral telele fotkice. pa bi si želel čist iskrene komentarje - sem se pa prvič lotil tovrstne fotografije, tako da ... zato bi rad čimbolj iskrene in konstruktivne komentarje.

lp, Dizzy

 

H

Huggy_Bear

Nippon KogakuFOTOGRAF 08

26. jul 2007

848

0

16

www.renegomolj.com

• 21. avg 2008

• #330

čisto iskreno ne ... fotke so dobre, ampak moti me šum ki ne paše portretom (al si mel visoki iso al pa si z obdelavo hoto tak)
tretja fotka dobra ideja ampak malo slabša izvedba oz. nesproščenost modela. osebno mi bi pasalo da bi se držala smrtno resno
druga mi je tudi zelo dobra ampak bi si želel malo bolj zasanjan pogled
ampak drugače pa super

p.s.: tretja me spomni na to fotko

 

Nazadnje urejeno: 21. avg 2008

sajkek

Guru

16. mar 2008

35.304

10.608

113

• 21. avg 2008

• #331

prva mi je kul, druga pa prisiljena

))

drugače pa lepi južni uhani

 

DizzyReed

Shmoo

5. avg 2007

7.663

220

63

41

Ljubljana Moste

juretov.blog.siol.net

• 21. avg 2008

• #332

haha, južni uhani ...

kaj pa tretja? al so ti samo uhani v oko padli.

fotke sva izbrala skupaj - prva, je moja izbira, se meni zdi top. druga je bila njena želja, tretja mi je pa tudi ... ne vem ... meni osebno je tretja tudi zelo okej ...

resem izraz bi mogoče še bolj zažgal, samo ... ne vem ... model pa po moje, da je bil čisto sproščen ... al pa raje recimo že malo naveličan ...

EDIT: pa dejansko mi je zadnja vedno bolj všeč ... pa ne vem, a zato, ker model osebno dobro poznam, al zakaj ...

 

Nazadnje urejeno: 21. avg 2008

sajkek

Guru

16. mar 2008

35.304

10.608

113

• 21. avg 2008

• #333

ja zadnji dve sta prisiljeni...

ja take uhane nosijo ciganke in pac, vse juzno od kolpe bolj kot ne, al pa wannabi vsaj

 

DizzyReed

Shmoo

5. avg 2007

7.663

220

63

41

Ljubljana Moste

juretov.blog.siol.net

• 21. avg 2008

• #334

okej, bova še kakšen fotošut naredila, pa odpravla to nesproščenost in prisiljenost.

skratka, tehnično pa bi fotke bile recimo precej okej? da vem, da vsaj v tej smeri dobro delam ...

drgač pa bejba ni kej dost ciganskega porekla, ji pa uhančki precej sedejo ...

 

sajkek

Guru

16. mar 2008

35.304

10.608

113

• 21. avg 2008

• #335

ja dalje morta it v akt itd

 

S

stieber

čebinar

1. sep 2007

17.258

3

36

Murgle

• 21. avg 2008

• #336

Zakaj pa šum ne bi pasal portretom?

 

sajkek

Guru

16. mar 2008

35.304

10.608

113

• 21. avg 2008

• #337

šum naredi dramatiko...na lepi punci men tud ne paše, ampak bol na kakšnem zjahanem starejšem obrazu, kjer zgodba govori o tegobah zivljenja

)))))

 

H

Huggy_Bear

Nippon KogakuFOTOGRAF 08

26. jul 2007

848

0

16

www.renegomolj.com

• 21. avg 2008

• #338

@stieber, ti je že sajkek odgovoril hehe

 

S

stieber

čebinar

1. sep 2007

17.258

3

36

Murgle

• 21. avg 2008

• #339

Ja ok,a mpak to so osebna mnenja, ni razloga, da ne bi potrebnic fotkali pri ISO 6400, se vsaj ne vidijo gube...

 

T

tinekr

hot mamica

29. jul 2007

1.941

0

36

47

• 21. avg 2008

• #340

Povej mi malo, ko se boš kake delavnice udeležil. Jaz sem kar malo ven padla zdaj, ko fotkam še samo za job. Tupatam še pofotkam kako kolegico bolj tak za veselje...