Vojna v Ukrajini

Status
Tema ni odprta za nadaljno razpravo.

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.083
4.080
113

On July 14th it published on its website a list of politicians, academics, activists that are “promoting Russian propaganda” — including several high-profile Western intellectuals and politicians. Republican Senator Rand Paul, former Democrat Congresswoman Tulsi Gabbard, military and geopolitical analyst Edward N. Luttwak, realist political scientist John Mearsheimer and heterodox journalist Glenn Greenwald were all included on the list. The list does not explain what the consequences are for anyone mentioned.
 
Je to dobro ali slabo?

neki tazga kt zaprte nuklearke....al pa diselgate.....sej švabarija je vse to prežvela, tko da bodo tud odklop od vladotovega plina...če se zgodi najhujše bomo pač namesto nemcev vozili italijane, francoze in japonce.

mene boli k za švabe, jih bo že srečala pamet...
 
  • Všeč mi je
Reactions: nacek in darjan

corsol

Guru
11. mar 2010
3.006
976
113
Ne glede katero verzijo vzameš, tudi če so se umaknili v mestno hišo, je malo bolano zunaj prepevat od delanju molotovk, jih metati noter in potem streljati še vse, kar bi rado pobegnilo. Da pa pri tem sodeluje najvišji državni vrh, pa je še toliko bolj fucked up
....glede na tvoje pisanje mi ni jasno kako je lahko iz bajte sploh prišlo kaj živih.

in še 2 del, če je kdo spregledal......



Gargy, ....ne vem zakaj pri tem dogodku vedno "pozabljaš" omeniti širšo sliko .

:rolleyes:
 
  • Všeč mi je
Reactions: Kamele0N in 8888

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.934
6.977
113
Moldova's prime minister has said she is "very worried" about a potential Russian invasion of her country, adding: "Nobody is safe."
 
I

Izbrisan uporabnik 474

....glede na tvoje pisanje mi ni jasno kako je lahko iz bajte sploh prišlo kaj živih.

in še 2 del, če je kdo spregledal......



Gargy, ....ne vem zakaj pri tem dogodku vedno "pozabljaš" omeniti širšo sliko .

:rolleyes:

Veliko stvari iz tvojega linka drži, moti me izraz "extensive forensic inqury" in da je zelo "cherry picking." recimo omenja, da je bil gasilski avto poklican 10 minut po izbruhu požara (avtor želi pokazati, da so se odzvali primerno) in da je klic celo bil predvajan na internetu. Priročno pa "pozabi" omeniti:
The first fire crews took up to 40 minutes to arrive at the scene even though the closest fire station was less than a five-minute drive away. The audio recording of the telephone calls to the dispatch centre was later posted on the Internet, and the dispatcher can be heard telling callers that there was no risk involved in burning tents in an open space, and then hanging up; at some point she consulted a superior as to whether she should continue to respond in this way and was instructed to do so. Representatives of the State Emergency Service claimed that the large number of people gathered around the building and the aggressive behaviour on some of them prevented the fire crews from performing their job promptly, but the investigation by the 2 May Group did not find any evidence of access by fire crews having been obstructed.

Glede "temeljite forenzične preiskave" je pa itak samo smeh. Preiskava je naredila Ukrajina sama (duuuuh), ko so želeli narediti neodvisno, zunanjo presikavo, pa so dokazi izginili. Če želiš "širšo sliko" potem še poglej aftermath in sojenja ter koliko ljudi je bilo obsojenih na vsaki strani.
UN Human Rights office states in its 2016 report:
criminal prosecutions ... appear to have been initiated in a partial fashion. Only activists from the 'pro-federalism' camp have been prosecuted so far, while the majority of victims were supporters of 'pro-federalism' movement... The investigations into the violence have been affected by systemic institutional deficiencies and characterized by procedural irregularities, which appear to indicate an unwillingness to genuinely investigate and prosecute those responsible.

Pro-Maidan activist Serhiy Khodiak was officially accused of murder, but he was not arrested. He was released after two days in custody due to the pressure of other Euromaidan activists on the court.
To je tisti, ki je trdil, da je videl, kako so vrgli molotovko v zaprto okno in v bistvu sami začeli požar :valjamse:

A Euromaidan activist Vsevolod Honcharevskii is accused in beating people who jumped out of the windows of the House of Trade Unions. He was detained in August 2014, but the court decided to release him one month later. In 2015 the court resumed an investigation against him, but in October 2016 Goncharevskii was still free and participating in military operations against separatists

At the same time, around a dozen anti-Maidan supporters were held in custody for at least two years. Three years after the events, five anti-Maidan supporters remain in custody.

Lahko še naprej razpredamo recimo o kloroformu, katerega sledi so našli v hiši in kjer so nato za zaprtimi vrati ugotovili "da ga ni bilo," pa o hkratni preiskavi združenja 2. maj, ki je pokazala še celo bolj groteskno sliko (podprto z forenzičnimi dokazi)... ampak potem že gremo v začaran krog
The May 2 Group is a civic initiative and was formed soon after the tragedy with representatives from both sides of the conflict. It has worked tirelessly on studying the evidence, speaking with witnesses and the families of those killed, in order to establish what actually happened.

Ne glede, katero verzijo bereš, so nesporna dejstva, da so stavbo zažgali, da so ljudje skakali skozi okna in strehe, da bi se rešili, da so tiste, ki so skok preživeli pretepli in/ali ubili (seveda ne vse), da obstaja vsaj en videoposnetek policista, ki strelja na protestnika, ki stoji na oknu in se skuša rešiti in da so preiskava in sojenja potekala v "rsukem stilu." Dokazi so izginili, odgovarjla ni nihče... Umrlo je 46 ljudi
 
I

Izbrisan uporabnik 474

Povej katere informacije so lažne, drugače lahko glavico zakopaš kar nazaj v pesek. Pa na modro rumeno zastavico ne pozabi, da ti tak lepo plapola iz ritke...
 
Nazadnje uredil moderator:
  • Všeč mi je
Reactions: jonny77

D_K

Duplek
24. sep 2007
3.050
836
113
Je to dobro ali slabo?

Zaprtje pomeni samo to, da bomo primorani po pospešenem temu iskat alternative (kak drug, naprednejši in bolj efektiven način pridobivanja energije). Tudi rusi bodo za vse kar je odšlo od njih iskali alternative.
Zdaj je samo vprašanje kdo je pri tem boljši. Ko, (upam, da nam bo uspelo) se rešimo odvisnosti od ruskega plina, bo pa definitivno to slabše za ruse.
Zahod je pač bolj razvit. Ne samo tehnološko, tudi po razmišljanju nismo ostali v kameni dobi.
 
I

Izbrisan uporabnik 474

Zaprtje pomeni samo to, da bomo primorani po pospešenem temu iskat alternative (kak drug, naprednejši in bolj efektiven način pridobivanja energije). Tudi rusi bodo za vse kar je odšlo od njih iskali alternative.
Zdaj je samo vprašanje kdo je pri tem boljši. Ko, (upam, da nam bo uspelo) se rešimo odvisnosti od ruskega plina, bo pa definitivno to slabše za ruse.
Zahod je pač bolj razvit. Ne samo tehnološko, tudi po razmišljanju nismo ostali v kameni dobi.

Torej na eni strani bomo imeli EU, ki bo še vedno energetsko odvisna od drugih (predvsem LNG iz ZDA in ker lastnih alternativnih virov pač nimamo v zadostni količini) in sicer za precej višjo ceno, kar bo gospodarstvo potisnilo še bolj nazaj oz. bopostalo še bolj nekonkurenčno. Na drugi strani bo Rusija (kar že počne in bo še v večjih količinah) dobavljala plin Kitjaski in Indiji, ki bodo tako povečali (Kitajska) in priključili (Indija) gospodarsko (pre)moč.
Torej - Rusija se le preusmeri, Kitajska dobi poceni energent, Indija dobi poceni energetn, EU izgubi poceni energent in ga nadomesti z dražjim energentom... Good plan :sprasujemse:
 

D_K

Duplek
24. sep 2007
3.050
836
113
Torej na eni strani bomo imeli EU, ki bo še vedno energetsko odvisna od drugih (predvsem LNG iz ZDA in ker lastnih alternativnih virov pač nimamo v zadostni količini) in sicer za precej višjo ceno, kar bo gospodarstvo potisnilo še bolj nazaj oz. bopostalo še bolj nekonkurenčno. Na drugi strani bo Rusija (kar že počne in bo še v večjih količinah) dobavljala plin Kitjaski in Indiji, ki bodo tako povečali (Kitajska) in priključili (Indija) gospodarsko (pre)moč.
Torej - Rusija se le preusmeri, Kitajska dobi poceni energent, Indija dobi poceni energetn, EU izgubi poceni energent in ga nadomesti z dražjim energentom... Good plan :sprasujemse:
Jaz mislim in upam, da bo to pospešilo iskanje pridobivanja energije na drugačen način, kot ga poznamo zdaj. Tehenolški napredek....
Edit: Zdaj bomo primorani iskat drugje in drugače.... dokler nam tega ni bilo treba se ni tolko vlagalo v to.
 
I

Izbrisan uporabnik 474

Jaz mislim in upam, da bo to pospešilo iskanje pridobivanja energije na drugačen način, kot ga poznamo zdaj. Tehenolški napredek....

To iskreno vsi upamo, ampak nekega preboja ni na vidiku. Ampak dokler se ne naredi preboj v fuziji, smo "dead in the water." Razen če se sprijaznimo, da bomo za "alternativno" proizveden izdelke plačevali dražje po faktor 3 ali več.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.934
6.977
113
Torej na eni strani bomo imeli EU, ki bo še vedno energetsko odvisna od drugih (predvsem LNG iz ZDA in ker lastnih alternativnih virov pač nimamo v zadostni količini) in sicer za precej višjo ceno, kar bo gospodarstvo potisnilo še bolj nazaj oz. bopostalo še bolj nekonkurenčno. Na drugi strani bo Rusija (kar že počne in bo še v večjih količinah) dobavljala plin Kitjaski in Indiji, ki bodo tako povečali (Kitajska) in priključili (Indija) gospodarsko (pre)moč.
Torej - Rusija se le preusmeri, Kitajska dobi poceni energent, Indija dobi poceni energetn, EU izgubi poceni energent in ga nadomesti z dražjim energentom... Good plan :sprasujemse:
Kaj je narobe ce si odvisen od prijateljske drzave? A mi nismo odvisni od nikoga v okolici?
 
Status
Tema ni odprta za nadaljno razpravo.