Podpora Ukrajini je pričakovana, tudi s strani navadnega folka. Nekaterim je pač jasno in to celo bolj kot kakim visokim politikom, recimo Merkelca v svojem času, da se Rus ne bo ustavil v Ukrajini. Naslednja je na vrsti EU, razen če si Rus v Ukrajini dobro polomi zobe.
Tole pisanje o interesnih conah ZDA in Rusije diši po uveljavljanju omejene suverenosti "drugorazrednih" držav. To smo dali skozi v času Varšavskega pakta, ko so v Moskvi požegnali vladajoče strukture v državah Varšavskega pakta ali pa poslali tanke. Posledica tega je širitev NATA in EU, ker te države verjamejo, da jim to zagotavlja varnost pred ruskimi tanki. Torej ne gre za nikakršen NATO imperializem, ampak za suvereno odločitev držav, da se pridružijo območju skupne obrambe. Ta odločitev v ničemer ne ogroža Rusije. Tudi vstop Ukrajine v NATO nebi ogrožal Rusije in njene varnosti.
Plin: Kratkoročno je odklop od Rusije težava. Ob relativno hitri zmagi Ukrajine to naslednje leto ne bo več problem. Bomo Rusijo nadomestili z Ukrajino. Če Ukrajina dobi nazaj vse svoje ozemlje je EU preskrbljena s plinom do njegove ukinitve zaradi zelenega prehoda.
Ali se Ukrajino splača braniti? Odgovor je DA. Samo, če se Ukrajina obrani bo mir v EU.Cena padca Ukrajine je za EU previsoka, Padec ukrajine bi dolgoročno pomenil ruske tanke v EU.
Imperialist v tem primeru je Rusija. Primeri Transnistrije, Severne Osetije, Abhazije, Krima in Donbasa kažejo, da je Rusija s figo v žepu podpisala razpad SZ in da želi uveljaviti omejeno suverenost Moldavije, Gruzije, Ukrajine in morda še katere druge države na območju ex SZ. To je potrebno preprečiti ali pa sledi svetovna vojna.
Vse OK. Strinjam se da je rus imperialist kateri osvaja ozemlje in se želi širiti. Strinjam se z določenimi sankcijami. Ampak ali resno verjameš, da bo Ukrajina osvobojena brez direktnega spopada NATO pakta in rusije?
Ali je Ukrajina "vredna" tveganja WW3?
Pa s tem ne mislim da bi morali rusu pustiti da dela kar hoče. Daleč od tega.
EU in ZDA se bosta morali odločiti. Pošiljanje milijard denarja in starega orožja v roku par mesecev ne bo več smiselno, ker tega ne bo imel več kdo uporabljati.
Sam osebno bi dosti bolj zagovarjal "utrjevanje" vzhodne meje kot pa trenutno mešanje megle v Ukrajini. Hočemo ali nočemo priznati, če bo Ukrajina iz tega konflikta izšla približno enako velika kot je vanj bila potisnjena, bo to ogromen uspeh. Celo na meji nemogočega.
Na žalost EU in ZDA niso storile ničesar da bi Ukrajini pomagali dokler je bil še čas. Da bo rus napadel niso izvedeli šele konec februarja. Rus se je na invazijo pripravljal najmanj 8 let. Kaj pa zahod?
Mi smo se ukvarjali z enotnimi mobi polnilci, z LGBT agendo in podobnimi neumnostmi.
Zapirali smo termo elektrarne, jederske elektrarne, pa z postavljanjem veternic. Greta in kompanija so nam prodajali meglo o eko bio energiji.....
Tranzicije na alternativno energijo nismo bili sposobni izvesti v desetletju, sedaj jo bomo pa dobesedno čez noč.......baje.
Rusa bi bilo potrebno sankcionirati. Ampak da sankcije bolj škodijo EU kot rusu je pa žalost svoje vrste....
Sam sem z vsem srcem na strani Ukrajine. Po drugi strani sem pa pragmatik in realist. Trenutno dogajanje in pomoč Ukrajini v takem obsegu samo podaljšuje agonijo ukrajincev in začasno odlaga neizbežno.
Potrebni bodo konkretni dogovori in organizacija za zaščito prihodnosti EU kot take.
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/AWU3MSPNWFND7BNDU65SABPFXQ.jpg)
www.reuters.com
