Vojna v Ukrajini 2

Janez40

Guru
12. jul 2016
3.463
4.570
113
Zadnji čas bi bil, da vodstvo odstrani take osebke z moderatorskih funkcij. Me hudo čudi, da že sami tega ne vidijo in ne ukrepajo. Mogoče so enako nepristranski kot andrejevič.
 
  • Všeč mi je
Reactions: H19ED

jest5

Guru
18. avg 2007
25.524
-8.403
113
Zadnji čas bi bil, da vodstvo odstrani take osebke z moderatorskih funkcij. Me hudo čudi, da že sami tega ne vidijo in ne ukrepajo. Mogoče so enako nepristranski kot andrejevič.
Lej andy dostikrat zabluzi.
Ampak svoje moderatorske funkcije ne uporablja za obračun z nasprotniki(za razliko od kamele).


Kar se tiče moderiranja mu lahko edino očitaš, da premalo moderira.
 

Janez40

Guru
12. jul 2016
3.463
4.570
113
Lej andy dostikrat zabluzi.
Ampak svoje moderatorske funkcije ne uporablja za obračun z nasprotniki(za razliko od kamele).


Kar se tiče moderiranja mu lahko edino očitaš, da premalo moderira.
Človek s takimi enostranskimi izbruhi in lažmi pač funkcije ne bi smel imeti. Ker je realno ne more opravljati. Nebuloz sebi podobnih ne vidi, druge strani pa se ne upa dotakniti, ker bi s tem dokazal svojo pristranskost. Moderator nekega dela foruma sploh ne bi smel sodelovati v debatah tistega dela.
 
  • Všeč mi je
Reactions: mr_

jest5

Guru
18. avg 2007
25.524
-8.403
113
Moderator nekega dela foruma sploh ne bi smel sodelovati v debatah tistega dela.
Ja, če svojo funkcijo uporablja kot argument močnejšega.
Če normalno sodeluje v debati, nima njegova funkcija nobene veze.
To je kar se tiče sodelovanja v debati.


Kar se tiče samega moderiranja, bi pa itak njegovi nasprotniki takoj zagnali vik in krik, tudi če bi bilo njegovo ukrepanje popolnoma upravičeno. In par iz te teme bi moralo iti večkrat na hladno, ne samo 2x na mesec, ko se slučajno maverick prikaže na forumu.
 
  • Objave ne odobravam
Reactions: endvatri

Janez40

Guru
12. jul 2016
3.463
4.570
113
Ja, če svojo funkcijo uporablja kot argument močnejšega.
Če normalno sodeluje v debati, nima njegova funkcija nobene veze.
To je kar se tiče sodelovanja v debati.


Kar se tiče samega moderiranja, bi pa itak njegovi nasprotniki takoj zagnali vik in krik, tudi če bi bilo njegovo ukrepanje popolnoma upravičeno. In par iz te teme bi moralo iti večkrat na hladno, ne samo 2x na mesec, ko se slučajno maverick prikaže na forumu.
Normalno v debati ne sodeluje, saj bruha tako enostranske debelizme točno zato, ker ve, da ga nihče ne bo odstranil.

Brez težav naj se ohladi problematične, ampak na obeh koncih, kar se pa ob takem "moderatorju" ne bo zgodilo.
 

8888

mesija - Assassin's Creep
8. jul 2010
33.258
5.892
113
blizu močvirne prestolnice
Zadnji čas bi bil, da vodstvo odstrani take osebke z moderatorskih funkcij. Me hudo čudi, da že sami tega ne vidijo in ne ukrepajo. Mogoče so enako nepristranski kot andrejevič.
Zakaj že? Pač je rusofili. Nikogar se nebi smelo banati. Pač je moderator in ima svoj pogled. Čeprav mi gre njegov pogled na živce ima pravico do svojega mnenja. In tako bi moralo biti za vse ampak podporniki Andya na to radi pozabijo. Rdeča barva v njihovih piskrih je premočna da bi znali razmišljati.
 

jonny77

Guru
16. sep 2007
10.982
2.351
113
Pomurje
Dejstev, ki so za rusko sekto, živečo na toplem, mirnem zahodu seveda idiotizmi. Glede na to, da znaš limat samo neumne smejkote, drugega doprinosa rusofilski strani pa ne znaš dodat, je bolje, da si tiho.
Hahahaha.
Ti si izklopo gretje doma? Ali samo meni to predlagaš?

Daj popravi toje zapise, pa se lahko dalje menimo.
Do takrat pa si verodostojen kot pasji....
 

Janez40

Guru
12. jul 2016
3.463
4.570
113
Zakaj že? Pač je rusofili. Nikogar se nebi smelo banati. Pač je moderator in ima svoj pogled. Čeprav mi gre njegov pogled na živce ima pravico do svojega mnenja. In tako bi moralo biti za vse ampak podporniki Andya na to radi pozabijo. Rdeča barva v njihovih piskrih je premočna da bi znali razmišljati.
Ravno zato ne more biti tak rdeč pisker, ki non stop kokodaka, moderator. Ker bo naredil forum rdeč ali pa ne bo naredil nič, ker bo obtožen, da je rdeč.