na koncu bo itak kriv "lojze" ki je narobe spojil lajtngo (zamnjal)... ostali se bodo oprali krivde...
V reanimacijskem oddelku umrl en pacient
- Ustvarjalec teme nacek
- Začetni datum
Citat:
Uporabnik krimec pravi:
Cevki zamenjani med seboj.
Tudi nepismen vidi, da sta modra in bela na nepravih mestih
Ne vem no, če tako napeljavo meni napeljejo za centralno bi zavrnil račun oz. sam naredil boljše. To so dal enemu šiptarju ki je ravno imel 5 min časa za varit/spajkat in prevezovat, na koncu bo on kriv. Glede na objemke in spoje se nebi čudil če bi se čez 5 let vsi v bolnišnici smejali (ali pa se čudili kam gre toliko plina)!
Po sliki je zdaj vse jasno. To so dali očitno delati nekemu ključavničarju (8 €/uro, bruto-bruto njegovemu gazdi), ker pazi...
...v industriji (npr. za plamensko varjenje) se kisik vedno shranjuje v modrih jeklenkah in cevi za kisik so vedno modre.
Tip je pač videl modro cev in jo priključil na tisto, kjer je pisalo O2 (za to je vedel, da pomeni kisik in kisik je v modrih ceveh - razen, če kdaj mogoče tudi ni
), kaj je N2O ni vedel, tudi jaz do danes nisem, in je na ta priključek pač povezal tisto, ki mu je ostala - belo.
V medicini pa, kot smo spoznali, to (nepisano?) pravilo, da je kisik v modrih ceveh, žal ne velja. In zaradi tega je človek umrl.
.
P.S. se pa strinjam, da je pri takšnih zadevah tudi, če so nevidne, vseeno potrebno tudi nekaj estetike pri delu - in tudi s tega stališča je tale izvedba poden.
...v industriji (npr. za plamensko varjenje) se kisik vedno shranjuje v modrih jeklenkah in cevi za kisik so vedno modre.
Tip je pač videl modro cev in jo priključil na tisto, kjer je pisalo O2 (za to je vedel, da pomeni kisik in kisik je v modrih ceveh - razen, če kdaj mogoče tudi ni
V medicini pa, kot smo spoznali, to (nepisano?) pravilo, da je kisik v modrih ceveh, žal ne velja. In zaradi tega je človek umrl.
.
P.S. se pa strinjam, da je pri takšnih zadevah tudi, če so nevidne, vseeno potrebno tudi nekaj estetike pri delu - in tudi s tega stališča je tale izvedba poden.
Priponke
-
2401179-varj.JPG
Nazadnje urejeno:
Po tej logiki dobro da ni vodovodar priklapljal! Mogoče imajo pa tako na onkološki prikjučeno zato pa legionela v sistemu!
Sicer nisem ravno štručko za materiale ampak baker tudi ni nereaktiven material, bi pričakoval da se v "bolnišničnih" napeljavah uporablja inox ali kakšen drug bolj stabilen material. Spajka je pa tudi 50% možnosti da je svinčena!
Sicer nisem ravno štručko za materiale ampak baker tudi ni nereaktiven material, bi pričakoval da se v "bolnišničnih" napeljavah uporablja inox ali kakšen drug bolj stabilen material. Spajka je pa tudi 50% možnosti da je svinčena!
Če bi bil na kakšnem, bi vedel razliko med prevzemom objekta in tehničnim pregledom. Ker pa novinarji in pametnjakoviči kot si ti zdaj iščejo krivca tam, kjer se ga ne išče, bo pa karavana štempljanja na lepe oke šla dalje. Pri izpeljavi tehnični pregledov v vlogi predstavnika investitorja nastopam že zadnjih 15 let, tako da sem bil že na ene par takih seansah.
Imaš pa prav v tem, da je pri nas je malo takih, ki so sedeli zaradi tega, samo ko enkrat nekdo umre je hitro panika. Sam imam alergijo na nestrokovnost pri štempljanju projektov in dokazil.
pa še en komentar
Dva krivca:
- vodja del teh konkretnih strojnih instalacij
- nadzor strojnih instalacij
na prvi pogled je lahko obtoževat, ampak treba res počakat, naj raziskava pove svoje. malo sem gledal včeraj zadevo, kako je slak jasno prvo stavek izjavil ali misli direktorica odstopit? objektivno najbrž nosi odgovornost, ampak če so bili tehnični postopki izpeljani po zakonu (žal očitno ne najbolje), a je res to njena krivda? ne vem, no.
je pa bilo lepo povedano, da se motamo okrog enih ta istih ljudi, ko gre za opremljanje bolnišnic ipd. in tukaj gre samo dol, ti razpisi (v bistvu komplet gradbeni branži) so vse bolj v smislu, da se podjetje z dvemi ali tremi zaposlenimi z miljon registraranih dejavnosti prijavi z jasno najnižji ponudbo in potem preko "podizvjalcev" iz juge ali vzhoda izvaja zadevo. in imamo, kar imamo..
pa ste tako vsi vriskali, kako more gradbeni sektor pod rušo. zdej vidimo posledice, ko pada kvaliteta, know how in vse ostalo, imamo tragedija, na koncu 2x dražjo gradnjo zaradi nenehnega popravljanja ipd. in pri tem država še svečo drži, ko sprejem zakonodaja, ki bo še bolj omogočila takšno prakso, priznavanje tujih poklicnih kvalifikacij (vemo od kje ipd).
sem že zasledil oglase za delo v tej maniri pri nas (govorim o o inženirskem, ne delavskem sektorju).
postajamo samo ena južna kolonija, to je vse. ponavljan to ves čas, a vse se dela ravno v tej smeri, namesto, da bi ščitili svoje interese, in jasno interrese državljanov. tako pa umiramo v "smehu".
Si me zamenjal
Primer. Objekt, recimo, da je jeklena konstrukcija. Dobi uporabno dovoljenje, vsi papirji štimajo, vsak predstavnik nadzora je naredil svoje delo. Objekt se podre nekomu na glavo. Izkaže se, da je projektant pravilno izračunal statiko, temelj in vse ostalo, gradbenik pravilno in po projektu naredil temelj, švasar pravilno in s certificiranimi delavci zvaril konstrukcijo, jo pravilno in s predpisanimi vijaki montiral. No na koncu se izkaže, da je dobavitelj jeklenih cevi ponaredil certifikat in dobavil jeklo slabše kakovosti.
No, kdo je po tvojem potem kriv? Tisti, ki uporablja objekt po tvoji logiki? Projektant, nadzor, izvajalec?
Nazadnje urejeno:
Hm, hm. Torej odkrit napako in najti krivca. V tovjem primeru sicer res glavni krivec prevarant z jeklom, ceprav v praksi moraš videt kaj dobiš na mizo. Jeklena konstrukcija ima nek faktor varnosti, tako da tudi če ti nekdo podturi slabše jeklo se to ne bi smelo zgodit..zato so faktorji varnosti. itd. Pa saj to verjetno poznaš.
V dotičnem primeru inštalacije naprave pa še vedno mislim da del krivde nosi uporabnik naprave. Ki zadeve ni preizkusil ali dela tako kot mora. Sploh ker gre v tem primeu uporaba naprave na tretji osebi - pacijentu.
V dotičnem primeru inštalacije naprave pa še vedno mislim da del krivde nosi uporabnik naprave. Ki zadeve ni preizkusil ali dela tako kot mora. Sploh ker gre v tem primeu uporaba naprave na tretji osebi - pacijentu.
Kako pa bi naj to preizkusil en dohtar? Po barvi ne gre, vonja ne bo zaznal... A boš rekel, da je postopek ko je ena od zaposlenih malce poskusila dihat "kisik" OK? Ne vem če. Če je sum, da je šlo nekaj narobe zaradi,... ne moreš potem to ti na sebi testirati. No lahko, samo potem se nimaš komu žalit, če te pobere, saj pa si sumil, da nekaj ni OK in si vseeno nestrokovno ravnal..
Dejstvo je, da tukaj končni uporabniki ne nosijo nikakršne odgovornosti.
Točno to sem tudi sam razmišljal. Sem upal da so na 24kur našli kakšno simbolično sliko. Take inštalacije nebi sprejel za vrt zalivat ne pa na urgenci. Bi pričakoval lepše izvedene, enake priklope, na večji razdalji med seboj (mogoče se zamenjava potem ne bi zgodila tako enostavno), če že ne namenskih spojk. Mene bi bilo sram stranki pokazat tako inštalacijo, sram je lahko pa tudi nadzornega, ki mu je bila sprejemljiva. Tudi elektroinštalacija v ozadju (z vezico na cev) je na istem nivoju.