Toyota Prius
- Ustvarjalec teme asko
- Začetni datum
pravijo tako da se več CO2 proizvede za proizvodnjo avta, kot pa ga avto potem v vsej svoji uporabi.
Namesto da subvencioniramo nakup novih avtov bi morali nagradit tiste ki se vozijo s 10+let starimi. To pa ne gre, ker potem ni proizvodnje, zaposlitev, plač, davkov....
Se bojim da bo kmalu več golf 2 kot pa trojk (kvaliteta izdelave (dolgoročne) po mojem mnenju pada).
Prvi mobiteli so bili za nekaj let, današnji marsikater niti konca garancije ne dočaka (vmes pa xy na servsu)
Nazadnje urejeno:
Citat:
Uporabnik creep pravi:
Saj nuklearka je tudi zelo cista oblika energije, ce jo gledas samo med delovanjem in primerjas s toplarno. Nobenega gostega dima, nobenih saj. Waaaaaw, to je pa full ekolosko
Kaj pa je sicer ne-ekološkega pri nuklearki? Gorivo nekje pač kupiš, odpadke daješ v klet/nekam na varno,... rabiš "samo" dobre upravljalce, sodoben reaktor in imaš eko energije vrh glave...
Pa tudi ostanek premoga ki recimo v termoelektrarni ne izgori, ne pokaže nule na geigerjevem števcu, če že belo paro zanemarimo
KSZ
Ne vem kje jim podatki o življenski dobi, ampak vseeno se je za zamisliti nad "ekološkim" avtom
http://clubs.ccsu.edu/Recorder/editorial/editorial_item.asp?NewsID=188
Ne vem kje jim podatki o življenski dobi, ampak vseeno se je za zamisliti nad "ekološkim" avtom
http://clubs.ccsu.edu/Recorder/editorial/editorial_item.asp?NewsID=188
Solarna? Če misliš sončne celice, se verjetno motiš. Pred precej leti je veljal podatek, da se za izdelavo fotocelice porabi precej več energije, kot jo ta odda v življenjski dobi. Novejšega podatka nimam.
To je veljalo tam leta 1920.
Sedobnost je pa takšna:
"Energy Payback: < 1 month"
http://www.nanosolar.com/economic.htm
Cena teh celic je cca 1$/W in kolikor sem spremljal podjetje imeljo že za leto 2009 vse kapacitete razprodane.
Sedobnost je pa takšna:
"Energy Payback: < 1 month"
http://www.nanosolar.com/economic.htm
Nazadnje urejeno:
Tako, kot razmisljas ti (in jaz), razmisljamo stromarji in fiziki. In seveda ti dam prav.
AMPAK
Zdaj pa probaj prepricat povprecnega Janeza, da z nuklearko ni nic narobe. Samo spomni se, kaksen halo je bil zaradi enega bogega ventila
AMPAK
Zdaj pa probaj prepricat povprecnega Janeza, da z nuklearko ni nic narobe. Samo spomni se, kaksen halo je bil zaradi enega bogega ventila
Vprašaj ribe, kako so vesele hidroelektrarne in hkrati vse ki se z ribami in habitatom okoli rek ukvarjajo. Samo kot primer, še ne dolgo tega so prebivalci zavrnili širjenje in obnovo jezu HE Moste.
Sončne celice. Daj ne me smejat no, pa se zavedaš, koliko proizvede kvadratni kilometer (!!!) proti nuklearki? [smajli ki pljuva v morje]
Pa tudi veternice... isti komentar. Sploh pa ne v slo, ker nimamo (dovolj) pravega vetra. Burja ki je je dovolj, ne bo dala elektrike
Tako da je edina (trajnejša) rešitev pomanjkanja el. energije gradnja še enega bloka nuklearke.
@creep: ja, res je. To je nekako mišljenje stroke, ampak kaj ko nima veze. Politiki hočejo vse ostalo.
panika je bila bolj kot ne zaradi napake ki so jo naredili z novico, kot pa s samim ventilom. Tudi članek v žurnalu je KONTAMINIRANI, 3 HUJE, nihče pa ni prejel semizdi niti promila smrtne vrednosti. Buče.
Sončne celice. Daj ne me smejat no, pa se zavedaš, koliko proizvede kvadratni kilometer (!!!) proti nuklearki? [smajli ki pljuva v morje]
Pa tudi veternice... isti komentar. Sploh pa ne v slo, ker nimamo (dovolj) pravega vetra. Burja ki je je dovolj, ne bo dala elektrike
Tako da je edina (trajnejša) rešitev pomanjkanja el. energije gradnja še enega bloka nuklearke.
@creep: ja, res je. To je nekako mišljenje stroke, ampak kaj ko nima veze. Politiki hočejo vse ostalo.
panika je bila bolj kot ne zaradi napake ki so jo naredili z novico, kot pa s samim ventilom. Tudi članek v žurnalu je KONTAMINIRANI, 3 HUJE, nihče pa ni prejel semizdi niti promila smrtne vrednosti. Buče.
Citat:
Uporabnik creep pravi:
To je tipicno ozkogledno okljevarstveno zagovarjanje "trendovskih" produktov, ki v resnici sploh niso niti ekonomicni niti ekoloski. Treba je gledat sirse in vzeti v zakup celoten postopek izdelave, uporabe in razgradnje. Potem se pa lahko pogovarjamo.
Saj nuklearka je tudi zelo cista oblika energije, ce jo gledas samo med delovanjem in primerjas s toplarno. Nobenega gostega dima, nobenih saj. Waaaaaw, to je pa full ekolosko
Saj nuklerarka dejansko je ena bolj čistih oblik pridobivanja energije.... da nisi ti nasedu skrajnežem na drugi strani, ki se mečejo pred uparjalnik
edit: sorry... nism bral naprej, pa sm prehitro replyal
Nazadnje urejeno:
Eh... mislim da so NiMH bistveno boljše za razgradnjo kot dobre stare NiCd. Še vedno jih imam par kompletov, ma jih ne zamenjam - modelčki vlečejo jake toke
Na splošno gledano pa je itak Prius samo pesek v oči. Toyota je že leta 1997 izdelala popolnoma električno RAV4 z lastnostmi:
končna hitrost 126km/h, 0-100km/h 18 sekund, doseg 130-190 km. Ko je Chevron odkupil patent za NiMH celice, pa so opustili proizvodnjo saj je patent omejeval velikost NiMH celic (izdelujejo se lahko samo takšne majhne celice kot so v fotkičih). Poleg tega so morali plačati veliko $$$ zaradi obstoječih prevelikih celic v električnem RAV4.
Vsem ki jih zanima ta tema močno priporočam ogled tegale filma (je v celoti online):
Who Killed the Electric Car?
končna hitrost 126km/h, 0-100km/h 18 sekund, doseg 130-190 km. Ko je Chevron odkupil patent za NiMH celice, pa so opustili proizvodnjo saj je patent omejeval velikost NiMH celic (izdelujejo se lahko samo takšne majhne celice kot so v fotkičih). Poleg tega so morali plačati veliko $$$ zaradi obstoječih prevelikih celic v električnem RAV4.
Vsem ki jih zanima ta tema močno priporočam ogled tegale filma (je v celoti online):
Who Killed the Electric Car?
Podobne teme
