Stvarna napaka
- Ustvarjalec teme SanjaM
- Začetni datum
Ja res brez veze, da sploh kaj filozofiraš.
To ti je odgovor. S takim odgovorom si vse povedal
To je tvoj način komuniciranja
...hočemo pomagat, ti pa na takšen način......malo se zamisli, če hočeš dobit pameten odgovor
...hočemo pomagat, ti pa na takšen način......malo se zamisli, če hočeš dobit pameten odgovor
Pokliče se prevoznik in trgovina za katero prevoznik dostavlja in se reklamira (imel sem primer poškodovanega artikla od mimovrste).
Bolj težko boš videl ali je poškodovan če ga ne odpreš, tak izgovor s strani prodalajca ne bo šel skozi nikjer na višjih inštancah.
Ko že omenjate GA
Ravno pri njih sem jaz spravil skoz stvarno napako po 3x garancijskem popravilu. Sicer so hoteli najprej menjavo za drug aparat, ampak sem zahteval vrnitev kupnine ki sem jo tudi dobil.
Ravno pri njih sem jaz spravil skoz stvarno napako po 3x garancijskem popravilu. Sicer so hoteli najprej menjavo za drug aparat, ampak sem zahteval vrnitev kupnine ki sem jo tudi dobil.
Jaz ne potrebujem odgovora zase. Samo na živce mi gre pametovanje brez podlage in izkušenj.
Ja lahko je bit pameten. GA so navadni lopovi, ki v večih primerih v prvi rundi pripeljejo poškodovan aparat, če gre skos gre, če ne se pa začnejo problemi.
Nima veze kako sem rešil problem, toda nič od zgoraj naštetega ne pomaga.
Rešujte probleme sami ali s pomočjo takih strokovnjakov, ki vam tukaj servirajo neke zakonske slikce.
Pa ti sploh prečitaš kaj napišeš? Kdo pa si ti, da lahko določiš kdo ima podlago/izkušnje.
Tvoj način pomoči je pa malo čuden....po tvojem naj vsak sam rešuje probleme...brez zakonov, pravil, pomoči, ampak.....
Tvoj način pomoči je pa malo čuden....po tvojem naj vsak sam rešuje probleme...brez zakonov, pravil, pomoči, ampak.....
Pa ni treba, da sem nek strokovnjak, da lahko določim, da ti nimaš pojma kaj pišeš. Uletel si tukaj z eno priponko in potem se delaš pametnega, ker v praksi je potem marsikaj drugače pa lahko prodajalcu ali serviserju kažeš ne vem kakšne priponke zakonov.
Ja na koncu moraš sam reševat probleme v tistem trenutku na tistem mestu in če nimaš prakse od prej se hitro lahko zajebeš. Jaz vem kaj pišem ker pišem iz izkušenj ti pa raje še enkrat preberi kaj pišem pa ti bo mogoče jasno ali pa verjetno ne.
Lahko napišeš kaj več? Imam Beko steklokeramično ploščo, ki se po xy minutah pregreje! Serviser pravi, da je naredil, kar je lahko - zamenjal elektroniko. Zadeva je kljub servisu enako nedelujoča.
Spisal sem dopis in napisal tako kot je bilo in se skkiceval na člene v zakonu. Roberto, zakon pa se kdo pravi da je možno da to ne bo šlo skozi. Jaz sem spravil pred petimi leti. Ker kot rečeno, Roberto pravi da mi niso bili dolžni priznati stvarne napake, kljub temu da je bila 2x na servisu, v 3 je servis na dom pripeljal novo ploščo pa je enako delala. Za kavo je indukcija kuhala vodo cetrt ure.
Ker če mi ne bi priznali napake, bi vsak teden klical servis na garancijsko popravilo. Me zanima če se v petih letih ne bi naveličal tega početja.
Po spominu se SK res izklapljajo začasno kljub temu da jih imaš na največji moči. Ampak se čez xy sekund sama nazaj prižge. Ampak tako reklamacijo bi serviser zavrnil, če bi vedel da tako delajo vse plošče
Tukaj mislim da se drugače "izklaplja"
Tukaj mislim da se drugače "izklaplja"
podoben primer je imel moj oče pred leti. v rutarju je kupil kredenco, mojstri so mu jo dostavili v stanovanje. ko jo je odvil, je videl, da je steklo na vratih počeno. takoj je šel v rutar, kjer so ga zavrnili, češ da ni dokazov, da ni sam med odpiranjem in montažo razbil šipe. potem se je vrnil domov, poslikal še napol odprto embalažo z razbito šipo, sestavil dopis, prijatelj odvetnik pa mu je zraven navrgel še nekaj členov iz nekega zakona in se spodaj podpisal. dopis z imenom odvetniške pisarne je očitno zalegel, vrtata so mu potem brez problema zamenjali, hkrati pa je oče od takrat še član rutar VIP kluba
ksz
Če se komu da, naj prebere TOLE razlago in končno odločitev sodišča.
Samo v opomin, kako lahko majhni detajli pripeljejo do absurdnih zaključkov.
Sicer še enkrat: ZVPot določa, da mora garancijski list vsebovati določilo, da
- "9. opozorilo, da garancija ne izključuje pravic potrošnika, ki izhajajo iz odgovornosti prodajalca za napake na blagu."
Pod črto še enkrat to pomeni, da se lahko stvarne napake uveljavljajo na podlagi zakona od prodajalca, na podlagi garancije pa (načeloma) od proizvajalca, pri čemer je prodajalec nekakšen "pooblaščen posrednik" med kupcem in proizvajalcem.
PS: To je naše pravo. Iz ene takšne alineje je potrebno izluščiti pravno pravilo. Zakonodajalci so res umetniki, sodniki tudi, pravni teoretiki pa pač filozofirajo, kolikor jim dopušča manevrski prostor.
Če se komu da, naj prebere TOLE razlago in končno odločitev sodišča.
Samo v opomin, kako lahko majhni detajli pripeljejo do absurdnih zaključkov. Sicer še enkrat: ZVPot določa, da mora garancijski list vsebovati določilo, da
- "9. opozorilo, da garancija ne izključuje pravic potrošnika, ki izhajajo iz odgovornosti prodajalca za napake na blagu."
Pod črto še enkrat to pomeni, da se lahko stvarne napake uveljavljajo na podlagi zakona od prodajalca, na podlagi garancije pa (načeloma) od proizvajalca, pri čemer je prodajalec nekakšen "pooblaščen posrednik" med kupcem in proizvajalcem.
PS: To je naše pravo. Iz ene takšne alineje je potrebno izluščiti pravno pravilo. Zakonodajalci so res umetniki, sodniki tudi, pravni teoretiki pa pač filozofirajo, kolikor jim dopušča manevrski prostor.
Podobne teme
