Število mrtvih na slovenskih cestah

koliko

Guru
21. avg 2007
4.423
2.507
113
SV SLO
Citat:
Uporabnik eXHair pravi:
http://24ur.com/novice/crna-kronika/spet-nesreca-s-smrtnim-izidom.html

Ajajaj

roza.gif



Natančno mesto nesreče. Z prometnimi znaki je hitrost omejena na 60 km/h, na suhi cesti gre brez težav vsaj 30 km/h hitreje. Še dobro da je pospravila samo sebe, da ni imela v avtu še kake sopotnike in da nasproti ni pripeljal kak nedolžen voznik.

Darwin je bil na delu.

Sicer pa je škoda vsakega, ki se ubije na cesti ...
roza.gif
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik koliko pravi:
Darwin je bil na delu....
...
roza.gif
Ali pa olje na cesti.

Se spomnim pred mnogimi leti, v istri, ko je po res dolgem času padel dež, se je v eni uri zgodilo na manjšem območju, kjer je padla ploha 20 prometnih nesreč.
Olje, nesnaga.... se na cesti v suhem vremenu nabirajo, in ob prvem dežju postane cesta zelo spolzka, dokler voda to nesnago ne spere.
Ampak itak pri nas ne more bit drugega krivo kot neprilagojena hitrost. Bo treba kazni zvišat. ane?
evil.gif
 

terencehill

Pripravnik
2. mar 2011
209
2
18
Verjetno slabe gume pa odnese. Dostikrat gledam malo gume na parkirplacih, lahko recem, da jih je vsaj 1/5 primernih za na kres.
 

GoUp

Pripravnik
1. feb 2010
162
0
16
Citat:
Tudi po tvoje majhni prekrški, lahko privedejo do tragičnih nesreč.
V nesreči pri šentjakobu (2 mrtva) je voznik izjavil, da je pogledal na dogajanje na pikniku ob cesti, medtem pa je italijan pred njim zabremzal, pa so bili skup.
A je to hud prekršek ali blag?
Res tudi "mali" prekrški privedejo do tragičnega izida. Vendar poglej % vzrokov nesreč s smrtnimi izzidi pa boš videl da je večina teh, ki so strožje kaznovani.
Prekršek BMWjista je hud, ker je dosti prekoračil hitrost. Po pričanju očividca nesreče (sem zasledil drugje), bi naj imel nekje okrog 200 km/h na števcu. Če je pogledal na stran proti pikniku je moral kar dolgo tja gledat, ker je prezrl vse omejitve in znake zoožitve na cesti. + da je priporočena varnostna razdalja 2 sek (kar znese cca 100m pr 200 km/h) in je tudi očitno ni upošteval. Torej hkrati več prekrškov: prekoračena hitrost, brez varnostne razdalje, nezbrana vožnja (zasanjanost o pikniku ...).

Kriv je pa seveda lah, ker se je butl postavil na prehitevalni pas (čeprav je bila zoožitev), ker se ni vozil 130 km/h (čeprav je bila pred njih kolona), ker ni varno zaustavljal s tem da bi se ozrl v vzratno ogledalo (čeprav ni mel kam it). Pa najbrž še prestrogi prekrški in je voznik BMWja tolk teral avto, ker je želel ubežati prekrškom ...
 
Nazadnje urejeno:

sajkek

Guru
16. mar 2008
36.079
11.180
113
a se samo meni zdi da gre tam ravno, pa ji je vseeno ratalo spokat po desni strani???

dovozi na AC gredo do 80 km/h v jajčkah na suhem... v dežju pa nekaj manj, če pa si smotan pa se očitno lahko tudi ubiješ.
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.384
1.250
113
www.adriamedia.si
Citat:
Uporabnik stein pravi:
Tisti, ki zavira, je bedak, tisti, ki ne, pa je normalen?
wink-1.gif

Bedak je tisti, ki 200+ leti naokoli v takih razmerah.
Da pa človek prezre (ne popolnoma, pač pa za sekundo ali dve), da pred njim kolona stoji, pa ni ravno redko. Se dogaja tudi "nebedakom" (poišči si kako raziskavo o tem, kako človek vozi, kaj se mu pri tem dogaja ipd - povprečn voznik naredi med vožnjo kup napak, ki pa so večinoma nenevarne - nevarne pa povzročijo kak incident). Ampak ker "nebedaki" vozijo zmerno, v veliki večini primerov opazijo svojo napako pravočasno. Pri 200+ na uro je pa to malo problem ... Je zavorna 4x daljša kot pri 100 ... Pa v 2 sekundah precej več prevoziš ...
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.384
1.250
113
www.adriamedia.si
Citat:
Uporabnik GoUp pravi:
Citat:
Tudi po tvoje majhni prekrški, lahko privedejo do tragičnih nesreč.
V nesreči pri šentjakobu (2 mrtva) je voznik izjavil, da je pogledal na dogajanje na pikniku ob cesti, medtem pa je italijan pred njim zabremzal, pa so bili skup.
A je to hud prekršek ali blag?
Res tudi "mali" prekrški privedejo do tragičnega izida. Vendar poglej % vzrokov nesreč s smrtnimi izzidi pa boš videl da je večina teh, ki so strožje kaznovani.
Prekršek BMWjista je hud, ker je dosti prekoračil hitrost. Po pričanju očividca nesreče (sem zasledil drugje), bi naj imel nekje okrog 200 km/h na števcu. Če je pogledal na stran proti pikniku je moral kar dolgo tja gledat, ker je prezrl vse omejitve in znake zoožitve na cesti. + da je priporočena varnostna razdalja 2 sek (kar znese cca 100m pr 200 km/h) in je tudi očitno ni upošteval. Torej hkrati več prekrškov: prekoračena hitrost, brez varnostne razdalje, nezbrana vožnja (zasanjanost o pikniku ...).

Evo, točno to, o čemer pišem. Če bi sicer peljal kulturno (hitrost in varnostna), je veliko večja možnost, da do nesreče ne bi prišlo ali vsaj da bi bile posledice znose. Če pa k pogosti napaki (pogosti tudi pri dobrih voznikih) dodaš kako bedarijo (200+, recimo), pa so posledice lahko hude. In tokrat so bile.
 

koliko

Guru
21. avg 2007
4.423
2.507
113
SV SLO
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Citat:
Uporabnik koliko pravi:
Darwin je bil na delu....
...
roza.gif
Ali pa olje na cesti.

Nobenega olja ali nesnage ni bilo na cesti. Edino mokra cesta je bila, ker je deževalo celo popoldne od 16 ure naprej. Če bi bilo kaj na cesti bi se že kdo drug razkantal v steber.
 

Hanzi

Guru
27. jul 2007
48.175
6.987
113
pri taščici
Pa saj lahko na osnovi posnetka kamere v sentjakobu ocenijo kako je bil razpolozen -hitrost bmw. Jaz po slikah sodec ocenil da je sel vec kot 130. Razbil je 7 avtov, 5? avtov je za njim koncalo
 

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
16.161
4.147
113
Citat:
Uporabnik Hanzi pravi:
Pa saj lahko na osnovi posnetka kamere v sentjakobu ocenijo kako je bil razpolozen -hitrost bmw. Jaz po slikah sodec ocenil da je sel vec kot 130. Razbil je 7 avtov, 5? avtov je za njim koncalo

Glede na to da je njegov BMW tak kot pri crash testu (skratka znotraj razen sproženih airbagov cel) bi rekel da je bila diferencialna hitrost 64km/h!
rolleyes-1.gif
 

sajkek

Guru
16. mar 2008
36.079
11.180
113
zdaj še samo čakamo podatek zavorne poti in s kakšno hitrostjo je takrat vozil ali je stal italijan.
 

Hanzi

Guru
27. jul 2007
48.175
6.987
113
pri taščici
Utisevalec; mislim da na testih ne letijo na polno frontalno. Nekoc so s 60%?(40?) celne povrsine delal teste. Bavarc je z vecjim delezem najbrz priletel v rit toyote.
 

juris

Fizikalc
12. sep 2008
1.635
0
36
Citat:
Uporabnik Utisevalec pravi:
Citat:
Uporabnik Hanzi pravi:
Pa saj lahko na osnovi posnetka kamere v sentjakobu ocenijo kako je bil razpolozen -hitrost bmw. Jaz po slikah sodec ocenil da je sel vec kot 130. Razbil je 7 avtov, 5? avtov je za njim koncalo

Glede na to da je njegov BMW tak kot pri crash testu (skratka znotraj razen sproženih airbagov cel) bi rekel da je bila diferencialna hitrost 64km/h!
rolleyes-1.gif

In pri tem si seveda upošteval tudi 2m krajšo Toyoto kot mečkalno cono ?
 

juris

Fizikalc
12. sep 2008
1.635
0
36
Pa porivanje te Toyote v naslednji avto in tega v naslednjega ? Pa rotacijo vseh udeleženih avtomobilov ?
 

juris

Fizikalc
12. sep 2008
1.635
0
36
Citat:
Uporabnik Hanzi pravi:
Dvomim pa da bi pri 64 takole toyoto in ostale avte preoblikoval ter prehitel ob tem. Saj vidis da je samo toyota pred njim.

Toyota je za njim in obrnjena v napačno smer, tako kot BMW.
 

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
16.161
4.147
113
Citat:
Uporabnik juris pravi:
Citat:
Uporabnik Utisevalec pravi:
Citat:
Uporabnik Hanzi pravi:
Pa saj lahko na osnovi posnetka kamere v sentjakobu ocenijo kako je bil razpolozen -hitrost bmw. Jaz po slikah sodec ocenil da je sel vec kot 130. Razbil je 7 avtov, 5? avtov je za njim koncalo

Glede na to da je njegov BMW tak kot pri crash testu (skratka znotraj razen sproženih airbagov cel) bi rekel da je bila diferencialna hitrost 64km/h!
rolleyes-1.gif

In pri tem si seveda upošteval tudi 2m krajšo Toyoto kot mečkalno cono ?

Upošteval sem zavajanje raznih avtomobilističnih varnostnih agencij, ki trdijo da je osnova varnosti crash test v do potankosti predvidenih okoliščinah. Torej kako zgleda ko se 3t mase s 60km/h zaleti v rit toyote, ki varnostno ni dodelana (ker tega nihče ne preverja) se pa vidi iz slik. Ni pa bila nobene zmečkljiva cona ampak je enostavno odpovedala varnostna kletka ki bi pri frontalnem trku bila ocenjena s 5 zvezdicami!
 

juris

Fizikalc
12. sep 2008
1.635
0
36
O, to je še kako bila zmečkljiva cona, z enakim delovanjem kot bi jo imel tako velik amortizer in je nase prevzela velikanski del kinetične enrgije.
 

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
16.161
4.147
113
Citat:
Uporabnik juris pravi:
O, to je še kako bila zmečkljiva cona, z enakim delovanjem kot bi jo imel tako velik amortizer in je nase prevzela velikanski del kinetične enrgije.

Seveda, ampak po napačni metodologiji. Kinetične energije je bilo pa veliko, pač BMW ni bil ravno lahek. Zato pa pravim da hitrost ni nujno da je bila velika, ker če bi bila bi tipa odnesli tudi v trugi, tako pa zgleda kot da bi skoraj lahko še odpeljal naprej!
tongue-1.gif