spet mrtvi na AC

brgo

Fizikalc
14. avg 2007
5.783
0
36
Milky way
Citat:
Uporabnik pediater pravi:
Citat:
Uporabnik brgo pravi:
Pa kaj ste pametni. 300€ kazni je dobil na licu mesta za prekršek, vožnjo v nasprotno smer. Ostalo naprej je pa kaznivo dejanje in se bo z njim ukvarjalo sodišče, tam pa mu grozi 8 let zapora. Seveda je jasno, da teh 8 let ne bo dobil niti približno (kake 2 leti pogojno je še verjetno), pa še tole jokcanje po nasvetu odvetnice se mu bo štelo kot olajševalna okoliščina. Civilni tožbi za stotisoče € se pa sigurno ne bo izognil in izmazal.
Sam to govoriš o tipu, ki je 3 ljudi tudi "ustrelil". Tisti, ki je pa samo streljal in na srečo nobenga ubil, ker so se metku uspešno zmikali, pa razen kazni 300€ (150€) ne bo dobil ničesar.

Tru,e true, s to razliko, da če streljaš s pištolo pa nikogar ne zadaneš greš vseeno sedet zaradi povzročanja splošne nevarnosti. Sicer pa če se ne motim bodo temu možaku sodili zaradi predrzne vožnje in je tudi kaznivo dejanje?
 

brgo

Fizikalc
14. avg 2007
5.783
0
36
Milky way
Citat:
Uporabnik ClAy pravi:
brgo, če sodiš človeka po videzu raje ne komentiram.

Barva las, frizura, barva suknjiča in podobno na moje mnenje niti ne vplivajo. Izgled farse po tv pa sigurno. Ni videt, da mu je zelo žal, pa tudi če mu v resnici je.
 

SoulMan

Majstr
9. sep 2007
3.264
152
63
Celje
Jaz pravim takole...za nesrečo kot takšno je kriv le on in noben DARS, lokal, natakarica... On se je odločil pijan vozit, on se je zapeljal na AC na napačni strani in on je na njej vztrajal do velikega poka. Če se že gremo zdaj tipično slovensko iskanje žrtev...lastnica lokala lahko odgovarja za to, ker je imela predolgo odprt lokal. To, ali mu je pijanemu točila pijačo ali ne pa je potrebno še dokazat. Konec koncev se ga je on lahko tudi nažgal pred lokalom...

Največja butalščina se mi pa zdi obtoževanje DARS-a glede ustreznosti uvoza/izvoza na AC. Vsak kolikor toliko normalen človek zna prebrat na tem konkretnem uvozu, kje se zavije na AC, če želi v smeri Maribora in kje v smeri Ljubljane. Ko se je on že zajebal in zavil levo na AC, bi mu moglo biti čudno, zakaj hudiča ima pri vključevanju na AC le-to na desni strani. Potem sta tukaj najmanj dva znaka za enosmerni promet. Potem imamo še ogrooomno fluorscentno tablo, ki opozarja o napačni strani vožnje. In na koncu je tukaj seveda še promet. Vsakemu normalnemu, pa magari nažganemu človeku se mora zdeti čudno, da se nekdo na AC pelje proti njemu. In potem, ko nekdo zajebe pri vseh teh postavkah, gredo vrli novinarji in ostala drhal nad DARS...
stupid-1.gif
 

sajkek

Guru
16. mar 2008
35.522
10.742
113
tega advokata, ki imajo starši preminulih,je že čas in pohlep povozil, kakšne neumnosti je kvasil...
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.187
1.197
113
www.adriamedia.si
Citat:
Uporabnik brgo pravi:
Pa kaj ste pametni. 300€ kazni je dobil na licu mesta za prekršek, vožnjo v nasprotno smer. Ostalo naprej je pa kaznivo dejanje in se bo z njim ukvarjalo sodišče, tam pa mu grozi 8 let zapora. Seveda je jasno, da teh 8 let ne bo dobil niti približno (kake 2 leti pogojno je še verjetno), pa še tole jokcanje po nasvetu odvetnice se mu bo štelo kot olajševalna okoliščina. Civilni tožbi za stotisoče € se pa sigurno ne bo izognil in izmazal.
Za vožnjo v kontra smer je 300€ in to je to.
Kakšno kaznivo dejanje???

EDIT: šele zadaj ugotovil, da si pisal o morilcu s štejerke. Sem najprej milil, da pišeš nasploh o voznikih v kontra ...
V tem primeru imaš seveda prav, gre za KD, sem pa prepričan, da bo šel sedet (razen če podkupi kakega sodnika).
 
Nazadnje urejeno:

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.187
1.197
113
www.adriamedia.si
Citat:
Uporabnik ClAy pravi:
brgo, če sodiš človeka po videzu raje ne komentiram. Se bo našlo kar nekaj olajševalnih okoliščin, ker našo sodstvo je gnilo.Čeprav modela poznam, z njim nimam nobenih negativnih izkušenj in sem bil prav presesnečen. Nobena zaporna kazen ali denarna nebo oživila mrtvih udeležencev nesreče.
Olajševalna? Katera že? Ne se hecat, tio je pijan morilec. za take ni nobenega opravičila.
 

ClAy

Fizikalc
3. sep 2007
1.684
14
38
Nekaj bodo ziher našli. Odvetniki so sposobni najdit iglo v kupu sena. Olajševalne okoliščine (neprištevnost, ločitev, kakšne psihične težave in še bi lahko našteval). Žalostno ampak resnično, z takimi forami se da daleč pridit. Pa nisem zagovornik tega modela. Za mene je čisto vsaki pijanec za volanom, ki ima 0.01 ali 3.00 promile potencialni morilec. Koliko je že bilo nesreč, ko je bil povzročitelj pijan ko domina, pa so tisti ki niso bili nič krivi najbolj nastradali.
 

coolpower

Fizikalc
17. sep 2007
4.218
0
36
Hja, samo to so dejansko olajševalne okoliščine, ki vplivajo na zmanjšano prištevnost. Niso popolno opravičilo, vsekakor pa je pravno gledano razlika.
Malce drugače je, če se voziš v narobe smer in ubiješ 3 ljudi v kolikor si:

A: povsem trezen, zdrav, sredi belega dne
B: pijan, po temi, čustveno nestabilen

Posledice so enake, olajševalne okoliščine pa ne.

Poleg tega sedaj ta primer jemljemo kot najbolj grozen primer na SLO cestah. Veliko je še drugih, kjer je prav tako znan krivec, so prav tako žrtve (tudi množične) pa ni takšne hajke proti povzročitelju.
 

North_face

Fizikalc
31. mar 2008
1.500
0
36
www.alter.si
Meni osebno se je zdelo, da je povzročitelj na tak način vse tole komentiral zato, ker je pač moral. In da vse prevzame na svoja pleča. Ja, na koga pa bi se še lahko tožil? Morda je krivo vozilo Renault, ker voznik je zavil desno, avto je šel pa levo. To bi še šlo, saj je Renault, a ne?
Me pa zato toliko bolj preseneča, da je za vse skupaj zagrožena kazen 12 let. Za vse tri. In dvomim, da jih bo dobil 12.
Seveda pa je danes v časopisu omenjen tudi nek mladenič, ki je hotel zakurit hišo neke ženske, ker so bili v sosedskih slabih odnosih. No, nikaror ni pravilno, pa tudi ni mu uspelo. Je pa zato zagrožena kazen 15 let. Torej, 12 let vs. 15 let. 3 mrtvi vs. poskus ... pol pa ugibajte, če nismo v ....
crazy1.gif
 
Nazadnje urejeno:

sass

Guru
1. sep 2007
5.214
852
113
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
"Zaradi prekrška so ga oglobili"
Ja, za bednih 300 evrov.
10x toliko + za vedno prepoved vožnje je ravno prvšnja kazen za take imbecile.
višina kazni tu nima veze. dejansko ima on na avtu 100×več škode. in kdor je tako omejen, da bo šel (hote ali nehote) tvegati lastno življenje in totalko na lastnem avtu, se ne bo oziral na višino kazni.
sicer pa podpiram njegovo javno kesanje na televiziji. in tudi upam, da bo dobil maksimalno možno zaporno kazen ter doživljenjsko prepoved vožnje. ne zato, ker bi njega hotel kaznovati, ampak zato da bi bil zgled za ostale geistfahrerje v bodoče. da ko bo nekdo samo pomislil na to, da bi šel obračat in se malo adrenalinsko vozit v napačno smer po AC, se bo takoj spomnil nanj in si premislil.
zato upam, da ga bodo čim več vlačili po TV, da ga bodo čim bolj kaznovali, tako da si bodo ljudje zapomnili posledice takih dejanj
 

sass

Guru
1. sep 2007
5.214
852
113
Citat:
Uporabnik ChaoRen pravi:
Jaz še vedno verjamem v pravico, če drugega ne pa v pravico, ki jo državljani sami vzamemo v roke. Če bo naš pravosodni sistem spet odpovedal, se bo izmed vseh teh prizadetih ljudi sigurno našel nekdo, ki bo imel "jajca" in pijano barabo odrešil muk. Jaz zase vem, da bi ob izgubi svojega edinca na tak način izgubil tudi voljo do življenja. In takrat je človek sposoben narediti marsikaj...
brez zamere, ampak to kar ti govoriš, je dejanje strahopetca. ko bi te zaradi umora strpali v zapor, bi tvoja družina in prijatelji namesto enega izgubili dva..
 

NigelM

Pingvin
19. avg 2007
17.286
4
36
ena vas naprej od Jest-a
Citat:
Uporabnik turbobitch pravi:
MOdel je zajebu in se ga je napil in povzročil nesrečo. Verjemte da mu ni vseen. Pa ni problem zdej pri darsu ampak pri slovenski kulturi. Če ga je pil recmo v nekem baru bi jaz reku da je tud natakarica kriva ker je pijanemu stregla alkohol. Pa da ne govorim če ga je potem vidla da se je usedu v avto... Lastnike barov itak ne zanima a boš ti se pijan usedu v avto samo da njim delaš biznis. In tu se že začnejo tragedije!
467716-post_slo.gif

Če bi vsaj v takih primerih pritisnili tudi na lastnike lokalov in njihove zaposlene, bi bilo posledično sčasoma tudi manj totalka pijanih za volanom.
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.187
1.197
113
www.adriamedia.si
Citat:
Uporabnik coolpower pravi:
Hja, samo to so dejansko olajševalne okoliščine, ki vplivajo na zmanjšano prištevnost. Niso popolno opravičilo, vsekakor pa je pravno gledano razlika.
Alko prv gotov ni olajševalna (in ostale opojne substance tudi ne), pa četudi si zaradi njega 100% neprišteven. Če si tak zaradi alkorta&co, se po novem šteje, da si bil popolnoma prišteven. Tako da vsaj na to se ne bo mogel ven vlečt.
 

alkoholik

RudolF
23. jul 2007
16.538
2.924
113
v lokalni ostariji
tisti ki obsojate in kaznujete pazite da ne boste obsojeni in kaznovani...


najlazje je obsojat in biti del "moralistov"... zagotovo mu ni enostavno. naredil je neumnost (sjtv1 tudi ti jih delaš, zame si isto nevaren ko se pelješ 55km/h v anselju kot on, oz ko menjaš postajo na radiju... trenutek nepazljivosti pa me boš povozil...)

on bo moral s tem živeti. verjemite da mu ne bo lahko. vsi v okolici ga bodo zmerjali, gledali postrani...

je pa moje mnenje da se je hotel pokazati pred svojo 21 letno punco, da si upa peljati po nasprotni strani.... (da ji je pokazal kao da je "đek" in ni za odpis) pa se je zgodilo najhujše. kaznovan bo zagotovo, pa čeprav pogojno, najhujša kazen pa bo oz je da ga bodo zmeraj imeli za morilca...
 

pediater

UDBA
18. jul 2007
11.892
0
36
43
Citat:
Uporabnik alkoholik pravi:
zame si isto nevaren ko se pelješ 55km/h v anselju kot on, oz ko menjaš postajo na radiju... trenutek nepazljivosti pa me boš povozil...)
Alkoholik, ko (če) se boš streznil, pa še enkrat preber kaj pišeš!
 

Steve

Guru
13. avg 2007
9.963
1.845
113
sliši se lepo in logično, ampak žal ni vedno tako. tisti pijanec ki je prevrnil bus in ubil dekle je tudi že prej pijan ubil nekoga. mu je bila to šola? očitno ne. zakaj bi pa temu bila?
 

SoulMan

Majstr
9. sep 2007
3.264
152
63
Celje
Citat:
Uporabnik alkoholik pravi:
najlazje je obsojat in biti del "moralistov"...

Obsojam takšne stvari, za katere vem in trdim, da se meni ne morejo narediti. Drugo je nesreča... Sem pa 100% prepričan, da na slovenskih AC ob sedanjih oznažbah in sistemu izgradnje se ne bom nikoli v življenju peljal v nasprotni smeri, razen če bo to zaradi takšnih ali drugačnih razlogov neizogibno (cestna dela, nesreče...).
 

ChaoRen

Fizikalc
21. jul 2007
5.409
0
36
124
Citat:
Uporabnik sass pravi:
Citat:
Uporabnik ChaoRen pravi:
Jaz še vedno verjamem v pravico, če drugega ne pa v pravico, ki jo državljani sami vzamemo v roke. Če bo naš pravosodni sistem spet odpovedal, se bo izmed vseh teh prizadetih ljudi sigurno našel nekdo, ki bo imel "jajca" in pijano barabo odrešil muk. Jaz zase vem, da bi ob izgubi svojega edinca na tak način izgubil tudi voljo do življenja. In takrat je človek sposoben narediti marsikaj...
brez zamere, ampak to kar ti govoriš, je dejanje strahopetca. ko bi te zaradi umora strpali v zapor, bi tvoja družina in prijatelji namesto enega izgubili dva..

Strahopetca? Strahopetec je tisti, ki po ločitvi žalost utaplja v alkoholu in za dodatek še vozi avto in ogroža nedolžne. Temu je uspelo ubiti tri mlade ljudi in uničiti vsaj tri družine. Kaj bi ostalo od moje družine ko bi ostal brez sina edinca? Žena, pa še ta bi bila samo še telo brez volje do življenja.

Verjamem, da v tej družbi maščevalna dejanja veljajo za primitivna in po tvoje tudi strahopetna, ampak jaz tako čutim. Je pa to zadnje, kar bi si želel.