Še strožji zakon o alkotu

Citat:
Uporabnik tis pravi:

Citat:
Uporabnik blazko pravi:
Sem že večkrat napisal - dokler nekaj pijancev, objestnežev & co zaradi povzročitve hude prometne nesreče ne bo izgubilo bajte in še 20 let odplačevalo odškodnino, se ne bo veliko spremenilo.

Primer onega pijanca, ki je ubil 2 dekleti in fanta: takoj pregled in zamrznitev vsega premoženja, hitra civilna sodba in odškodnina recimo 300k. Proda firmo, bajto, avto, vikend... če ima pol žena, se pač proda in vzame samo polovico. Razliko oddela do konca življenja, če prej umre, se prenese na dediče (seveda plačajo le, če je preostanek odškodnine večji od dediščine). Vse malverzacije, odprodaje premoženja od dneva nesreče dalje so nične.

Drug del pa seveda kazenska odgovornost, potrebno bi bilo spremeniti kazensko odgovornost in vsako nesrečo kot posledico pijanosti ali objestnosti prekvalificirati v uboj oz. poizkus uboja. In seveda: ko napihaš 0.24, lisice in v arest za 12ur.

Klikni za razširitev

Kaj pa, če nesrečo povzroči nekdo, ki ima blizu nič? Se ti ne zdi, da potem nastaja "rahla" neenakost pred zakonom?
Zato sem jaz še vedno za obvezno delo v ustanovah, ki se ukvarjajo z zdravljenjem preživelih v nesreči.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Alkoholikov ni problem spravit s ceste, le jajca je treba met pri zakonodaji.
Podaljšat odvzeme za nad 0,8 (po starem): vsakič naslednjič se podaljša za faktor recimo 12. Prvič 3 mesece, drugič tri leta. Tretji odvzem je za zmeraj.
In kogar se dobi vozit z odvzeto vozniško, gre tisti hip, nepreklicno, brez debate, brez ponovnega obiska sodnika, v zapor. Do konca odvzema, pa četudi je to za 30 let. Če dokažeš, da ti ni za zaupat, potem te je treba izločit iz družbe.
Seveda mora biti kak izjema (nujne vožnje v smislu reševanja življenja), ampak to je pa tudi to. Če bi tako spremenili zakonodajo in tos triktno izvajali, v letu dni spravimo pijance s cest.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik synthman pravi:

Haha, kar misli si. Če bi tole res striktno izvajali, bi se kmalu 100 000 državljanov znašlo za rešetkami, Kdo jih bo živel in kdo bo pa delal in plačeval davke namesto njih?

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik synthman pravi:

Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Alkoholikov ni problem spravit s ceste, le jajca je treba met pri zakonodaji.
Podaljšat odvzeme za nad 0,8 (po starem): vsakič naslednjič se podaljša za faktor recimo 12. Prvič 3 mesece, drugič tri leta. Tretji odvzem je za zmeraj.
In kogar se dobi vozit z odvzeto vozniško, gre tisti hip, nepreklicno, brez debate, brez ponovnega obiska sodnika, v zapor. Do konca odvzema, pa četudi je to za 30 let. Če dokažeš, da ti ni za zaupat, potem te je treba izločit iz družbe.
Seveda mora biti kak izjema (nujne vožnje v smislu reševanja življenja), ampak to je pa tudi to. Če bi tako spremenili zakonodajo in tos triktno izvajali, v letu dni spravimo pijance s cest.

Klikni za razširitev

Haha, kar misli si. Če bi tole res striktno izvajali, bi se kmalu 100 000 državljanov znašlo za rešetkami, Kdo jih bo živel in kdo bo pa delal in plačeval davke namesto njih?
Pa si tudi izračunal, koliko nesreč bi bilo manj, če bi res vse pijance sparvili s cest - vključno s tistimi, ki spijejo pivo ali dva?

Pa misliš da se tistimk ki spijejo par pirov nesreča ne more zgodit iz istih vzrokov kot se treznim? In je pri teh vednoi napaka posledica alkoholiziranosti?

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik hooger pravi:
Glede na tvoj stil pisanja se mi že zelo dozdeva da si alkoholik. Znano je, da je alkohol eden večjih sovražnikov na cestah a ga ti še vedno zagovarjaš

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik volvo5er pravi:
Stanje na cestah (če gledamo promet kot celoto) je pa slabše kot kadarkoli prej! Dokler ne bo neke osnovne kulture na cestah ne bo boljše, le-te se pa ne da doseči z višanjem kazni! Upam da je vsem v interesu kar najhitrejša ŠE VARNA vožnja in da niste taki idioti, da zagovarjate višje kazni, ki razen k višjim prihodkom v proračun in kvazi izboljšani varnosti na cestah, pripomorejo le k manjši pretočnosti prometa.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik bisnen pravi:
Verjetnost, da te ustavi policija bi se morala povečati. Če bi te na relaciji 200 km ustavili 3x in bi vsakič izgubil minimalno 15 min, verjamem, da nihče nebi več vozil hitreje ali pa pil, pa ne bi bilo potrebe po enormnih kaznih. Tako pa na tej relaciji ne srečaš niti ene patrulje, ob stoječih radarjih zmanjšaš potem pa kakor hočeš.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik synthman pravi:

Citat:
Uporabnik predator pravi:
Da. Zakon deluje, vsaj na moji dnevni relaciji. Število "kamikaz" se je več kot prepolovilo. Je pa to posledica višjih kazni in poostrenega nadzora s stacionarnimi in Provida merilniki.

Klikni za razširitev

Pa je kakšna povezava med številom kamikaz in številom prometnih nesreč? Ali med višino pobranih kazni?
Ker khmm, število nesreč se pa ni prepolovilo.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik zajbel pravi:

Citat:
Uporabnik synthman pravi:
18 let že samo višajo kazni, kaj drugega pa ne znajo, in tudi sedaj ni nič drugače.
Spreminjajo nekaj samo zato, da nebi nič spremenili, saj vsako leto pokasirajo več. To pa državi zelo ustreza.
S tem zakonom se bo priliv v proračun povečal, kar bo EDINI namen in učinek tega zakona. Vse drugo je samo pesek v oči.

Več se jih pobije, manj penzij in zdravljenja na stara letaje treba plačat.

Klikni za razširitev

In kaj ti predlagaš? Mogoče bi enkrat poleg tega, kar stalno ponavljaš, napisal še kak predlog, kaj bi bilo treba naredit.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik synthman pravi:

Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Alkoholikov ni problem spravit s ceste, le jajca je treba met pri zakonodaji.
Podaljšat odvzeme za nad 0,8 (po starem): vsakič naslednjič se podaljša za faktor recimo 12. Prvič 3 mesece, drugič tri leta. Tretji odvzem je za zmeraj.
In kogar se dobi vozit z odvzeto vozniško, gre tisti hip, nepreklicno, brez debate, brez ponovnega obiska sodnika, v zapor. Do konca odvzema, pa četudi je to za 30 let. Če dokažeš, da ti ni za zaupat, potem te je treba izločit iz družbe.
Seveda mora biti kak izjema (nujne vožnje v smislu reševanja življenja), ampak to je pa tudi to. Če bi tako spremenili zakonodajo in tos triktno izvajali, v letu dni spravimo pijance s cest.

Klikni za razširitev

Haha, kar misli si. Če bi tole res striktno izvajali, bi se kmalu 100 000 državljanov znašlo za rešetkami, Kdo jih bo živel in kdo bo pa delal in plačeval davke namesto njih?
Pa si tudi izračunal, koliko nesreč bi bilo manj, če bi res vse pijance sparvili s cest - vključno s tistimi, ki spijejo pivo ali dva?

Pa misliš da se tistimk ki spijejo par pirov nesreča ne more zgodit iz istih vzrokov kot se treznim? In je pri teh vednoi napaka posledica alkoholiziranosti?

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik bisnen pravi:
Verjetnost, da te ustavi policija bi se morala povečati. Če bi te na relaciji 200 km ustavili 3x in bi vsakič izgubil minimalno 15 min, verjamem, da nihče nebi več vozil hitreje ali pa pil, pa ne bi bilo potrebe po enormnih kaznih. Tako pa na tej relaciji ne srečaš niti ene patrulje, ob stoječih radarjih zmanjšaš potem pa kakor hočeš.
Žal pa je pri nas veliko premalo policajev, da bi bilo to mogoče.
Potem je pa tu še problem lokalnih policajev, ki vejo za marsikaterega serijskega prekrškarja, pa s z njim (norcem) nočejo ukvarjati in raje zamižijo oz. se obrnejo v stran.

lp

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik sass pravi:
na čem pa temelji ta tvoja ocena o stanju na cestah? ker število nesreč se iz leta v leto zmanjšuje, ne glede na povečanje prometa.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik sass pravi:
brez zamere, amapk jaz precej bolj verjamem uradnim podatkom, ki jih je izdal SURS in veljajo za celotno območje slovenije skozi celo leto ter temeljijo na izmerjenih podatkih, kot pa tvojim subjektivnim opažanjem, ki so omejene zgolj na tisti čas, ko si ti na cesti in le na tvojo relacijo, poleg tega pa so še subjektivno omejene.

Klikni za razširitev