Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Tako je. 5 let. Najpej mu daš možnost, da se prostovoljno 5 let ne vozi in ne ogorža drugih, če dokaže, da mu ni za zaupat, pa ga za 5 let fizično odstranimo.
Za uno nesrečo? Nič.
Kaj pa če vozi brez izpita tako, da ne ogroža drugih?
Otroško življenje pa ne ceniš veliko, če meniš da za uboj iz malomarnosti ter pobeg povzročitelj ne zasluži kazni.
Če vozi brez izpita, ogroža druge (ker že s samim dejanjem vožnje ob odvzetem izpitu dokazuje, da ne namerava spoštovati norm, ki veljajo v prometu).
Otroško življenje cenim mnogo bolj, kot si lahko misliš, ampak ko mama po nesreči povozi otroka, ki se ji je priplazil za avto (in se ga ne da videt, ker je manjši od spodnjega roba šipe), je pa res ni treba še kaznovat. Tako ali tako jo bo to spremljalo celo življenje.
In vo ogledala bi lahko gledala tri dni, pa otroka ne bi videla. Tu bi pomagali kvečjemu parkirni senzorji ...
Sicer pa ne vem, kje si našel pobeg:
Citat:
Ne vemo, kaj se je zgodilo. Rok se je očitno skrival za avtomobilom, tako da ga mama ni mogla videti. Če bi v tistem trenutku od kod pritekel, bi ga gotovo videla, saj je imela do garaže zgolj dva metra. Med vzvratno vožnjo ga je zadela, padel je na hrbet ter z glavo udaril v rob ploščic pred garažo
Ne strinjam se, da prisotnost ali odsotnost knjižice v predalu kakorkoli vpliva na varnost, udeležencev v prometu. Če nekdo zavestno krši člen zakona o prepovedi, še zdaleč ne pomeni, da bo kršil tudi ostale člene, zapisane v zakonu. Po tej tvoji logiki bi lahko sklepal tudi, da kdor je šel zavestno kdaj mimo prehoda za pešce čez cesto, temu ni za zaupat, da nebi naredil še kakšen drug prekršek v naslednjih petih letih, mogoče bolj usoden. Pa bi ga ob ponovitvi trebalo fizično odstranit kot praviš.
Tista mama je kar dvakrat ravnala malomarno. Prvič kot starš ni pazila na otroka da se je nekontrolirano gibal, drugič pa kot voznica se ni prepričala, če lahko varno zapelje vzvratno, pa bi se morala.
Tudi Maček je tudi 2x falil, prvič ker se je napil, drugič pa ker ni pogledal table kam pelje, pa bi moral pogledat.
A misliš da Mačka to ne bo ta nesreča spremljala celo življenje? Misliš da mu je vseeno kar je naredil? Ti bi dal enemu drastično zaporno kazen, drugemi pa nič oba sta ravnala malomarno, posledice pa tud podobne. A bi tej ženski vsaj dal kazen za varnostni pas, če slučajno ni bila pripeta, če že jo že za povzročitev nesreče s smrtnim izidom nebi kaznoval?
A od kod mi pobeg? Po nesreči so otroka strpali v avto in peljali k zdravniku, namesto da bi počakali na kraju nesreče in poklicali policijo in reševalce, ki bi nudili ponesrečenemu STROKOVNO pomoč in USTREZEN prevoz do bolnice. A ni to pobeg?
Že res, da je bil otrok v mrtvem kotu, če bom jest zbil kolesarja, ki ga zaradi mrtvega kota ne bom videl ne bom nič manj kriv. Takjo tudi Maček ni nič manj kriv, ker ni videl table.
Jest grem preden speljem vedno okol avta, ker vem, da se sosedov maček dostikrat mota okol mojega avta, pa ga nebi rad povozil.
