Še strožji zakon o alkotu

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
V še en razmislek
Danes je nekdo do smrti povozil otroka na dvorišču.
Bi višje kazni preprečile nesrečo?
Kakšno kazen bi prisodili povzročitelju?
Kako spremeniti zakon, da bi v bodoče preprečili take nesreče?
 

Roberto

Majstr
19. jul 2007
12.057
154
63
Doma
S zgodnjo vzgojo tebi podobnih da zakoni niso zato da se kršijo pač pa neke norme, katere je potrebno spoštovati v življenju. Da je bolje imeti slab red kot pa nobenega... Pa še bi lahko našteval...
 

dsf

izbrisani
6. sep 2007
10.019
1
36
Vse so prazne blodnje naše vrle oblasti.... Najprej naj s cest spravijo cigane katerim nimajo kaj vzeti, potem naj pa jebejo poštene državljane.....
Ja družbeno koristno delo, to je poštena kazen......... Kdor ne razume??????... ni mu pomoči
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.187
1.197
113
www.adriamedia.si
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Očitno ne razumeš: zapor v tem primeru ni kazen in ni mesto, kjer bi nekoga prevzgajali - gre enostavno za to, da nekdo, ki si po odvzemu vozniške še vedno vozi dokaže, da mu ne moremo zaupati, da ne bo vozil. Torej mu je treba 100% zanesljivo fizično preprečit, da vozi. To pa je mogoče le z zaporom.
:
Zakaj pa je nekomu treba vzet izpit . začasno mislim. Če je bilo odvzeto zaradi pijače ni potrebe, saj je trezen že naslenji dan. Če je odvzeto zaradi tega ker je divjak ali neumen, bo tak tudi po preteku prepovedi. Vozit pa zna enako kot prej in enako kot bo znal ko se mu prepoved izteče.
Začasni odvzemi so brez veze, No razen če mu ne odvzamejo zato ker upajo, da ga bodo med odvzemom še enkrat pokasirali in zaslužili.
Vzame se mu ga za kazen. To je pač ena od kazni ...
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.187
1.197
113
www.adriamedia.si
Citat:
Uporabnik volvo5er pravi:
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Očitno ne razumeš: zapor v tem primeru ni kazen in ni mesto, kjer bi nekoga prevzgajali - gre enostavno za to, da nekdo, ki si po odvzemu vozniške še vedno vozi dokaže, da mu ne moremo zaupati, da ne bo vozil. Torej mu je treba 100% zanesljivo fizično preprečit, da vozi. To pa je mogoče le z zaporom.

Torej dosmrtni zapor
confused-1.gif


Btw, to ni mišljeno kot naprotovanje @SJTV1 ampak zgolj kot pomislek.
Dosmartni seveda ne, stvar je treba navzgor omejit, recimo na 5 let. Je čisto dovolj.
 

zajbel

Pripravnik
17. dec 2008
859
1
18
Citat:
Uporabnik doctorz pravi:
Hej nisem napisal zapor ampak javna dela. In javna dela niso samo pometanja in čiščenja javnih stranišč, s tem sem mislil delo na recimo rehabilitacijskem oddelku, delo z invalidi.

1. Invalidi na rehabilitacijskem centru in njihovi svojci si najbrž ne želijo, da bi z njimi delali tist, ki so jih naredili invalide.
2. Delo na takem centru je zahtevno in bi verjetno marikateri tam delal samo gužvo in zmedo.
3. Dvomim, da bi tako delo človeka prevzgojilo, da bi nehal pit. Alkoholikom in drugim neodgovornežem pa ni za zaupat, da delajo tako pomebno in odgovorno delo.
 

dsf

izbrisani
6. sep 2007
10.019
1
36
Saj ni deužbeno koristno delo samo delo z invalidi..... ti to očitno ne razumeš.... Družbeno koristno delo je še vse kaj drugega
 

Roberto

Majstr
19. jul 2007
12.057
154
63
Doma
Recimo obvezna prisotnost na masakrih, podobnim onim kot so jih sami storili. Ampak tokrat trezni in v vlogi čistilcev, pomočnikov... In to tolikokrat ,da bo efekt... Ko izpije kozarec alkoholne pijače se mu v podzavesti prikažejo prizori masakra... Nekakšno pranje možganov...
Seveda je to skrajni ukrep, ampak halooo, sami so se za to odločili... Sami so prestopili Rubikon...
 

dsf

izbrisani
6. sep 2007
10.019
1
36
Nikogar ne zagovarjam, ampak zgodi se lahko tudi tebi. Po službi ,v petek popoldan greš s sodelavci na pivo, popiješ dva ker je tako naneslo, se odpelješ proti domu, zgodi se nesreča katere tudi trezen ne moreš preprečiti in na koncu si kriminakec..... Pa sploh nisi bil pijan, si pa padel na odvzemu krvi...
Dajte no ljudje ne zapenjajmo brez veze.
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik zajbel pravi:
Citat:
Uporabnik doctorz pravi:
Hej nisem napisal zapor ampak javna dela. In javna dela niso samo pometanja in čiščenja javnih stranišč, s tem sem mislil delo na recimo rehabilitacijskem oddelku, delo z invalidi.

1. Invalidi na rehabilitacijskem centru in njihovi svojci si najbrž ne želijo, da bi z njimi delali tist, ki so jih naredili invalide.
2. Delo na takem centru je zahtevno in bi verjetno marikateri tam delal samo gužvo in zmedo.
3. Dvomim, da bi tako delo človeka prevzgojilo, da bi nehal pit. Alkoholikom in drugim neodgovornežem pa ni za zaupat, da delajo tako pomebno in odgovorno delo.
To imaš čisto prav.

Pa mislite da tisti, ki sedaj delajo v rehabilitacijskih centrih vozijo 100% po predpisih in ne povzročajo nesreč? da/ne
 

Roberto

Majstr
19. jul 2007
12.057
154
63
Doma
Ne vem no... Človek naj bi poznal samega sebe in svoje meje ter omejitve. To ga dela inteligentnega (homo sapiens - človek misleči). Da pa dejansko to upoštevaš pa te dvigne nad slabiče. Ibn ja, svojo mejo poznam in jo upoštevam. Pa ne misli, da sem abstinent... počnem pa to samo takrat, ko sem 100% prepričan da ne bom vozil (doma, taxi, hotel...) Konec koncev sta najdražji hotel in taxi cenejša kot pa povzročena prometna nesreča s smrtnim izzidom...
Da zaključim; alkota za volanom ne podpiram v nobenem primeru niti ne podpiram opravičil zanj. Ali voziš ali piješ. Druge možnosti ni.
 

zajbel

Pripravnik
17. dec 2008
859
1
18
Citat:
Uporabnik dsf pravi:
Nikogar ne zagovarjam, ampak zgodi se lahko tudi tebi. Po službi ,v petek popoldan greš s sodelavci na pivo, popiješ dva ker je tako naneslo, se odpelješ proti domu, zgodi se nesreča katere tudi trezen ne moreš preprečiti in na koncu si kriminakec..... Pa sploh nisi bil pijan, si pa padel na odvzemu krvi...
Dajte no ljudje ne zapenjajmo brez veze.

To se ne more vsakemu zgodit. Veliko ljudi takrat ko vozi, ne pije. Ne vem zakaj eni trdite, kako se lahko vsakemu to zgodi.
 

zajbel

Pripravnik
17. dec 2008
859
1
18
Citat:
Uporabnik dsf pravi:
Saj ni deužbeno koristno delo samo delo z invalidi..... ti to očitno ne razumeš.... Družbeno koristno delo je še vse kaj drugega

Česa ne razumem?
To kar sem pisal, je bil odgovor doctorz-ju, ki je napisal, da družbeno koristno delo ni samo pometanje ampak je predlagal delo z invalidi.
 

doctorz

Guru
7. sep 2007
7.921
650
113
pred racunalnikom
Citat:
Uporabnik zajbel pravi:
Citat:
Uporabnik doctorz pravi:
Hej nisem napisal zapor ampak javna dela. In javna dela niso samo pometanja in čiščenja javnih stranišč, s tem sem mislil delo na recimo rehabilitacijskem oddelku, delo z invalidi.



LP
1. Invalidi na rehabilitacijskem centru in njihovi svojci si najbrž ne želijo, da bi z njimi delali tist, ki so jih naredili invalide.
2. Delo na takem centru je zahtevno in bi verjetno marikateri tam delal samo gužvo in zmedo.
3. Dvomim, da bi tako delo človeka prevzgojilo, da bi nehal pit. Alkoholikom in drugim neodgovornežem pa ni za zaupat, da delajo tako pomebno in odgovorno delo.

Invalida nahraniti ni težko - je sposoben vsak. Če pa noče ali ni sposoben pa lepo v zapor za 14 dni, pa en mesec, pa pol leta... enkrat se bo že spametoval.
 
Nazadnje urejeno:

doctorz

Guru
7. sep 2007
7.921
650
113
pred racunalnikom
Pa še uvedel bi obvezno usposabljanje na poligonu na 3 leta OBVEZNO !

Če ne drugega bi starčke spravili s cest, ker zdaj dohtarji vsem pišejo potrdila da so sposobni, človek pa ne vidi pol metra pred seboj.

LP
 

zajbel

Pripravnik
17. dec 2008
859
1
18
Citat:
Uporabnik doctorz pravi:
Citat:
Uporabnik zajbel pravi:
Citat:
Uporabnik doctorz pravi:
Hej nisem napisal zapor ampak javna dela. In javna dela niso samo pometanja in čiščenja javnih stranišč, s tem sem mislil delo na recimo rehabilitacijskem oddelku, delo z invalidi.



LP
1. Invalidi na rehabilitacijskem centru in njihovi svojci si najbrž ne želijo, da bi z njimi delali tist, ki so jih naredili invalide.
2. Delo na takem centru je zahtevno in bi verjetno marikateri tam delal samo gužvo in zmedo.
3. Dvomim, da bi tako delo človeka prevzgojilo, da bi nehal pit. Alkoholikom in drugim neodgovornežem pa ni za zaupat, da delajo tako pomebno in odgovorno delo.

Invalida nahraniti ni težko - je sposoben vsak. Če pa noče ali ni sposoben pa lepo v zapor za 14 dni, pa en mesec, pa pol leta... enkrat se bo že spametoval.

Recimo, da bi en tak pobil polovico tvoje družine, tebe pa spravil v rehabilitacijski center. Kako bi se počutil, ko bi ti ta oseba vsak dan prinašala kosilo?
 

kazamurnik

Fizikalc
3. avg 2008
1.604
5
38
Dobro se prepirate....ampak morate pomislit da bi vsi skočili in zahtevalii človekove pravice.....in to je velik problem pri vsaki stvari.

Pa dokler bi ti pijanci delali javno koristna dela bi jim morala država plačevat za to delo....oziroma dajat nadomestek družini ki za ta čas nebi imele prihodka za preživetje.

Po drugi strani....če voziš brez vozniške bi te zaprli za 5 let recimo.......a morilci ,roparji ,posiljevalci pa dobijo 5.....če so pridni pa tudi manj let zapora.
 

alkoholik

RudolF
23. jul 2007
16.538
2.924
113
v lokalni ostariji
oik se strinjam dajmo zaostrit zakone. alko, hitrost (prekoračitev za 20km/h na AC, za 10km/h v naselju -> odvzem!!!!!) potem klicarjenje po GSM-> 1. kazen 1k€ + 17 pik, vožnja v rdečo, prehitevanje v škarje...> odvzem. kajenje v avtu -> 17pik + 1000€, preglasen radio > 15pik + 500€...

aja tisi ki povzroči nesrečo: nesreča z materialno škodo do 5.000€: 17 pik + 1500€ (+ kazen za neprilagojeno hitrost ali alko ali gsm...), vsak ki nekoga poškoduje -> odvzem + prepoved opravljanja vožniške še 5 let (tudi tista punca ki je pjančka povozila npr...)

ok? ste za to?
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.187
1.197
113
www.adriamedia.si
Citat:
Uporabnik kazamurnik pravi:
Dobro se prepirate....ampak morate pomislit da bi vsi skočili in zahtevalii človekove pravice.....in to je velik problem pri vsaki stvari.

Pa dokler bi ti pijanci delali javno koristna dela bi jim morala država plačevat za to delo....oziroma dajat nadomestek družini ki za ta čas nebi imele prihodka za preživetje.

Po drugi strani....če voziš brez vozniške bi te zaprli za 5 let recimo.......a morilci ,roparji ,posiljevalci pa dobijo 5.....če so pridni pa tudi manj let zapora.
Država jim ne bi nič plačevala, družini tudi ne. Zakaj že?
Pa ločit je treba med 5 leti zaradi vozniške in 5 zaradi zapora.
V prvem primeru to ni kazen, ampak edini način, da se človeku prepreči vozit (ker je z vožnjo brez vozniške dokazal, da na zaupanje ne deluje). Varnostni ukrep, torej. V drugem primeru je pa kazen.
 

kazamurnik

Fizikalc
3. avg 2008
1.604
5
38
Ja ja...slišat je lepo...samo ko ti nekemu pijancu vzameš izpit a misliš da ne bo vozil? Seveda bo...za razliko ko bo videl policaje bo pa začel bežat čeprav nima nobenih možnosti za uspešen pobeg in se ta lahko konča tragično....če bo pa po novem bodo pa že od prve bežali.

Je težko najt neko pametno rešitev glede tega.