Še strožji zakon o alkotu

blazko

Majstr
21. sep 2007
7.446
425
83
Sem že večkrat napisal - dokler nekaj pijancev, objestnežev & co zaradi povzročitve hude prometne nesreče ne bo izgubilo bajte in še 20 let odplačevalo odškodnino, se ne bo veliko spremenilo.

Primer onega pijanca, ki je ubil 2 dekleti in fanta: takoj pregled in zamrznitev vsega premoženja, hitra civilna sodba in odškodnina recimo 300k. Proda firmo, bajto, avto, vikend... če ima pol žena, se pač proda in vzame samo polovico. Razliko oddela do konca življenja, če prej umre, se prenese na dediče (seveda plačajo le, če je preostanek odškodnine večji od dediščine). Vse malverzacije, odprodaje premoženja od dneva nesreče dalje so nične.

Drug del pa seveda kazenska odgovornost, potrebno bi bilo spremeniti kazensko odgovornost in vsako nesrečo kot posledico pijanosti ali objestnosti prekvalificirati v uboj oz. poizkus uboja. In seveda: ko napihaš 0.24, lisice in v arest za 12ur.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.941
6.984
113
Aja..pa še nekaj...teh par dogodkov na leto bo vedno in so povsod....dokler bo neumen folk, bodo nesreče. Glede na to, da pri nas pride le nekaj takih na leto, je statistično gledano zelo mali procent to, zanemarljiv. Drugo je, če so policisti slabo oprvili svoje delo, kot je pri tem zadnjem primeru, a dejansko sliko bo pokazala preiskava, katera pa upamo, da ne bo politično obarvana.

Večji problem za mene so te nesreče na AC in vožnja v nasprotno smer, tu bi se lahko nekaj naredilo, da se to prepreči iz strani države oz DARSa

Danes se lepo peljam iz LJ proti MB, zaradi "praznikov" je bila cesta toliko bolj nabasana, a vseeno se najdejo idioti, ki gredo po desni prehiteva, ko se leva napolni in potem rinejo not....and guess what...večina takih je imela kantice ala fita punto...predvideval sem, da so objestna mladina, katera še ima verjetno mačka od napornega "študija" in se ji mudi domov, dalje popivat. Takim je treba prirezat krila, že v mladosti, ne pa, ko bo prepozno in bodo naslednji "praznik" pričakali 2m nižje ob družbi nedolžnih oseb.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.941
6.984
113
Potrebno bo počakati dva tedna, če je voznik dejansko bil vinjen, če je bil, sta kriva policista.
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
In kaj rabijo toliko časa, da analizirajo en vzorec krvi? A ga bodo poslali v FBI-jev center?
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.941
6.984
113
Nimam pojma, podobno dolgo tudi traja, če te policija pelje na odvzem krvi...verjetno bodo naredili celotno toksi listo, kar pa ni tako hitro, kot alkohol...kar bodo verjetno že vedeli po par urah
wink-1.gif
 

predator

Fizikalc
20. jul 2007
5.141
0
36
Ausland
Med prvo in drugo nesrečo je minilo 1h30min. V tem času oz. v dobri uri se ga lahko napiješ in to konkretno.
No, vseeno počakajmo kaj bo pokazal nadzor.
 

timecop

Fizikalc
22. jul 2007
1.312
0
36
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Saj res. Kje ste zdej tisti, ki ste lani tako hvalili nov prometni zakon. Ste še mnenja da zakon deluje?
A mar ne deluje, manj mrtvih, pa tudi bolj se upoštevajo omejitve, bi bilo pa smiselno spet za 100% dvignit kazni pa bi bilo še boljše, nekaj jih je prejšnja sprememba spremenila, gotovo bi se enako zgodilo ob ponovnem povečanju kazni. Pijančke pa takoj na javna dela, ob ponovitvi pa dosmrtno služenje domovini!
 

Viper_XxL

Guru
20. avg 2007
9.563
1.090
113
Titograd
Kaj pa če tudi še višje kazni ne bodo pomagale? Še višje? Kam sploh lahko gremo še? Kazne plačuje žena, mati,tašča,froci, pes,sosedje? Že tako in tako imamo najvišje kazni v evropi, pa ne pomaga, vsaj ne v taki meri kot bi pričakoval. Očitno je torej problem globji in ga s par položnicami ne gre rešiti, ali?

V roku 3 let bo število mrtvih spet raslo, še vedno je bilo tako. Višanje kazni NI dolgoročen ukrep!
 

AvtoFun

Guru
29. dec 2007
18.412
2.425
113
Citat:
Uporabnik blazko pravi:
Sem že večkrat napisal - dokler nekaj pijancev, objestnežev & co zaradi povzročitve hude prometne nesreče ne bo izgubilo bajte in še 20 let odplačevalo odškodnino, se ne bo veliko spremenilo.

Primer onega pijanca, ki je ubil 2 dekleti in fanta: takoj pregled in zamrznitev vsega premoženja, hitra civilna sodba in odškodnina recimo 300k. Proda firmo, bajto, avto, vikend... če ima pol žena, se pač proda in vzame samo polovico. Razliko oddela do konca življenja, če prej umre, se prenese na dediče (seveda plačajo le, če je preostanek odškodnine večji od dediščine). Vse malverzacije, odprodaje premoženja od dneva nesreče dalje so nične.

Drug del pa seveda kazenska odgovornost, potrebno bi bilo spremeniti kazensko odgovornost in vsako nesrečo kot posledico pijanosti ali objestnosti prekvalificirati v uboj oz. poizkus uboja. In seveda: ko napihaš 0.24, lisice in v arest za 12ur.

Halllllo, dihaj malo zraven, da te ne bo kap zadela! Pozabljaš da večina teh "mojstrov" ki zagrešijo te nesreče nima nič, ponavadi živijo še na stara leta pri mami. Zadnji dve nesreči sta bili zgolj slučaj da sta jih zakrivila neka "malo jača" podjetnika.

Žal pa je resnica takšna da pri nas nič ne bo zaleglo. Pač balkan in ta balkanska kultura. Ne moreš ti pjancu nekaj dopovedat, nekateri ljudje so fu**** ko so pijani ali drogirani....
 

hooger

Fizikalc
5. sep 2007
1.984
17
38
Bled
Če je človek pameten, bo kmalu razumel, da alkohol in volan ne gresta skupaj. Veliko večino prestopnikov bo spametovala že prva kazen. Ostali naj pa kar dobivajo kazni in plačuejo do konca življenja.
 

volvo5er

Pripravnik
5. maj 2008
139
0
16
Ljubljana
Citat:
Uporabnik timecop pravi:
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Saj res. Kje ste zdej tisti, ki ste lani tako hvalili nov prometni zakon. Ste še mnenja da zakon deluje?
A mar ne deluje, manj mrtvih, pa tudi bolj se upoštevajo omejitve, bi bilo pa smiselno spet za 100% dvignit kazni pa bi bilo še boljše, nekaj jih je prejšnja sprememba spremenila, gotovo bi se enako zgodilo ob ponovnem povečanju kazni. Pijančke pa takoj na javna dela, ob ponovitvi pa dosmrtno služenje domovini!

Stanje na cestah (če gledamo promet kot celoto) je pa slabše kot kadarkoli prej! Dokler ne bo neke osnovne kulture na cestah ne bo boljše, le-te se pa ne da doseči z višanjem kazni! Upam da je vsem v interesu kar najhitrejša ŠE VARNA vožnja in da niste taki idioti, da zagovarjate višje kazni, ki razen k višjim prihodkom v proračun in kvazi izboljšani varnosti na cestah, pripomorejo le k manjši pretočnosti prometa.
 

timecop

Fizikalc
22. jul 2007
1.312
0
36
Citat:
Uporabnik volvo5er pravi:
Upam da je vsem v interesu kar najhitrejša ŠE VARNA vožnja in da niste taki idioti, da zagovarjate višje kazni, ki razen k višjim prihodkom v proračun in kvazi izboljšani varnosti na cestah, pripomorejo le k manjši pretočnosti prometa.
Kakšna pa je kar najhitrejša varna vožnja? Pri nas je resen problem to, da se jih ogromno pobije zaradi prepočasne vožnje.
smirk-1.gif

Ti in tebi podobni kar mirno plačujte v proračun, to vse temelji na prostovoljnem donatorstvu, sem tudi za to, da se davke zniža pa jih kompenzira z doslednim cestnim inkasantstvom, saj se vsak sam odlača ali bo plačal ali ne, debili ki jim osnove cestne ureditve niso jasne, pač plačujejo, če so toliko butasti, da sami sebe ne obvladajo si drugega tudi ne zaslužijo.
 

zajbel

Pripravnik
17. dec 2008
859
1
18
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
18 let že samo višajo kazni, kaj drugega pa ne znajo, in tudi sedaj ni nič drugače.
Spreminjajo nekaj samo zato, da nebi nič spremenili, saj vsako leto pokasirajo več. To pa državi zelo ustreza.
S tem zakonom se bo priliv v proračun povečal, kar bo EDINI namen in učinek tega zakona. Vse drugo je samo pesek v oči.

Več se jih pobije, manj penzij in zdravljenja na stara letaje treba plačat.

In kaj ti predlagaš? Mogoče bi enkrat poleg tega, kar stalno ponavljaš, napisal še kak predlog, kaj bi bilo treba naredit.
 

volvo5er

Pripravnik
5. maj 2008
139
0
16
Ljubljana
Citat:
Uporabnik timecop pravi:
Kakšna pa je kar najhitrejša varna vožnja? Pri nas je resen problem to, da se jih ogromno pobije zaradi prepočasne vožnje.
smirk-1.gif

Ti in tebi podobni kar mirno plačujte v proračun, to vse temelji na prostovoljnem donatorstvu, sem tudi za to, da se davke zniža pa jih kompenzira z doslednim cestnim inkasantstvom, saj se vsak sam odlača ali bo plačal ali ne, debili ki jim osnove cestne ureditve niso jasne, pač plačujejo, če so toliko butasti, da sami sebe ne obvladajo si drugega tudi ne zaslužijo.

Vožnja, za najvišjo hitrostjo, ki bi jo lahko še opredelili kot varno. Tako ali tako je to razmerje med hitrostjo in varnostjo le kompromis (dejstvo je, da če bi se vsi vozili npr 5 km/h ne bi nihče umrl v prometnih nesrečah, ampak potem tudi avto izgubi smisel, je peš hitreje), je pa tudi res, da so omejitve na slovenskih cestah zelo slab kompromis me hitrostjo in varnostjo. Nimam nič proti visokim kaznim, POD POGOJEM, da je tudi vse ostali urejeno tako kot bi moralo biti. Ne pa da povsod v prometu vlada anarhija, ki bi jo nekateri radi rešili s še višjimi kaznimi. Problema se je potrebno lotiti v sami srži, ne pa kar nekje, samo da se čim več zasluži.
 

zajbel

Pripravnik
17. dec 2008
859
1
18
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Citat:
Uporabnik timecop pravi:
Citat:
Uporabnik Shipman pravi:
je pa že kr tragikomično kolk se vsi usajate zarad tega alkohola, pravi problemi pa se zarad tega zmeri lepo pometejo pod preprogo.
Potemtakem pri nas alkohol na cesti ni problem?
Še zdaleč alkohol na naših cestah ni glavni problem, alkoholizirani vozniki povzročijo le par % vseh nesreč.

Če pa gledamo samo nesreče s smrtnimi žrtvami, smo pa izvedeli, da je pijanih povzročiteljev 12%, ki imajo v krvi v povprečju nad 1,5 promila. torej kar 3x nad dovoljeno mejo. Zato znašanje nad tisitimi ki spijejo dva do tri pire ne bo prineslo drugega kot več denarja v proračun.

A kdo lahko garantira, da po sprejetju tega zakona ne bo več pijanih na cesti?

Kdor ve, (in to je vsak), da se z vožnjo v hudem pijanem stanju lahko ubije, pa gre vseeno tak vozit, ga tud denarna ali zaporna kazen ne bo odvrnila od vožnje.

Spet po svoje razlagaš statistiko. Ne morejo alkoholizirani vozniki povzročiti 80% nesreč, če pa je vseeno dovolj ljudi toliko pametnih, da ne vozijo pod vplivom alkohola. Če pa pogledaš hude nesreče pa jih je med njimi že kar veliko pod vplivom alkohola, pša ne mi zdaj tle upoštevat samo une, ki imajo nad 1.5 promila, ker so tudi tisti, ki imajo manj nevarni.
 

volvo5er

Pripravnik
5. maj 2008
139
0
16
Ljubljana
Citat:
Uporabnik zajbel pravi:
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
18 let že samo višajo kazni, kaj drugega pa ne znajo, in tudi sedaj ni nič drugače.
Spreminjajo nekaj samo zato, da nebi nič spremenili, saj vsako leto pokasirajo več. To pa državi zelo ustreza.
S tem zakonom se bo priliv v proračun povečal, kar bo EDINI namen in učinek tega zakona. Vse drugo je samo pesek v oči.

Več se jih pobije, manj penzij in zdravljenja na stara letaje treba plačat.

In kaj ti predlagaš? Mogoče bi enkrat poleg tega, kar stalno ponavljaš, napisal še kak predlog, kaj bi bilo treba naredit.

Ti bom jaz odgovoril.

- izobražen in dobro plačan policijski kader, katerega naloga bi bila dejansko povečevanje varnost in pretočnosti prometa, ne pa inkasanstvo in jeb...e ljudi v "zdrav mozak".

- temeljita ureditev omejitev, raznoraznih znakov in nevarnih odsekov

- obravnavanje prekrškov glede na dejansko stopnjo nevarnosti, ne kar tako nekaj nasplošno in povprek.

- povečanje vozniškega znanja vseh slovenskih voznikov, in odstranitev tistih, ki zaradi takih ali drugačnih razlogov niso sposobni normalno voziti avta.

- zaostritev (ne pa tudi bistvena podražitev) pogojev za pridobitev vozniškega dovoljenja (dandanes ima vsakdo izpit, če je sposoben za vožnjo ali pa ne, če zna voziti ali pa ne).

- sankcioniranje tudi tistih voznikov, ki za volanom delajo vse kaj drugega, le vozijo ne. Sankcioniranje raznih sanjačev, samooklicanih šerifov, idijotskih tovornjakarjev in kamperjev na prehitevalnem pasu.

itd.

ampak vse te izboljšave ZAHTEVAJO denar, ga ne prinašajo, zato pa očitno niso v interesu politike.
 

turbobitch

Lesna Goba
5. dec 2007
23.043
1.263
113
42
Kazni za pijance so neprimerno nižje od tistih za hitrost in to da s ekazni za pijance povečajo prav uredu. Predatorju pa čist verjamem..
 

tis

Fizikalc
25. jul 2007
5.423
0
36
Citat:
Uporabnik blazko pravi:
Sem že večkrat napisal - dokler nekaj pijancev, objestnežev & co zaradi povzročitve hude prometne nesreče ne bo izgubilo bajte in še 20 let odplačevalo odškodnino, se ne bo veliko spremenilo.

Primer onega pijanca, ki je ubil 2 dekleti in fanta: takoj pregled in zamrznitev vsega premoženja, hitra civilna sodba in odškodnina recimo 300k. Proda firmo, bajto, avto, vikend... če ima pol žena, se pač proda in vzame samo polovico. Razliko oddela do konca življenja, če prej umre, se prenese na dediče (seveda plačajo le, če je preostanek odškodnine večji od dediščine). Vse malverzacije, odprodaje premoženja od dneva nesreče dalje so nične.

Drug del pa seveda kazenska odgovornost, potrebno bi bilo spremeniti kazensko odgovornost in vsako nesrečo kot posledico pijanosti ali objestnosti prekvalificirati v uboj oz. poizkus uboja. In seveda: ko napihaš 0.24, lisice in v arest za 12ur.

Kaj pa, če nesrečo povzroči nekdo, ki ima blizu nič? Se ti ne zdi, da potem nastaja "rahla" neenakost pred zakonom?
Zato sem jaz še vedno za obvezno delo v ustanovah, ki se ukvarjajo z zdravljenjem preživelih v nesreči.