Resnica o dokumentarcu Zeitgeist
- Ustvarjalec teme trust
- Začetni datum
Nekateri pozabljajo, da so to že vse preizkušene politične metode. Nacisti so v Nemčiji sami požgali Reichstag in za to obtožili druge. S tem so dosegli množično politično mobilizacijo nemškega ljudstva na svojo stran in nacisti so se povzpeli na oblast.
http://en.wikipedia.org/wiki/Reichstag_fire
Ogo
Ker ga ni. Tiste, kjer pa je kaj gor (verjetno Tomahawk) so pa izbrisali.
Tako kot je Lee Harvey Oswald sam spremenil Kennedya in tudi Konellya v švicarski sir. I to tako sa dvije različite strane. Čovek bio mađioničar.
11. september je ameriško kurjenje Reichstaga. Mobilizacija ljudstva zoper "terorizem." Teorizem je idelen sovražnik. Vse povsod je in hkrati ga nikjer ni. Povod za napad na Irak, kao Sadamovo orožje za množično uničevanje in podpiranje teroristov, Afganistan pa itak bolj zaradi reklame, da nekdo ne skuži prehitro, da gre za laž. Pri Iranu so pa guznili, ker so si zobe zlamali že v Iraku in doma popušili politično podporo.
Na žalost je v Zeitgeistu preveč resnice. Bi bil bolj vesel, da je vse fikcija. Prvi film je super. Drugi že preveč posiljuje z nekimi svojimi rešitvami.
Ogo
Nazadnje urejeno:
Mogoče pa jih ni? A zdaj ko gre za Pentagon, bi pa morali okoli imeti dvesto kamer, ki bi vse snemale v FullHD?
Dajo, ne dajo. Imaš slike delov aviona in imaš pričanja. Če ti misliš, da so fejkani, tvoj problem, prepričal te zihr ne bom, ker je Zeitgeist tvoja Biblija, tvoja dogma.
Dajo, ne dajo. Imaš slike delov aviona in imaš pričanja. Če ti misliš, da so fejkani, tvoj problem, prepričal te zihr ne bom, ker je Zeitgeist tvoja Biblija, tvoja dogma.
Malo je smešno, da na Pentagon, ki je verjetno zaščiten z več radarskimi in zelo verjetno raketnimi sistemi, pade letalo, ne da bi iz bližnje baze vzletel en sam lovec?
Meni se to zdi zelo malo verjetno, če ni bilo planirano. Okrog Pentagona, Bele hiše in še nekaterih območij Washingtona je že desetletja zaščiten letalski prostor. Tam se še ptič ne more usrat, ne da bi radar to zaznal.
Ogo
Nazadnje urejeno:
Verjemi, da ima pentagon več kot 200 kamer in ja, vse snemajo v FullHD. Takrat, 7,5 let nazaj pa nismo bili v kameni dobi veš in se je pač snemalo na trak. Sem pospremil včeraj punco v solarij in ne boš verjel, da je imela receptorka na monitorju 14 kamer, pa je stavba dolga le 30m, široka pa 20m, pentagon, glavni vojaški center ZDA pa boš rekel, da je imel le eno??? Pa verjetno se boš izgovarjal, da je bilo to takrat, ko so bile kamere še drage, ane? Hja, predvsem za ZDA sigurno, ja.
Glej, ti pač verjemi ZDA, nisem nič jezen, vendar mene ne bodo plahtali z zgodbicami.
Glej, ti pač verjemi ZDA, nisem nič jezen, vendar mene ne bodo plahtali z zgodbicami.
Jaz verjamem svoji zdravi pameti, ne pa bluzenjim iz nekih filmov. Sploh takih, ki povejo samo stvari, ki jim ustrezajo.
Zakaj pa nočejo pokazati kamer iz drugih zornih kotov, je pa njihova stvar. Dejstvo je, da je bilo na stotine očividcev, pa nobenega niso intervjuvali v Zeitgeistu. In noben ni videl rakete, zelo veliko pa jih je videlo letalo.
Zakaj pa nočejo pokazati kamer iz drugih zornih kotov, je pa njihova stvar. Dejstvo je, da je bilo na stotine očividcev, pa nobenega niso intervjuvali v Zeitgeistu. In noben ni videl rakete, zelo veliko pa jih je videlo letalo.
ksz..
zanimiv, da je cel svet enoten okoli srebrenice in tržnice markale. celo vi tukaj. pa je bilo vse skup še malo bolj nazaj v času od 9/11, pa sploh brez video, foto materiala.
in tam ste si enotni kaj je bilo in novinarji so bili kredibilni. tukaj pa ne.
zanimivo.
zanimiv, da je cel svet enoten okoli srebrenice in tržnice markale. celo vi tukaj. pa je bilo vse skup še malo bolj nazaj v času od 9/11, pa sploh brez video, foto materiala.
in tam ste si enotni kaj je bilo in novinarji so bili kredibilni. tukaj pa ne.
zanimivo.
potniška letala oddajajo kodo in na podlagi tega se ni naredilo nič...... Ker se ne strelja na civile, sploh pa ne na poseljenih območjih. Tudi v ameriki nekje ob nepredvidevanju določenih dogotkov, ne odreagirajo prav. Prav to jim skoz tupijo rusi.
Seveda, vsi tukaj pametujejo o enih zarotah. Konec koncev, pa tako kot pri formuli in vse high end naprave formulo ustavi en šalabajzer, ki na pol privije matico na enemu sklopu......
tako je povsod, v vojski, medicini itd.......
Seveda, so ljudlje ki v vsakem šalabajzerstvu vidijo 100 in eno zaroto....
Seveda, vsi tukaj pametujejo o enih zarotah. Konec koncev, pa tako kot pri formuli in vse high end naprave formulo ustavi en šalabajzer, ki na pol privije matico na enemu sklopu......
tako je povsod, v vojski, medicini itd.......
Seveda, so ljudlje ki v vsakem šalabajzerstvu vidijo 100 in eno zaroto....
Stari tri letala so se sesula z enormnimi časovnimi intervali med njimi. In niso poslali letalstva v luft preverit situacijo, kljub temu, da jim je civilna kontrola letenja sporočila, da so izgubili kontakt z letali in da gre zelo verjetno za ugrabitve letal? To je malo smešno. Sploh pa za vojsko, ki je sposobna uničit svet v 45ih minutah. Njim je bilo ukazano, da ne ukrepajo. So že vedeli zakaj. Kot da bi od Nacijev pričakoval, da bi preventivno poslali gasilce v Reichstag, ki so ga sami hoteli zakurit, da bi obtožili druge.
Ogo
Ogo
Nazadnje urejeno:
So teroristi res tako nesposobni, da je težko verjeti, da so naredili kaj takega? Ali niso že po celem svetu dokazali kako sposobni in vztrajni so lahko? To niso neke bradače iz jam, to so tudi visoko izobraženi ljudje.
Ja, samo je en mičken problem. Namreč na drugi strani so tudi diplomanti vojaških šol, z leti drilanja za njimi, z najboljšimi igračami in ki v roku sekund odreagirajo na take reči. Razen seveda, če jim je zaukazano drugače. Ukaz je ukaz.
Eno je samomorilska bomba. Drugo so tri ugrabljena letala in klici civilnih kontrolorjev letenja vojaškim, da je nekaj hudo narobe. Zgodilo se pa ni nič.
Ogo
Eno je samomorilska bomba. Drugo so tri ugrabljena letala in klici civilnih kontrolorjev letenja vojaškim, da je nekaj hudo narobe. Zgodilo se pa ni nič.
Ogo
Tema je brezvezna. ne en ne drugi nimata nobenih dejstev za razlago.
Čudno je pa to, da tisti, ki verjamejo filmu, izpadejo 'smešno', tisti, ki pa ne verjamejo, pa so ok.
Kako pa tisti, ki ne verjamejo, vejo, da nič ni res iz filma? S čim lahko potrdijo svoje mnenje?
S tem, da enostavno ne morejo verjeti ali se bojijo, da bi človek lahko kaj takega naredil drugemu človeku.
Čudno je pa to, da tisti, ki verjamejo filmu, izpadejo 'smešno', tisti, ki pa ne verjamejo, pa so ok.
Kako pa tisti, ki ne verjamejo, vejo, da nič ni res iz filma? S čim lahko potrdijo svoje mnenje?
S tem, da enostavno ne morejo verjeti ali se bojijo, da bi človek lahko kaj takega naredil drugemu človeku.
Meni je sicer všeč, da večina človeštva raje ne verjame v to. Kar pomeni, da imajo neke pozitivne moralne vrednote v katere verjamejo. Med ostalim ne verjamejo, da je človek sposoben kaj takega.
Problem je le v tem, da vedno obstaja del človeštva, ki v moralne vrednote ne samo, da ne verjame, temveč jih namerno rušijo in kršijo ter se hkrati celo sklicujejo nanje ali pa se skrivajo za njimi.
Zgodovina nas uči ravno o tem, samo kaj ko te reči radi pozabljamo. Zeitgeist pač želi rušiti to slepo vero v institucije, državo in še kaj. In v marsičem imajo, na žalost, prav.
Ogo
Problem je le v tem, da vedno obstaja del človeštva, ki v moralne vrednote ne samo, da ne verjame, temveč jih namerno rušijo in kršijo ter se hkrati celo sklicujejo nanje ali pa se skrivajo za njimi.
Zgodovina nas uči ravno o tem, samo kaj ko te reči radi pozabljamo. Zeitgeist pač želi rušiti to slepo vero v institucije, državo in še kaj. In v marsičem imajo, na žalost, prav.
Ogo
