No, ja ni bilo vse njihovo. Zaplenili so kar nekaj posnetkov iz okolice.
Dilema, zakaj je dvom v to, da je v Pentagon priletelo letalo, je zaradi pomanjkanja dokaznega materijala. Namreč letalo, ki naj bi to izvedlo, je moralo imet izredno dobrega akrobacijskega pilota, ki ga pa seveda ni imelo, imelo je začetnika (or so they tell us - the pilot was a rookie from Al Qaeda Airways ).
Drugo so recimo fotografije in posnetki takoj po dogodku (ne režija kasneje) na katerih manjkajo določene reči. Manjka zadostna količina razbitin, manjkajo v zgradbi luknje od najtrših delov letala - motorjev in tako naprej. Tretje je pa tisto, na kar jaz opozarjam. Pentagon je ščiten z več nivoji protiletalske obrambe in radarskih sistemov. Ali so bili izklopljeni (nesposobnost brez primere) ali pa sploh ni šlo za letalo, ki ga radarji zaznajo na stotine kilometrov daleč. Recimo kako manevrirno raketo Tomahawk je izredno težko izslediti. Sploh pa, ker leti izredno nizko - ima vprogramirano karto terena, ki mu sledi ter ostaja pod radarskimi snopi. Pa še sposobna je izvest manevre, ki jih veliko letalo nikakor ne zmore.
Evo, zgolj za povzetek, zakaj dvomi.
Ogo
