pse na vrvice

Benady

Fizikalc
20. jul 2007
6.825
1
38
Mislim da bi psa najlaže fental tako, da mu s primernim pipcem odpreš podvratne žile....razmišljam prav?

Nekako ga objameš od zadaj ala baričeviæ, z eno roko ga primeš za kljun (ali pustiš da te ugrizne v roko, imaš potem še dokaze o napadu) in z drugo "okretno" narišeš kitajsko ogrlico

Za nož se kasneje izgovoriš policiji, da si ga trenutek pred napadom našel v bližnjem grmu, kakšno neverjetno naključje
wink-1.gif


Pa don't get me wrong, s psi vseh sort dobro shajam (pes psa pozna
smile-1.gif
), gre le za razmišljanje kaj storiti ko pride do pi-zdarije
 

stieber

čebinar
1. sep 2007
17.258
3
38
Murgle
Citat:
Uporabnik pa3cia pravi:
Dvomim, da je tako na Dolenjskem.

No, če je pa vmes še kak liter, dva, tri cvička, pa verjamem, da je LAHKO tudi tako, kot opisuješ ...

kaj ti ni jasno???? nima pes kaj hodit po tuji posesti, če lastniku posesti to ni všeč...veš socializma, ko je lahko vsak [censored]ček, še posebej, če je imel rdečo knjižico, lahko počel vsa, kar s emu je zljubilo na raæun normalnih oseb, je konec...samo še udbomafija mora spokat, pa bo...
 

s22b

Fizikalc
1. sep 2007
3.199
1
36
40
Citat:
Uporabnik pa3cia pravi:
Gospod(ič) GGG & co.

Priznam, zelo vesela sem, ker vas "poznam". Še bolj vesela pa, ker vas "poznam" samo preko Alterja. Neizmerno vesela.

Pa začnimo. Zakon predpisuje, da morajo biti psi na vrvicah. To nesporno drži in težko kontriram zakonu. Celo strinjam se z njim.
OK, nadaljujmo. Vsi se tega zakona pač ne držijo(mo). Vsaj ne vedno. Napaka. Definitivno. Je v nasprotju z zakonom.
Naj kar takoj končam z znanim: lastnike psov je potrebno kaznovati, saj ne spoštujejo(mo) zakona. Pravilno in ponovno nesporno.
Do tu vse lepo in prav, če gledamo s strani zakona, predvsem pa s strani antipasjeljubcev.

But ...

Zakaj ne pričnemo razmišljati malce bolj pozitivno? So psi RES tako moteč faktor v okolju? Drugo ne moti? Recimo: pijani, prehitri, predrzni vozniki? Pedofili? Medvedje, merjasci, nenavsezadnje klopi?
Vsega naštetega se bojim bolj, kot psov. V večini primerov mi zgornje nevšečnosti povzročijo lahko precej več škode, kot že omenjeni psi. Zavedam se, da bom mogoče enkrat v poziciji, kot je g.Meglič (primer Baričevič) in takrat bom ZAGOTOVO razmišljala drugače. Do takrat pa ... torej, ko grem v gozd, me je bolj strah klopov, kot psov. Medvedov niti ne, ker jih pri nas ni, če pa so, pa zanje poskrbi nekdo iz Gattove druščine. Tako ali drugače. Upam, da drugače. Merjasci se "skrivajo" pod okriljem noči, tako, da s tem zaenkrat tudi nimam težav. Naj začnem s pedofili? Ah, pustimo to, saj nas ne ogrožajo. Nas ne, saj smo vsi odrasli, kaj čemo se obremenjevat s tem? Da o neupoštevanju cestnih predpisov voznikov sploh ne začnem razglabljat ... predvsem pa ne o posledici neupoštevanja ZAKONSKO PREDPISANIH dejanj. Ampak, to se vendarle dogaja, človek se moti in dela napake.
Kaj pa, če bi recimo tudi kakega pedofila, kakega cestnega objestneža "dali na ketno"? Se vam ne zdi, da bi s tem marsikateremu otroku v prvem, otroku in odraslemu v drugem primeru prihranili marsikateri neugoden trenutek, če ne že preprečili možno tragedijo?
Aja, saj res. Ta sorta (ljudje) ni tako prepoznavna, kot odvezan pes. Ljudje smo bolj premetene sorte, znamo razmišljat. Smo zelo preračunljivi, medtem, ko pes deluje instinktivno. Če že napade, je izzvan. Ali bodisi tako vzgojen. Morebiti je to gensko? Ah, saj ni pomembno. Dajmo jih na špago, pa o tem ne bo treba razmišljat !

Torej, če smo že pametni, bodimo tudi tam, kjer je to bolj potrebno.

Naslednjič, ko se peljete domov in med vožnjo gledate v naravi odvezane pse, poglejte še na števec vašega vozila. Hkrati upam, da boste dovolj trezni, da bo vaš pogled dovolj oster, vaši možgani pa sposobni nenadnih dejanj. In, če že vozite po AC, vozite, prosim vas, v ISTO smer. In, glej ga zlomka, prav kmalu se bom odpravila domov. V upanju, da me med vožnjo ne ugrizne kak pes.

Lepo se imejte !

Daj sebe priveži vrvico, da ne boš dosegla računalnika.
 

kloshar

Ciganæe
26. jul 2007
5.998
0
36
Če pa imaš samo gole roke, ga pa poskušaš zgrabit za goltanec in stisnit.

Ampak sam ne vidim potrebe po nasilju nad psi. Osebno me ni še noben napadel. Sem pa vedno previden, ko tečem mimo kakšnega sprehajalca s psom, ker nikoli ne veš, kako bo pes odreagiral.

Ubijanje in preganjanje psov, ker serjejo po gredi, ščijejo po ograji, skačejo, se slinijo ... pa se meni zdi debilno. Zato ne bodite presenečeni, če vam bo nekdo zaprl otroka v klet, ko ga bo dobil rabutat na njegovem dvorišču.
 

kloshar

Ciganæe
26. jul 2007
5.998
0
36
pa3cia je odlično napisala že kar nekaj postov na forumu. Dejansko se je na simpatičen in posmehljiv način obregnila vse te vaše "probleme" s psi napram ostalim bolj zaskrbljujočim problemom.

Še enkrat se vprašajte: So psi res tako moteč faktor v okolju? Ali samo rabite nekaj, nad čemer izživljate svojo jezo in agresijo?
 

Benady

Fizikalc
20. jul 2007
6.825
1
38
Postanejo moteč faktor v okolju, ki ne prenese njihove višje koncentracije, recimo v blokovskih naseljih jih lastniki vozijo srat na edino zelenico, ponavadi na igrišče kake OŠ ali vrtca. To se meni osebno ne zdi v redu.

Nekako so militantni pasjeljubci druga največja nadloga, takoj za kadilci, ki čike in škatlice odmetavajo vsepovsod.
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.278
7.185
113
ne vidis potrebe po nasilju nad psi, seveda pa se ti zdi normalno streljati na ptiče in za nasvet glede tega vprašati na alterju.

Ni point da bi mi bili za pobijanje psov ampak da lastniki psov kar ne dojamejo da nekatere ljudi psi motijo. In ti ljudje na pse ne gledajo kot na neko srckano kreaturo ki noce nic slabega ampak je to za njih motec faktor. Motecemu faktorju se izognes. Ce pa moteci faktor tvojega otroka zamenja za prirocno igraco (ceprav ga ne zeli poskodovati) pa ga pac odstranis. Ce pokaze znake agresije ga pa nadvladas. In ce pri slednjem pogine je to krivda lastnika ki ga ni imel pod kontrolo.
 

Benady

Fizikalc
20. jul 2007
6.825
1
38
OFF

kaj je dovoljeno nositi s sabo za samoobrambo, recimo v gozd ali na tek?

Nož? Kakšen? Elektrošoker? Solzilec? Nič od tega?
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Katano, ki jo imaš na steni, lahko pelješ na sprehod
smile-1.gif


--
Ne šteje se za orožje po tem zakonu:
1. dekorativno orožje;
--
 

s22b

Fizikalc
1. sep 2007
3.199
1
36
40
Kuhinjski nož tudi ne, a ne? Mislim, če ne spada pod orožje.
 
Nazadnje urejeno:
I

Izbrisan uporabnik #488

Ja, katana je daljša pa lepo na hrbtu jo lahko nosiš. Z malo vaje si "nepremagljiv".
 

Benady

Fizikalc
20. jul 2007
6.825
1
38
Citat:
Uporabnik s22b pravi:
Kuhinjski nož tudi ne, a ne? Mislim, če ne spada pod orožje.

Kaj boš kuhinjski nož okoli prenašal, če je pa na voljo toliko lepših in uporabnejših
 

wildude

Fizikalc
24. jun 2008
1.570
29
48
Vsi, ki za zabavo oz. zaradi finega občutka pri izživljanju pomislite na uboj psa, imate hude osebnostne motnje in ste zreli za psihiatra. Primitivni reveži.

Pa tudi v primeru skrajne nevarnosti je uboj izhod v sili, ne pa najlažja pot do "odrešitve".

Lp.
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.060
-8.749
113
Vsi, ki za zabavo spuščate svoje cucke, da letajo okoli mimoidičih, skačejo po njih in serjejo vsepovprek imate osebnostne motnje. Primitivneži
 

s22b

Fizikalc
1. sep 2007
3.199
1
36
40
Ta je zastonj . . . a sedaj bom pa še novega kupil, pa ja de. Mi bo še za lidlov, hoferjev med zmankal keša.
grin1.gif