Prometna oz. kazen za izsiljevanje

Citat:
Uporabnik Hanzi pravi:
. Kolo je peljal na servis, mene domov, poravnal strosek feltne in vse tiho je bilo. Mene je malo rama komolec bolel ker sem s havbe dol padel, ampak nic hujsega, pa majico strgal. Kako bi se koncalo s policijo ne vem. Dejansko sem jaz kriv, samo ko sem zapeljal na prednostno on se ni cakal, potem pa....

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik panoramic pravi:
Pravilo zaupanja v ZVCP pravi, da sme vsak udeleženec v prometu od ostalih pričakovati, da se bodo ravnali po zakonu. Ergo, ti si smel pričakovati, da nihče ne bo pripeljal po kolesarski v napačno smer.

Takšen primer (le da je kolesar utrpel hude telesne poškodbe - torej sum k.d.), smo imeli pred leti na izpitu iz kazenskega prava. Pravilen odgovor je bil, da vozniku avta ni mogoče očitati protipravnosti, ker kolesarjevo protipravno ravnanje prekine vzročno zvezo.

Jaz osebno mu niti feltne ne bi plačal, ker sovražim debile, ki vozijo po kolesarski v nasprotno smer.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Schumi pravi:
Mah, smo ze resil. Je dobil feltno in finito. Je pa vse skupaj pomoje odvisno od kapsa, ki pride na kraj. Tko da klinc, nikol ne ves kaj bo.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik upiwaly pravi:
Se pravi po taki logiki si kriv tudi, če zapelješ skozi zeleno na semaforju, in ti prileti ena kamikaza v rdečo. Pač si kriv, ker se nisi prepričal, če lahko varno v zeleno zapelješ - oziroma bo deljena krivda. Zakaj potem sploh imamo cpp?
Za moje pojme je kolesar skoraj enakopraven udeleženec v prometu. In če se nasprotno pripelje, je pač kriv.
Zakaj se pa ne peljemo v enosmerne, pa malo po levem pasu ipd? Saj bo deljena krivda, ker drugi niso pazili na nas.

Klikni za razširitev