Pričanje policista na sodišču v zvezi s prekrškom

model1a

Fizikalc
14. dec 2008
1.195
42
48
Glede na to, da od tvojih postov razen bloden še nisem prebral nič pametnega se ni potrebno nobenemu trudit, da bi te diskreditiral, kot sam temu rečeš... Bolj me zanima, kje je odgovor na moj post?
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik model1a pravi:
... Bolj me zanima, kje je odgovor na moj post?
A to vprašanje misliš?
Citat:
Uporabnik model1a pravi:
Torej lahko po cesti, ki pelje mimo živalskega vrta in Mosteca mirne duše peljem 90 km/h???
stupid-1.gif
Tam mi ne naselja ne table... Dej Synthman nehaj buče prodajat no....

Ko boš pa naredi pi...rijo, pol pa le povej policistom, da greš tam lahk 90, ker ni hiš in oznak za naselje... Mislim ej... ne pretiravaj, ker samega sebe smešiš.
stupid-1.gif

Ti je že konkretno odgovoril sad, a nisi videl?
ja, jest grem tam, kjer ni hiš in oznak za naselje mirno 90km/h.
koliko pa ti?
 

model1a

Fizikalc
14. dec 2008
1.195
42
48
Še vedno mi nisi odgovoril... Konkretno sem ti navedel.. torej ne vem, kakšne so tam oznake... recmo da jih ni. Ti greš potemtakem tam 90? Jaz vedno 50......

PS: Da nebi o tem, kdo se izmika.....
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik model1a pravi:
Še vedno mi nisi odgovoril... Konkretno sem ti navedel.. torej ne vem, kakšne so tam oznake... recmo da jih ni. Ti greš potemtakem tam 90? Jaz vedno 50......

PS: Da nebi o tem, kdo se izmika.....
Jest tud ne vem kakšne so tam oznake, se ne vozim tam okoli.
In ko sprašuješ :
Citat:
Uporabnik model1a pravi:
Torej lahko po cesti, ki pelje mimo živalskega vrta in Mosteca mirne duše peljem 90 km/h???
stupid-1.gif
Tam mi ne naselja ne table... Dej Synthman nehaj buče prodajat no....
Ti odgovarjam, da Ja, tam kjer ni ne naselja in table peljem 90. Razumeš?
Sem ti ogovoril že v prejšnjem postu, torej že drugič na tej strani, (tretjič ti ne bom isto pisal, pa na prejšnji strani si dobil odgovor od @sad-a, pa še ne veš.
 

model1a

Fizikalc
14. dec 2008
1.195
42
48
Torej je najbolje da začneš hodit peš, ker bognedaj, da na prehodu zbijerš pešča, kolesarja ali otroka... dejansko priznaš, da si norec na cesti...... CASE CLOSED

S tabo se res nimam več kej menit

PS: Hotel sem tvoj odgovor... da sva si na jasnem... si pač "funcionalno nepismen"... kaj hočmo...
 

volvo5er

Pripravnik
5. maj 2008
139
0
16
Ljubljana
Citat:
Uporabnik model1a pravi:
Torej lahko po cesti, ki pelje mimo živalskega vrta in Mosteca mirne duše peljem 90 km/h???
stupid-1.gif
Tam mi ne naselja ne table...

Tam je "naselje" in sicer Ljubljana, omejitev je 60, da o cesti ki povezuje Večno pot s cesto za Brdom niti ne govorim, tam je primer ene izmed najbolj kretensko postavljenih omejitev v Slo.
 

vacant

Pripravnik
13. okt 2008
250
0
16
slovenija
Berem in berem. Spoznal sem sledeče. Gas za hišo, bremza pred hišo, gas, bremza. Tabla bremza. Ni hiše gas.
Sloh ne bom mel časa gledat dobrih bab, ki so tudi ob cesti.
nahrung002.gif
 

Trigger

Guru
13. avg 2007
2.474
1.847
113
na temni strani lune
Ajd model, kolko proč od hiše je še naselje, če predpostavimo da je cesta znotraj označb z tablo za začetek in konec naselja, 10m, 50m, 100m, 1km ali več.

Zakonsko mi utemelji z številko. Drugače velja čisto tako kot ti je že bilio napisano, tudi če je tabla 1km pred prvo hišo naselje še vedno izpolnjuje vse zakonske pogoje da lahk nad 50km/h fasaš kazen.

Če pa tega ne razumeš si pa ensostavno, pač forest gump.
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik Trigger pravi:
Ajd model, kolko proč od hiše je še naselje, če predpostavimo da je cesta znotraj označb z tablo za začetek in konec naselja, 10m, 50m, 100m, 1km ali več.

Zakonsko mi utemelji z številko. Drugače velja čisto tako kot ti je že bilio napisano, tudi če je tabla 1km pred prvo hišo naselje še vedno izpolnjuje vse zakonske pogoje da lahk nad 50km/h fasaš kazen.

Če pa tega ne razumeš si pa ensostavno, pač forest gump.

Sem že enkrat v teh dneh razložil, pa bom še enkrat.
Številke v zakoni ni, je pa opis, ki si ga lahko sam prebereš. Tudi ni povsod enako. Vsekakor pa 1km Pred prvo hišo nikjer niso izpolnjeni zakonski pogoji, za naselje. Naselje ne more segat v gozd, kot tudi gozd ne sega do ljubljanskega nebotičnika.

Naselje se neha tam, kjer se začne polje ali gozd. in obratno. Če ne veš kje je to, pa vprašaj kakega prvošolca. Za cel km se ne bo noben zmotil.
 
Nazadnje urejeno:

zajbel

Pripravnik
17. dec 2008
859
1
18
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Citat:
Uporabnik sad pravi:
Zakaj se pa s Syntmanom ukvarjate mi pa ni jasno.
Je meni jasno.
Ko jim zmanjka argumentov za resno debato, pa namesto da bi priznali svoje zablode raje skušajo diskreditirat sogovornika na osebni ravni. Mu podtikajo nekaj, kar ni res in ga na osnovi lastnih izmišljotin obtožujejo. Tako skušajo preusmerit temo, da bi pozabili na lastne neumnosti, ki jih pišejo in ne znajo argumentirati.

O tem, komu zmanjka argumentov, bi se dalo razpravljati.
Še vedno mi nisi konkretno odgovoril, koliko mora biti razdalja med hišo in cesto, da je naselje. Pisal si o neki funkcionalnosti in o tem, da tam, ko gredo ljudje k sosedom... Ampak še vedno bi rad točno vedel od kje, do kje veljajo omejitve za naselje? Tako natančno, kot določajo znaki za omejitve.

Pa še nekaj me zanima: Kakšna mora bit hiša, da se šteje kot stanovanjska hiša? A vikend je hiša, da za njo je naselje? Ali pa hiša, v kateri nima nihče stalnega prebivališča? Ali pa mogoče neka podrtija, v kateri mogoče ponoči prespi kak klošar?

Bi te prosil za zelo konkretne odgovore.
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik zajbel pravi:
O tem, komu zmanjka argumentov, bi se dalo razpravljati.
Tistim, ki se ukvarjajo s piscem namesto s temo pravgotovo.
Citat:
Uporabnik zajbel pravi:
Še vedno mi nisi konkretno odgovoril, koliko mora biti razdalja med hišo in cesto, da je naselje. Pisal si o neki funkcionalnosti in o tem, da tam, ko gredo ljudje k sosedom... Ampak še vedno bi rad točno vedel od kje, do kje veljajo omejitve za naselje? Tako natančno, kot določajo znaki za omejitve.
Bolj natančno, kot si lahko sam prebereš v zakonu ni moč odgovoriti. Tam ti vse piše. In če ne veš, v Nemčiji tud znak za omejitve ne velja od tistega centimetra naprej, to imamo samo v Sloveniji, da lahko policaji kasirajo takoj za tablo.

Citat:
Uporabnik zajbel pravi:
Pa še nekaj me zanima: Kakšna mora bit hiša, da se šteje kot stanovanjska hiša? A vikend je hiša, da za njo je naselje? Ali pa hiša, v kateri nima nihče stalnega prebivališča? Ali pa mogoče neka podrtija, v kateri mogoče ponoči prespi kak klošar?
A barva hiše te bo zanimala v naslednjem postu?
In če bo klošar spal v gozdu, ali na polju, bo to tud naselje?
Pa še nekaj, kako da se table za začetek naselja prestavljajo - praviloma ven na polje, če že deletletja tam ni nobena stanovanjska hiša zrasla na novo.
npr. delavski most v Kranju . so obdobja, ko je tabla pred mostom, pa tudi obdobja ko table tam sploh ni bilo. oddaljene hiše (bližnjih ni) pa že desetletja na istem mestu.
 

geronimo

Fizikalc
9. sep 2007
2.442
73
48
lol še vedno tole

pa če ti piše črno na belem, da naselje omejujejo znaki. Torej NASELJE se začne in konča pri znaku. In nima veza ali je IN ali ALI ali TER, ker vedno piše isto. NASELJE je omejeno z znaki. Če so pa postavljeni pravilo ali ne, pa verjetno lahko daš kam v presojo, dokler pa stojijo, kjer stojijo, omejujejo NASELJE.

Sicer ni pričakovati, da boš po vsem tem kar si pisal, priznal napako, tako da je res brezveze debatirati naprej.
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik geronimo pravi:
lol še vedno tole

pa če ti piše črno na belem, da naselje omejujejo znaki. Torej NASELJE se začne in konča pri znaku. In nima veza ali je IN ali ALI ali TER, ker vedno piše isto. NASELJE je omejeno z znaki. Če so pa postavljeni pravilo ali ne, pa verjetno lahko daš kam v presojo, dokler pa stojijo, kjer stojijo, omejujejo NASELJE.

Sicer ni pričakovati, da boš po vsem tem kar si pisal, priznal napako, tako da je res brezveze debatirati naprej.
Naselje omejujejo znaki, kar pomeni da če ni znakov, se ne smatra za naselje. Moraš pa prebrat tud prejšnji stavek, ki pravi da je naselje tam, kjer so stanovanjske hiše.
Ti trdiš, da je naselje lahko tam, kjer je tabla in ni hiš, (pogost slučaj) zakon pa v prvem stavku jasno pravi da je naselje tam, kjer so hiše.
A ta del zakona po tvoje ne velja?
Citat:
Naselje , v katerem je hitrost omejena v skladu s prvim odstavkom tega člena, je pozidano območje ob cesti , ki ga sestavlja več stanovanjskih stavb ......,

Imaš 4 možne kombinacije,
tabla hiše omejitev 50
ne . . ne . . ne
ne . . da . . ne
da . . ne . . ne
da . . da . . da

Tko pravi zakon. Če si pa ga kdo napačno razlaga - torej tako da ne upošteva prvega stavka, je pa pol problem ja.
 

Trigger

Guru
13. avg 2007
2.474
1.847
113
na temni strani lune
Je res jeba ko ti zmanka argumentov ane.

Tvoja razlaga zakona bi veljala če bi bila postavljena tabla za začetek in konec naselja, vmes pa nobene stanovanjske hiše. Ampak če sta postavljeni ti dve tabli, vmes so pa hiše potem so izpolnjeni vsi pogoji.

In verjemi ali ne, da dokler ne bo v zakonu pisalo natančno št. metrov koliko proč od hiš je še naselje, velja da je naselje tudi do 1km pred prvimi hišami, če je tam tabla.

A si razumel Forest
bonk.gif
, sicer vem da nisi ampak OK. Se umikam iz debate upoštevajoč naslednji nasvet:

Ne se kregat z norcem, kajti najprej te bo zvlekel na njegov nivo in potem te bo premagal z izkušnjami.
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik Trigger pravi:
Tvoja razlaga zakona bi veljala če bi bila postavljena tabla za začetek in konec naselja, vmes pa nobene stanovanjske hiše. Ampak če sta postavljeni ti dve tabli, vmes so pa hiše potem so izpolnjeni vsi pogoji.
.
Po moji razlagi omejitev velja tam, kjer sta izpolnjena oba pogoja hkrati. torej v zadnjem primeru, ki ga navajaš samo tam vmes, kjer so hiše.
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik Trigger pravi:
Kje v zakonu piše da morata biti pogoja izpolnjena hkrati.
.

Poznaš pomen besedice IN ?
Citat:
ZJC 44. naselje skozi katero poteka javna cesta je prostor, na katerem so z ene ali obeh strani ceste vrste ali skupine stavb in so njegove meje določene s prometnimi znaki za označevanje naselij;

pa v ZVCP (že 100x citirano) ni definicija naselje prav nič v nasprotju z ZJC, tudi tam sta oba pogoja lepo opisana, le da tam v dveh stavkih in obširneje.
 

Trigger

Guru
13. avg 2007
2.474
1.847
113
na temni strani lune
No sej znotraj table so hiše. Se pravi je pogoj izpolnjen
grims-1.gif
Tako da če mi na hitro ne najdeš, kje v zakonu piše da 1m ali pač kolikor hočeš, proč od hiše ni več naselja kljub tabli mi napiši.

Kajti do sedaj nisi z niti enim pametnim komentarjem argumentiral svojih blodenj. Majo uporabniki tukaj gor prav, si pač mentalno na ravni prvošolčka.

Sej se mi smiliš
priden.gif


hysterical-1.gif
 

zajbel

Pripravnik
17. dec 2008
859
1
18
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Bolj natančno, kot si lahko sam prebereš v zakonu ni moč odgovoriti. Tam ti vse piše. In če ne veš, v Nemčiji tud znak za omejitve ne velja od tistega centimetra naprej, to imamo samo v Sloveniji, da lahko policaji kasirajo takoj za tablo.

Jaz bi tebe prosil za natanačen odgovor. Če imaš neko svojo razlago zakonov, potem naj bo ta razlaga popolna. Ne pa da, ko ne veš odgovora, pa napišeš naj si sami preberemo v zakonu.

Stalno se jeziš, kako policaji stojijo na takem mestu, ko nio hiš. Recimo da se pelješ v naselje, pa je znak za naselje, potem pa čez 100m prva hiša. Policaj ti izmeri na enem mestu hitrost. Zanima me točno kje je meja, ko pade hitrost po pravilih z 90 na 50km/h. To mora bit jasno določeno, ne pa tako da si vsak razlaga po svoje.

Še enkrat te vprašam, koliko metrov od prve hiše se začne naselje? In prosim za točen odgovor.
 

Podobne teme

I
Odgovori
4
Ogledi
5.458