Pričanje policista na sodišču v zvezi s prekrškom
- Ustvarjalec teme KillaKHAN
- Začetni datum
Evi simpl razlaga onega člena:
- najprej razloži kje je naselje (ste že premleli)
- pol, da je trotl ziher, še pove, da za vse, ki jim je prejšnji del člena prekompleksen, obstajajo preprosti znaki, ki so postavljeni na meji naselja. Torej:
- pred znakim : ni naselja
- za znakom : naselje
- najprej razloži kje je naselje (ste že premleli)
- pol, da je trotl ziher, še pove, da za vse, ki jim je prejšnji del člena prekompleksen, obstajajo preprosti znaki, ki so postavljeni na meji naselja. Torej:
- pred znakim : ni naselja
- za znakom : naselje
Če se ti zdi meritev sporna imaš pri kazni spodaj pravni pouk, kjer ti lepo piše kam lahko nasloviš pritožbo.
Poskusi, morda ti uspe
, potem boš mel delo z pisanjem pritožb drugim za mastne €€€.
Poskusi, morda ti uspe
saj sem že napisal, sem dobil preklic po pošti, ki pa ni bil dostavljen pravočasno oz. še ni minil rok 14 dni, v katerih bi jaz to moral dvigniti, da se ne šteje za dostavljeno
dobim po pošti nov datum za pričanje
pri meni ne gre za tak primer, kot se tu kregate
Nekdo je napisal da policist lahko meri nekoga drugega ocita pa tebi. Podoben primer je bil, ko je kaznovani preko KZVD (btw tolpa bebcev) vlozil pritozbo da se je policist izmislil da ni imel vozniskega dovoljenja pri sebi in da ni nobenega dokaza da ga res ni imel. Ko je sodnica pritozbo zavrgla, je obrazlozila, da je sicer tehnicno mozno da bi si policist to izmislil, vendar ni verjetno da se je to zgodilo, ker policist od te lazi ne bi imel nobene koristi.
Menim enako kar se tice laserja =)
Menim enako kar se tice laserja =)
Policaj res mogoče nebi imel nobene direktne koristi, je pa imela korist država, kjer sta zaposlena policaj in sodnica.
Tud meni je enkrat policaj napisal, da nisem hotel povedat, kje sem zaposlen, pa ni res, me ni nič vprašal, je imel preveč dela, kako me drugje nategnit. No sodnica je takrat to smatrala za nebistveno.
Sodnica po defaultu mora verjet policaju, ker je uradna oseba s pooblastili in njegova beseda več velja kot tvoja. Enakopravnost pa taka.
Glede laserja pa tole. Dons ima že vsak mulc na mobitelu kamero, pa nebi bil prav noben tehnični in finančni problem fotoaparat montirat še na laser in sinhronizirat. Vendar bi potem policaji težje goljufali, pa takih laserjev še dolgo ne bodo imeli.
baraka, igrišče, tovarna, trgovski center... niso stanovanjske hiše, in se ne smatra za naselje. Če pa so ti objekti obkroženi s hišami, ali pa hiš 100m ni, pa je tistih 100m obkroženih s stanovanjskimi hišami, (znotraj pozidanega območja) je pa možno da se tud to območje smatra za naselje. Pač odvisno od situacije na terenu.
Vsak prvošolček bo znal povedat, da je naselje tam, kjer so hiše. In da tam kjer ni hiš NI naselje.
Tako piše tud v zakonu. (so omenjene stanovanjske hiše pa tudi besedica IN.
Edino par funkcionalno nepismenih bumbarjev, zakon prekrivljate tako, da pravite da je naselje tud tam kjer ni hiš, če je tabla. (četudi zavestno narobe postavljena).
Vse to pa iz enega samega vzroka, da policajoljubci ščitite goljufije državnega aparata in policajev, ko nam na goljufiv način pobirajo kazni v "naselju", ki to ni.
Tako piše tud v zakonu. (so omenjene stanovanjske hiše pa tudi besedica IN.
Edino par funkcionalno nepismenih bumbarjev, zakon prekrivljate tako, da pravite da je naselje tud tam kjer ni hiš, če je tabla. (četudi zavestno narobe postavljena).
Vse to pa iz enega samega vzroka, da policajoljubci ščitite goljufije državnega aparata in policajev, ko nam na goljufiv način pobirajo kazni v "naselju", ki to ni.
No da slišimo še nekaj primerov od tebe:
- Litostrojska cesta v Lj: na eni strani šola in nato travnik, na drugi tovarna - po tvoje omejitev 90
- Industrijska cona Stegne ker ni hiš in tam kjer ni drugega znaka - o tvoje omejitev 90
- Če se pelješ iz Železnikov v Selca. na levi šola, na desni igrišče in neka tovarna - če ne bi bilo znaka po tvoje omejitev 90
- BTC v Ljubljani: ni stanovanjskih hiš, tam kjer ni cona 30 je potem po tvoje povsod omejitev 90
In takih primerov je še polno.
Bi te pa še prosil, da razložiš stavek, ko si napisal: "Pač odvisno od situacije na terenu", za malo bolj točno kaj je tukaj pomembno oz. kakšen konkreten primer.
Ni po moje omejitev 90km/h, slabo me razumeš. ampak je področje, ki ne spada v naselje. Omejitev je pa lahko tud izven naselja poljubno nizka, saj je še še na avtocesti je dostikrat 40km/h.
Skozi industrijsko cono stegne in BTC, bi bilo lahko izven naselja, potrebna pa omejitev. litostrojske in železnikov ne poznam, pa sej konec koncev obvoznica tudi ne spada pod naselje pa gre skoz mesto..
Eno je tabla za naselje, nekaj drugega pa tabla za omejitev hitrosti. Tabla za naselje bi se morala uporabljat za označevanje naselij, ne pa namesto table za omejitev hitrosti - sredi polja. Se pa to v zadnjem času žal pogosto dogaja, ker so kazni v naselju višje, pa se več pokasira.
Situacije na terenu so različne. recimo ko omenjaš stegne tam noben ne stanuje, otrok ni na in ob cestah, ljudje ne hodijo peš tam k sosedu.... tako da je tam brez potrebe naselje, sicer pa tud zakon omenja ob cesti stanovanjske hiše. Kar pa ne pomeni, da tam nebi smelo bit nobene omejitve hitrosti. 70 bi blo primerno naprimer.
- Industrijska cona Stegne ker ni hiš in tam kjer ni drugega znaka - po tvoje omejitev 90
Da tam dela vsaj tisoč ljudi in da kdaj tudi hodijo pa ni pomembno? A morjo met tud sosede tam?
ampak tole kar sem izpostavil, je pri tebi še najmanjši problem
ambulance smily
Da tam dela vsaj tisoč ljudi in da kdaj tudi hodijo pa ni pomembno? A morjo met tud sosede tam?
ampak tole kar sem izpostavil, je pri tebi še najmanjši problem
ambulance smily
Kakorkoli prometni znaki so v mejah pozidanega območja. Če pa je vmes en travnik - ki bo lahko pozidan čez par let - pa nobenega prav nič ne moti. Več denarja bi šlo če bi potem zaradi vsakega gozdička postavljali nove table ( a veš koliko stane ena taka tabla? ) in posledično urejati vse dokumente, verjetno še cepiti kake vasi na več vasi, če bi bilo po tvoje. Zato ker ne moreš peljati tistih 50, tam kjer je treba. Verjemi mi zaradi par ljudi ki so živčni na cestah ne bojo šli krajšat včasih že tako prekratkih razdalj med znaki za začetek in konec naselja.
Strinjam se da so table ponekod neumno postavljene toda v 90 % primerov kar zadoščajo. Hkrati se pa ne gre niti toliko da ti točno določiš vas od prve hiše do zadnje, temveč za neko dogajanje znotraj vasi.. omejitev ni represivna, temveč jo lahko gledaš v osnovi čisto kot informativne narave.. pripizdiš v naselje 90, omejitev 50 pa ti že lahko pove ( če nisi ravno hlod ) da si v naselju in lahko pričakuješ nenaden skok mačke, žoge, otroka.. itd na cesto.
TUDI tam, kjer ni hiš ob cesti! Tistih 500m ali pa 1 km - ki so zate popolnoma narobe označene - lahko marsikaj skoči na cesto in pri 50 imaš veliko manjšo zavorno razdaljo.. Živim v vasi kjer vsak dan doživim xy budal, ki letijo skozi ~80, 90. Pred leti je zbilo sina od soseda, pa je voznik vozil 50 in ni imel nič alkohola v krvi.. pa je sin vseeno umrl. In takih imaš še neskončno.. da bi pa vsak meter nepozidanega območja izkoristil za to da lahko odpiraš na 90, hkrati pa si oddaljen največ par sto metrov od hiš, je popolna bedarija. Slovenija ima ogromno lepih cest kjer se da malo bolj tiščat z veliko manjšim ogrožanjem, če ti je res do tega..
Strinjam se da so table ponekod neumno postavljene toda v 90 % primerov kar zadoščajo. Hkrati se pa ne gre niti toliko da ti točno določiš vas od prve hiše do zadnje, temveč za neko dogajanje znotraj vasi.. omejitev ni represivna, temveč jo lahko gledaš v osnovi čisto kot informativne narave.. pripizdiš v naselje 90, omejitev 50 pa ti že lahko pove ( če nisi ravno hlod ) da si v naselju in lahko pričakuješ nenaden skok mačke, žoge, otroka.. itd na cesto.
TUDI tam, kjer ni hiš ob cesti! Tistih 500m ali pa 1 km - ki so zate popolnoma narobe označene - lahko marsikaj skoči na cesto in pri 50 imaš veliko manjšo zavorno razdaljo.. Živim v vasi kjer vsak dan doživim xy budal, ki letijo skozi ~80, 90. Pred leti je zbilo sina od soseda, pa je voznik vozil 50 in ni imel nič alkohola v krvi.. pa je sin vseeno umrl. In takih imaš še neskončno.. da bi pa vsak meter nepozidanega območja izkoristil za to da lahko odpiraš na 90, hkrati pa si oddaljen največ par sto metrov od hiš, je popolna bedarija. Slovenija ima ogromno lepih cest kjer se da malo bolj tiščat z veliko manjšim ogrožanjem, če ti je res do tega..
Brezveze si se pritožil, ker boš najverjetneje zgubil. Boljše plačat tisto kazen pa si rešen. Samo živce in denar boš zgubljal...
