Pričanje policista na sodišču v zvezi s prekrškom

Citat:
Uporabnik Numy pravi:
Izgovarjate se kot da ne bi bili v avtošoli, dokler ni table konec naselja je naselja pa konec.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik blazko pravi:
ksz

Synthman ima prav. Samo tabla z imenom naselja in črnim robom NI dovolj. V zgoraj nalimanem členu vse lepo piše, čudi pa me, da tega nekateri ne razumejo?

Omenjate tale stavek: "Naselje vključuje tudi dele ceste znotraj pozidanega območja, ob katerih ni stanovanjskih stavb." Prvošolčku je jasno, da njive, gozdovi, travniki... sem ne spadajo. Gre za to, da omejitev velja tudi v primeru, ko naselje hiš ob cesti prekine tovarna, avtobusna postaja, trgovina, lokal, gasilski dom ipd. In vse skupaj tvori pozidano območje.

Z drugimi besedami: če je pred tablo za konec naselja njiva, gozd, travnik, bogsigavedikaj... (brez stavb), je tam omejitev 90. Enako velja za gozd v Prekmurju, kot ga omenja gonilnik. Zadeva sicer dopušča različna tolmačenja, odvisno od dolžine ceste skozi gozd in oddaljenosti ene skupine hiš od druge, ampak če gre resnično za gozd in samo za par dreves, verjetno velja 90km/h.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik synthman pravi:

Citat:
Uporabnik KillaKHAN pravi:
samo meni še vedno ni jasno, kako lahko nekdo, ki se prvič tam pelje (jaz sem se ene 2ič ali 3jič takrat) ve, da si še vedno v naselju in da je omejitev 50 ne 90

Klikni za razširitev

To ti lepo obrazloži ZVCP1. 32čl.(3). Naselje je tam, kjer je tabla IN hiše. torej oba pogoja morata bit izpolnjena.
če je kdo postavil hiše, ne pa tudi table. je omejitev 90, in obratno tudi, če je tabla in ni hiš.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik geronimo pravi:
ksz

iz istega člena:

"Meje naselja morajo biti označene s predpisanim prometnim znakom"

Torej od znaka naprej je naselje in s tem je omejitev veljavna. Če misilš da je naselje neustrezno označeno, se pritoži na ustrezni organ.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Infernus pravi:

Citat:
Uporabnik blazko pravi:
ksz

Synthman ima prav. Samo tabla z imenom naselja in črnim robom NI dovolj. V zgoraj nalimanem členu vse lepo piše, čudi pa me, da tega nekateri ne razumejo?

Omenjate tale stavek: "Naselje vključuje tudi dele ceste znotraj pozidanega območja, ob katerih ni stanovanjskih stavb." Prvošolčku je jasno, da njive, gozdovi, travniki... sem ne spadajo. Gre za to, da omejitev velja tudi v primeru, ko naselje hiš ob cesti prekine tovarna, avtobusna postaja, trgovina, lokal, gasilski dom ipd. In vse skupaj tvori pozidano območje.

Z drugimi besedami: če je pred tablo za konec naselja njiva, gozd, travnik, bogsigavedikaj... (brez stavb), je tam omejitev 90. Enako velja za gozd v Prekmurju, kot ga omenja gonilnik. Zadeva sicer dopušča različna tolmačenja, odvisno od dolžine ceste skozi gozd in oddaljenosti ene skupine hiš od druge, ampak če gre resnično za gozd in samo za par dreves, verjetno velja 90km/h.

Klikni za razširitev

"Naselje vključuje tudi dele ceste znotraj pozidanega območja, ob katerih ni stanovanjskih stavb."
...

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik zajbel pravi:

Citat:
Uporabnik synthman pravi:

Citat:
Uporabnik KillaKHAN pravi:
samo meni še vedno ni jasno, kako lahko nekdo, ki se prvič tam pelje (jaz sem se ene 2ič ali 3jič takrat) ve, da si še vedno v naselju in da je omejitev 50 ne 90

Klikni za razširitev

To ti lepo obrazloži ZVCP1. 32čl.(3). Naselje je tam, kjer je tabla IN hiše. torej oba pogoja morata bit izpolnjena.
če je kdo postavil hiše, ne pa tudi table. je omejitev 90, in obratno tudi, če je tabla in ni hiš.

Klikni za razširitev

Kolikšna mora biti razdalja med hišo in cesto, da se smatra za naselje?
Synthman ali blazko, prosim za točen odgovor: Razdalja med hišo in cesto mora biti ___ metrov.

Klikni za razširitev

Citat:
....v kateri se pešci in vozila lahko vključujejo v promet na tej cesti preko dovoznih poti, ulic, trgov, parkov ali drugih javnih površin.....

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik synthman pravi:

Citat:
Uporabnik Infernus pravi:

Citat:
Uporabnik blazko pravi:
ksz

Synthman ima prav. Samo tabla z imenom naselja in črnim robom NI dovolj. V zgoraj nalimanem členu vse lepo piše, čudi pa me, da tega nekateri ne razumejo?

Omenjate tale stavek: "Naselje vključuje tudi dele ceste znotraj pozidanega območja, ob katerih ni stanovanjskih stavb." Prvošolčku je jasno, da njive, gozdovi, travniki... sem ne spadajo. Gre za to, da omejitev velja tudi v primeru, ko naselje hiš ob cesti prekine tovarna, avtobusna postaja, trgovina, lokal, gasilski dom ipd. In vse skupaj tvori pozidano območje.

Z drugimi besedami: če je pred tablo za konec naselja njiva, gozd, travnik, bogsigavedikaj... (brez stavb), je tam omejitev 90. Enako velja za gozd v Prekmurju, kot ga omenja gonilnik. Zadeva sicer dopušča različna tolmačenja, odvisno od dolžine ceste skozi gozd in oddaljenosti ene skupine hiš od druge, ampak če gre resnično za gozd in samo za par dreves, verjetno velja 90km/h.

Klikni za razširitev

"Naselje vključuje tudi dele ceste znotraj pozidanega območja, ob katerih ni stanovanjskih stavb."
...

Klikni za razširitev

Tu sedaj ne polemiziramo o delih ceste znotraj pozidanoga območja, temveč o delih ceste IZVEN pozidanega območja.
preberi si en post pred tvojim - tisto o prvošolčku.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik synthman pravi:

Citat:
Uporabnik geronimo pravi:
ksz

iz istega člena:

"Meje naselja morajo biti označene s predpisanim prometnim znakom"

Torej od znaka naprej je naselje in s tem je omejitev veljavna. Če misilš da je naselje neustrezno označeno, se pritoži na ustrezni organ.

Klikni za razširitev

Narobe razmišljaš. Ta stavek pomeni da so lahko ob cesti hiše, in če ni znaka se to ne smatra za naselje.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik geronimo pravi:

Citat:
Uporabnik synthman pravi:

Citat:
Uporabnik geronimo pravi:
ksz

iz istega člena:

"Meje naselja morajo biti označene s predpisanim prometnim znakom"

Torej od znaka naprej je naselje in s tem je omejitev veljavna. Če misilš da je naselje neustrezno označeno, se pritoži na ustrezni organ.

Klikni za razširitev

Narobe razmišljaš. Ta stavek pomeni da so lahko ob cesti hiše, in če ni znaka se to ne smatra za naselje.

Klikni za razširitev

Halo? Če piše, da naselje omejujeo predpisani prometni znaki. Kaj ti tukaj ni jasno? Torej naselje se začne pri znaku in konča pri znaku. Pa ti drugim očitaš funkcionalno nepismenost.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik geronimo pravi:
Zato da imajo ustrezne inštitucije zakonsko podlago kam postavit znak? Ne pa zato, da si boš ti po svoje razlagal, kje naselje ni in kje je. Naselje je med znaki, kot lepo piše.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Trigger pravi:
DA, kaj tebi ni jasno.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Ogo pravi:
b.

Ogo

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik synthman pravi:

Citat:
Uporabnik Ogo pravi:
Edini način da intervencijsko vozilo sploh hitro pride do nesreče na AC ob totalnem zastoju, je po odstavnem pasu. Po sredini ni teorije, da pride. Če je odstavni pas zabasan, se itak tisti na voznih nimajo kam umaknit, da bi naredili luknjo za intervencijo. Avti niso namreč več samo Fički, rešilci pa ne več Citroen Žabe karavan navadni avtomobili prefarbani v belo z rdečim križem in lučmi gor.

Tako da ja, usekat po žepu vse jodlarje, ki vozijo po odstavnem pasu. Ob nesreči pa jim dodatno namalat še kazen za ogrožanje varnosti, po možnosti kazensko ovadbo. Pa da vidimo ... Balkance se umiri samo po Balkansko - s praznjenjem denarnice in s šibo.

Ogo

Klikni za razširitev

No, zdej pa pridemo do situacije, ko se boš ti umaknil bolj levo, da bi pustil intervencijskim vozilom več prostora na tvoji desni, jaz ki vozim za ali pred tabo pa se bom umaknil desno do roba voznega pasu, in pustil prostor na svoji levi.
In intervencijsko vozilo ne more naprej, ker stojiva kot cegla - kot se je nekdo prej izrazil. Odstavni pas pa je praviloma ožji kot vozna pasova, na prekmurski , vipavski ali delu gorenjske avtoceste pa ga sploh ni..

Koga je zdej za kaznovat, mene ali Ogota?

http://www.avtosole.com/vozniki/index.php?nStran=vsebina&id=11

Klikni za razširitev