Pretepli Luko Jurija
- Ustvarjalec teme kloshar
- Začetni datum
Oni pač samo neke knofe pritiskajo na ukaze nadrejenih. Kaj pa je sploh zate vodenje države? Potrjevanje že prej napisanih predlogov in odločitev od nekoga drugega se meni ne zdi ravno težko delo. Itak nimajo pojma, kaj sprejemajo. Povprečen poslanec sploh ne razume zakona, ki ga potrdi/zavrne, glasuje pač tako, kot mu rečejo.
V glavnem, res odgovorno in velepomembno delo.
Mislim, pa kaj sploh ščitiš politike? Politik je oseba, ki je postala to kar je, ker za kaj drugega ni sposobna. Zdaj to zagovarjat je pa čisti mimosun.
V glavnem, res odgovorno in velepomembno delo.
Mislim, pa kaj sploh ščitiš politike? Politik je oseba, ki je postala to kar je, ker za kaj drugega ni sposobna. Zdaj to zagovarjat je pa čisti mimosun.
Nazadnje urejeno:
Glej ščitim nekoga, ki so ga za brezveze pretepl pijani mulci. To da je poslanc pa še ne pomeni da ga morate žalit kr vsepoprek. Vsaka služba je neki vredna.
Sploh avto-moto novinarjih
Ja ampak pri Petku res noben ni vedu kva je bilo. Sej si velik ljudi zasluži da se ga pretepe. In vsi vemo da Petek ni čist nedolžen.
Tuki se pa ve da model ni bil nič kriv. Peljal se je pravilno po kolesarski stezi.
Tuki se pa ve da model ni bil nič kriv. Peljal se je pravilno po kolesarski stezi.
Kaj točno pa je Petek kriv? Tega da je pisal o tem kako so Janko Zakeršnik in ostali ob pomoči LDS in SD kradli denar?
Poleg tega Juri in Petek nista bila na istem: eden je bil v času napada novinar, drugi politik. Prvi je torej pisal o nečem, drugi pa to ustvarja.
Sicer pa da ne bo pomote: Luka Juri si ni zaslužil da je bil pretepen, saj ni naredil nič narobe, ni uničil nobenega podjeta ali pokradel kakšnega denarja. Inačiti napada nanj, ki je bil pač eden mnogih podobnih "naključnih" napadov v Jankovičevi "novi ljubljani", z mafijsko naročenim in izpeljanim napadom na Mira Petka pa seveda ni higienično.
Poleg tega Juri in Petek nista bila na istem: eden je bil v času napada novinar, drugi politik. Prvi je torej pisal o nečem, drugi pa to ustvarja.
Sicer pa da ne bo pomote: Luka Juri si ni zaslužil da je bil pretepen, saj ni naredil nič narobe, ni uničil nobenega podjeta ali pokradel kakšnega denarja. Inačiti napada nanj, ki je bil pač eden mnogih podobnih "naključnih" napadov v Jankovičevi "novi ljubljani", z mafijsko naročenim in izpeljanim napadom na Mira Petka pa seveda ni higienično.
A v tem primeru pa veš?
Kdo razsoja o tem? Po tej logiki se je Juri morda tudi zaslužil. - BTW: sem proti nasilju in nihče si ne zasluži, da se ga na ulici pretepe.
Kdo ste "vi"?
Česa je Petek kriv?
Kako veš, da je Luka Juri "čist nedolžen"?
Tako pravi on. Če bi se pravilno peljal po kolesarski stezi in v skladu s CPP vozil defenzivno, bi lahko predvidel, da se bo v nekoga zaletel. Pri podobnih "prometnih nesrečah" se v Sloveniji zapiše, da je nekdo vozil z neprilagojeno hitrostjo - in je samodejno kriv. Glede na to, da se Juri ni uspel ogniti oviri na kolesarski stezi...
Citat:
Uporabnik NigelM pravi:
Tale izjava zmaga: "On sam je bil tako priseben, da je vtipkal 113, medtem ko so ga tepli," je povedal Aurelio Juri.
A Aurelio sploh lahko odpre usta, ne da bi lagal?
Kako mu je pa to ratalo? Vsa čast.
I
Izbrisan uporabnik #488
Pri Petku ni šlo za poslanca, ampak le za novinarja. Je pa res da je bilo to verjetno naročeno, očitno je tudi že pisal v janševiškem stilu, sicer o precej verjetnih zadevah in je fasal.
Poslanca Jurija pa so napadli spontano.
Oboje se seveda ne da primerjati.
Poslanca Jurija pa so napadli spontano.
Oboje se seveda ne da primerjati.
