Planet Janša
- Ustvarjalec teme koliko
- Začetni datum
Točno to. Če AI nekaj spaca skupaj z viri, in se podatki v virih ujemajo s povzetkom AI, kaj točno je narobe s tem? Seveda pa je na uporabniku, da stoji za AI-jem in preverja, ali je rezultat primeren.
Kot zadnjič, ko so se nekateri delali norca, ker sem s copilotom preverjal tisto prometno v Luhansku, motor od zadaj v Lado. Pa je copilot prav lepo vse podkrepil z linki, kjer sem sam lahko preveril vsebino zapisanega. Če bi rekel, da sem sam brskal po ruskem Telegramu in okolici, bi bilo pa najbrž vse ok.
Jaz sem AI za replike na Alterju do sedaj uporabil manj kot 5x. Glede na povprečno število mojih objav dnevno bi zelooo težko rekel, da to počnem stalno. Glede ostalih uporabnikov, ki si pomagajo z AIjem pri pisanju svojih postov ali pa direktno kopirajo povzetke AI-ja pa tudi menim, da jih (nas even, če me zdaj že tlačiš zraven) je več kot 5. Veliko več.
To je to kar se mene tiče. Tu ne vidim nikakršnega problema kar se kredibilnosti oz. verodostojnosti.
Pa da se zdaj vrnem nazaj na "problem" - sta torej Logar in Vrtovec obljubljala sodelovanje z hudičem ali ne (in AI povzetek drži)?
Očitno imaš prav...To je to kar se mene tiče. Tu ne vidim nikakršnega problema kar se kredibilnosti oz. verodostojnosti.
Pa da se zdaj vrnem nazaj na "problem" - sta torej Logar in Vrtovec obljubljala sodelovanje z hudičem ali ne (in AI povzetek drži)?
Ne — za takšno trditev ni nobenih verodostojnih dokazov.
Anže Logar in Jernej Vrtovec sta slovenska politika, ki javno govorita o koalicijah, gospodarstvu, reformah itd., ne pa o kakršnemkoli “sodelovanju s hudičem”.
V javnih nastopih in poročilih se njune izjave nanašajo na politično sodelovanje med strankami (npr. desnosredinske koalicije), ne na karkoli nadnaravnega ali dobesednega. �
Slovenske novice
Od kod potem taka ideja?
Verjetno gre za eno od teh stvari:
satira ali parodija (na spletu se pogosto pojavljajo izmišljeni “prisluhi” ali humoristični zapisi – nekateri so očitno neresni ali satirični), �
Večer
pretiravanje ali politična retorika (ljudje v razpravah včasih uporabljajo zelo ostre ali metaforične izraze),
ali pa dezinformacije na družbenih omrežjih.
Če imaš konkretno izjavo ali video v mislih, mi ga lahko pošlješ — pa preverim, ali je resničen ali iztrgan iz konteksta.
Na podlagi zadnjih dejanskih rezultatov volitev 2026 je slika precej jasna – in tudi precej zapletena:
Ključni rezultat
Gibanje Svoboda ≈ 29 sedežev
SDS ≈ 28 sedežev
skupaj z zavezniki:
Svoboda blok ≈ 40 sedežev
SDS blok ≈ 43 sedežev
za večino je potrebnih 46 sedežev �
Reuters
To pomeni: nihče ne more sestaviti vlade brez dodatnih partnerjev.
Kaj je realno “najboljša” koalicija zdaj?
1. Razširjena sredinsko-leva koalicija (najbolj verjetna)
(npr. Svoboda + SD + Levica + še ena sredinska stranka, npr. Demokrati)
Zakaj je to najbližje realnosti:
Robert Golob ima trenutno rahlo prednost in mandat za pogajanja
lažje poveže več ideološko različnih strank kot SDS �
Reuters
manj političnega odpora pri sredinskih strankah
Problem:
še vedno “šibka” večina (46–50)
veliko kompromisov → počasne reforme
To je trenutno najbolj verjetna vlada.
2. Desna + sredinska koalicija (možna, ampak težja)
(npr. SDS + NSi + Demokrati)
Prednost:
matematično bližje večini
bolj enotna glede ekonomije
Problem:
Janez Janša ima omejen koalicijski potencial
sredinske stranke pogosto nočejo iti v vlado z SDS
Možna, če pride do političnega preobrata – ni pa prva izbira.
3. “Velika sredina” (kingmaker scenarij)
(npr. Svoboda + Demokrati + NSi)
Zakaj zanimiva:
preseže polarizacijo levo–desno
lahko stabilna (če pridejo do ~46+)
Problem:
politično zelo zahtevna pogajanja
vsak partner vleče v svojo smer
To bi bila morda najbolj funkcionalna vlada – ampak težko sestavljiva.
4. Velika koalicija (Svoboda + SDS)
Realnost: skoraj nemogoče
prevelik konflikt med Robert Golob in Janez Janša
volivci bi to težko sprejeli
Bottom line (glede na rezultate)
Najbolj verjetna: širša leva/sredinska koalicija okoli Svobode
Najbolj stabilna (teoretično): širša sredinska (vključno z Demokrati / NSi)
Najmanj verjetna: velika koalicija
Ključni igralec teh volitev niso zmagovalci — ampak manjše sredinske stranke (npr. Demokrati), ki odločajo, kdo sploh lahko pride do 46 glasov.
Če želiš, ti lahko naredim še konkreten izračun (npr. 3–4 točne kombinacije s številkami sedežev) in katera ima največ možnosti za stabilno vlado.
Ključni rezultat
Gibanje Svoboda ≈ 29 sedežev
SDS ≈ 28 sedežev
skupaj z zavezniki:
Svoboda blok ≈ 40 sedežev
SDS blok ≈ 43 sedežev
za večino je potrebnih 46 sedežev �
Reuters
To pomeni: nihče ne more sestaviti vlade brez dodatnih partnerjev.
Kaj je realno “najboljša” koalicija zdaj?
1. Razširjena sredinsko-leva koalicija (najbolj verjetna)
(npr. Svoboda + SD + Levica + še ena sredinska stranka, npr. Demokrati)
Zakaj je to najbližje realnosti:
Robert Golob ima trenutno rahlo prednost in mandat za pogajanja
lažje poveže več ideološko različnih strank kot SDS �
Reuters
manj političnega odpora pri sredinskih strankah
Problem:
še vedno “šibka” večina (46–50)
veliko kompromisov → počasne reforme
To je trenutno najbolj verjetna vlada.
2. Desna + sredinska koalicija (možna, ampak težja)
(npr. SDS + NSi + Demokrati)
Prednost:
matematično bližje večini
bolj enotna glede ekonomije
Problem:
Janez Janša ima omejen koalicijski potencial
sredinske stranke pogosto nočejo iti v vlado z SDS
Možna, če pride do političnega preobrata – ni pa prva izbira.
3. “Velika sredina” (kingmaker scenarij)
(npr. Svoboda + Demokrati + NSi)
Zakaj zanimiva:
preseže polarizacijo levo–desno
lahko stabilna (če pridejo do ~46+)
Problem:
politično zelo zahtevna pogajanja
vsak partner vleče v svojo smer
To bi bila morda najbolj funkcionalna vlada – ampak težko sestavljiva.
4. Velika koalicija (Svoboda + SDS)
Realnost: skoraj nemogoče
prevelik konflikt med Robert Golob in Janez Janša
volivci bi to težko sprejeli
Bottom line (glede na rezultate)
Najbolj verjetna: širša leva/sredinska koalicija okoli Svobode
Najbolj stabilna (teoretično): širša sredinska (vključno z Demokrati / NSi)
Najmanj verjetna: velika koalicija
Ključni igralec teh volitev niso zmagovalci — ampak manjše sredinske stranke (npr. Demokrati), ki odločajo, kdo sploh lahko pride do 46 glasov.
Če želiš, ti lahko naredim še konkreten izračun (npr. 3–4 točne kombinacije s številkami sedežev) in katera ima največ možnosti za stabilno vlado.
Ti kar limaj kar hočeš, sem navajen s tvoje strani vsega hudega, kdaj tudi celo normalne debate. To, da pa AI dobesedno sprašuješ o obljubah o sodelovanju naših politikov s hudičem pa definitvno ne more biti nič drugega kot glupost.
Kdaj ja, kdaj ne. Odvisno. Tokrat so bili kar na mestu in posledično uporabni oz. primerni za limat.
Pa nikjer ne piše da replike z AI odgovori ne morejo biti vzeti kot del debate. Kar vprašaj AI.
Janša o vplivanju na volitve iz tujine ter stikih Roberta Goloba in Vojka Volka s Sorosom mlajšim, ki je potem investiral več milijonov v nevladnike, ki se vmešavajo v referendume in volitve.
ne vem sicer kak misliš da llm delujejo ampak če podatka ni dobil not, ga naj ve od kod?
