Planet Golob

Pomen je reku!? Tvojih memejev?

Uporabnik mosseero je napisal:

Model, napisal sem, da si vladajoči zaslužijo celo temo iz memov, ker ga tako serjejo. Ampak za začetek mora bit meme duhovit, da ima učinek. Bedaste lepljenke ga pač nimajo.

p.s. Reče se minimizirati.
p.p.s. Goloba smo pri naftnih derivatih pljuvali, ker je bila njegova vlada tako neskončno nespretna pri komunikaciji podražitve, da je folk opustošil črpalke. Nakar se je rodila miš.

Klikni za razširitev

To so seveda samo tvoje domneve, kot bi na kratko izjavil vas guru..
Se oproscam za manjko sumnikov in druge napake, ki me ocitno umescajo med slabo pismene..

Uporabnik Gatto je napisal:

Jp, se mi je zdelo, da si najbolj odprte glave takrat, ko zehas..kar tako naprej..

Klikni za razširitev

Posrani, ti si spet preveč Vanisha rukno?

Uporabnik jezek je napisal:

Pomen je reku!? Tvojih memejev?

Klikni za razširitev

Jp, tudi to je tebi ocitno spanska vas, tako kot matematika.

Uporabnik Holobist je napisal:

Posrani, ti si spet preveč Vanisha rukno?

Klikni za razširitev

Evo, se prvi med zagovorniki se je nasral v temo ..ze bezim.

Uporabnik MrDaco je napisal:

A to misliš tiste proslave, ko maškare nosijo peterokrako na čelu in vihrajo z nekimi zastavami iz prejšnjega režima?
Daj bodi rajši tiho no.

Klikni za razširitev

Še američani hidijo v Normandijo z zastavicam mahat, nisem pa nikjer zasledil da bi naciji in njihovi sodelovci proslave delal tako kot pri nas.
Pa nisem o tem govoril, ampak o politiki in njihovih političnih debatah.

Uporabnik Gatto je napisal:

To so seveda samo tvoje domneve, kot bi na kratko izjavil vas guru..
Se oproscam za manjko sumnikov in druge napake, ki me ocitno umescajo med slabo pismene..

Klikni za razširitev

Hmm, še tvoji se tvojim lepljenkam ne smejijo. Razmisli, zakaj.

Uporabnik mosseero je napisal:

Hmm, še tvoji se tvojim lepljenkam ne smejijo. Razmisli, zakaj.

Klikni za razširitev

Moji? kdo so to..ne rabim mojih, da bi se počutil kot v čredi..

Uporabnik Holobist je napisal:

Posrani, ti si spet preveč Vanisha rukno?

Klikni za razširitev

stari, samo tokrat-očitno imaš problem z uhajanjem blata in urina, (vsaj tak imam občutek), da stalno omenjaš izločke in čistilo za njih..daj raje svoje probleme obdrži v družini, če jo imaš in seveda z lečečim zdravnikom..ker tukaj sproščat frustracije nima smisla.

Uporabnik wilburxxx je napisal:

Še američani hidijo v Normandijo z zastavicam mahat, nisem pa nikjer zasledil da bi naciji in njihovi sodelovci proslave delal tako kot pri nas.
Pa nisem o tem govoril, ampak o politiki in njihovih političnih debatah.

Klikni za razširitev

Ker Normandija ima nesporeno zgodovinski pomen. Na vaših šemah je pa povsem drug namen. Saj ste tako nadinteligentni vsi vi skupaj z Gattom in bi to že morali vedet.

Uporabnik MrDaco je napisal:

Ker Normandija ima nesporeno zgodovinski pomen. Na vaših šemah je pa povsem drug namen. Saj ste tako nadinteligentni vsi vi skupaj z Gattom in bi to že morali vedet.

Klikni za razširitev

Ti si že velikokrat dokazal da nimaš pojma o zgodovini in še najbolj žalostno lastni zgodovini.

Si navaden švabski ritoliznik.

Uporabnik Gatto je napisal:

To so seveda samo tvoje domneve, kot bi na kratko izjavil vas guru..
Se oproscam za manjko sumnikov in druge napake, ki me ocitno umescajo med slabo pismene..

Klikni za razširitev

Pa tok knjige bereš......zgleda maš vseeno glavo bolj za "šišanje".....

Uporabnik Gatto je napisal:

stari, samo tokrat-očitno imaš problem z uhajanjem blata in urina, (vsaj tak imam občutek), da stalno omenjaš izločke in čistilo za njih..daj raje svoje probleme obdrži v družini, če jo imaš in seveda z lečečim zdravnikom..ker tukaj sproščat frustracije nima smisla.

Klikni za razširitev

Pooosrani, se neko novo verzijo Vanisha rukno?

Uporabnik Jabe je napisal:

Daj se bolj počasi... Je segment zdravstveno zavarovanje (kjer je bilo in je se vedno nebroj produktov) ali konkretno to dopolnilno zdravstveno zavarovanje. Tukaj bajnih denarjev ni bilo in dokoncno se je zlomilo, konje Generali dvignil premijo, ces da za ta denar ne gre vec. Revolt, odvzem dopolnilnega iz privat zavarovalnic v ZZZS. Prvo, kar so naredili, so ugotovili, da morajo dvignti premijo vsaj na toliko, kot je generali hotel. Drugo, kar so ugotovili, pa je, da tudi to ni dovolj. ZZZS je ipak drzavni, učinkovitost temu primerna.

Klikni za razširitev

Uporabnik Matey je napisal:

"Morda" zaradi vedno bolj široke ponudbe dodatnih/prostovoljnih individualnih zdravstvenih zavarovanj. Ni vsa "smetana za pobrat" skoncentrirana na tistemu relativno ozkemu obsegu kritja, ki ga zagotavlja dopolnilno zdravstveno zavarovanje in se je "zdaj" združilo z osnovnim ter za katerega so zavarovalnice navajale izgubo (nato pa po tistem, ko so obmolknili o prej opevanih visokih dobičkih, tudi vlade RD) zaradi dvigov stroškov medicinskega materiala, zdravil in storitev kar gre lepo v korak z vsesplošnimi podražitvami kot posledica inflacije, dobesedno prisilnih dvigov minimalne plače, uvedbe obvezne božičnice ter navsezadnje s staranjem prebivalstva kar prihaja vedno bolj in bolj do izraza ter se rezultira v vedno večji potrebi po zdravstvenih storitvah.


Ne preveč združevat stvari skupaj, od neke točke naprej to ni več realno. Na stroške storitve in opreme se do neke mere da vplivati tako kot se do neke mere da vplivati tudi na cene drugih stvari. Ni stvar v tem, da lovimo del dobička, ki si ga delijo vključeni v verigo ter se ga v ceno pripne kot dodaten strošek ampak v tem, da (spet, do neke mere) lahko lovimo del stroškov storitev in opreme na katero se vpliva z drugimi dejavniki in kjer si s populističnimi dvigi miminalca in ostalimi bonbončki delamo medvedjo uslugo

Klikni za razširitev

Uporabnik Matey je napisal:

Aha, točno, še na nekaj si me spomnil s svojim postom optiplex - tole izplačano nadomestilo oz. odškodnina. Človek se hitro lahko vpraša zakaj odškodnina, če pa so jim odvzeli zavarovanja, ki delajo minus. No odgovor se skriva v tem, da se zavarovalnice pri lovljenju svojega dobička pri prodaji zelo rade uporabljajo na cross-selling in iz tega vidika pa so zavarovalnice z odvzemom zavarovanja, ki sicer dela izgubo, izgubile tudi možnost prodaje drugih zavarovanj, od osebnih zdravstvenih, do ostalih osebnih ter premoženjskih.
Zadeva je iz vidika cross-sellinga podobna kot avtomobilsko zavarovanje s katerim zavarovalnice ne delajo profita (izgube pa sicer tudi ne, plavajo nekje okoli pozitivne nule) ampak jim je pa zadeva izredno pomembna zaradi celotne slike ponudbe stranki s katero navežejo stik preko avtomobilskega (oz. glede na aktualno debato preko dopolnilnega zdravtvenega) zavarovanja. Nekaterim se zdi to bolj pomembno, drugim manj in zato imamo tudi nekaj malega zavarovalnic, ki avtomobilska zavarovanja sploh ne tržijo saj se jim s tem ne zdi vredno ukvarjati, podobno kot pri dopolnilnemu zdravstvenemu zavarovanju kjer so tako zavarovanje prav tako nudile zgolj nekatere zavarovalnice, druge pa ne.
Če bi bilo dopolnilno zdravstveno (ali pa avtomobilsko ) zavarovanje tako dobičkonosno kot menijo nekateri, bi brez najmanjšega dvoma imele to v ponudbi prav vse zavarovalnice na slovenskem trgu.

Klikni za razširitev

Gremo po vrsti...
Vsekakor sem napačno (nikakor ne namerno, čeprav vehementno ) interpretiral podatek o segmentu, kot podatek o DZZ. Kot je pravilno opozoril tomi, je šlo za podatek o celotnem segmentu zdravstvenih zavarovanj (kjer je DZZ le en izmed produktov). Vem, da je produktov več in specifične številke po produktih javno niso dostopne. Mea culpa!

Na podlagi uspešnih tožb in Matey -evega (cross-sell) uvida bi lahko izpostavili še eno pomembno okoliščino. Dobičkonosnost samega produkta ni enaka njegovi poslovni vrednosti za zavarovalnico. Če je DZZ kot samostojen produkt ustvarjal zelo nizko maržo oziroma izgubo, to še ne pomeni, da za zavarovalnico ni imel ekonomske vrednosti, ergo tožbe. Po mojem sta v takem "dogovoru" na slabšem tako država (brez dodatnih ukrepov), kot tudi zavarovalnice, kar kaže na pomanjkanje zaupanja, razumevanja in kompetenc z ene in druge strani.

DZZ ni običajen prostovoljni tržni produkt in zasebne zavarovalnice ne morejo upravljati njegove cenovne politike, brez usklajevanja z državo. DZZ je zakonsko opredeljen del zdravstvenega sistema, vezan na financiranje pravic iz obveznega zdravstvenega zavarovanja, izvajale pa so ga zasebne zavarovalnice. Razlogi za javni nadzor nad ceno in pogoji tega produkta so po mojem mnenju povsem utemeljeni.
Drugo vprašanje je, kako je bilo vse skupaj speljano in komunicirano

Po mojem moramo ločiti dobičkonosnost samega DZZ, poslovno vrednost DZZ za zasebno zavarovalnico in javnofinančno oz. sistemsko vrednost DZZ za zdravstveni sistem. Ko pa čez vse to zlijemo politični interes je slika lahko povsem popačena. Vseeno pa tega interesa za zagotavljanje legitimnosti oblastnikov ne moremo ignorirati.
Debata o ZZZS pa si po mojem zasluži svojo témo, ker se problem ZZZS vleče čez številne vlade in opcije.

Se pravi, da so vsem nam nekaj prodajali pod pretvezo, samo da so imeli dobiček, sedaj pa ko tega ni pa imajo izgube. Ampak ta denar nekje je in ima nekdo drug dobiček brez da mu pri tem država štango drži.
Jst bi tud. A se lahk nekak dogovorim da namest države davke pobiram?

Mislim, zdajšnja vlada ima nulto izhodišče za reformo...tožbe so preteklost, minus je realnost in ravno v tem so baje dobri, da iz minusa delajo plus...Skratka, špura je, sam utirit se morajo...