Svobodnjaka pa res ni več za videt zadnje čase-njegovi posti so bili kar hudi za prebirat(ok, strankarski pamfleti niti ne), ko je par forumskih tapametnih zatiral na polno..
Planet Golob
- Ustvarjalec teme Matey
- Začetni datum
Daj no, resno? Niti ene stvari ni argumentiral, niti na eno vprašanje odgovoril. Njegova mantra je bila, da smo kot klub nakladačev za šankom in da nimamo pojma o realni politiki. Niti besede pa o argumentih proti pamfletom, ki jih je objavljal. Da o vzvišenosti in nesramnosti/žaljivosti niti ne govorim, kamor se je vedno zatekal, ko je bilo treba odgovoriti na argumentirano debato.
Skratka, pogrešam samo njegov odziv na kolosalni zajeb njegovega mesije, ki je ostal brez mandatarstva. Za vse ostalo pa ni nobene škode, če ga ni.
Skratka, pogrešam samo njegov odziv na kolosalni zajeb njegovega mesije, ki je ostal brez mandatarstva. Za vse ostalo pa ni nobene škode, če ga ni.
ja no, saj je v bistvu imel prav za nas..res nismo neki hudi profesionalci tukaj, bolj nakladači (no, zase pa za nekaj drugih to vem iz dolgoletnega udejstvovanja, za druge se mi pa tudi zdi, da niso neki ministri ipd..
) za pamflete je pa itak jasno, da je kot nek strankarski človek stal za njimi in jih je reklamiral.malo sem se poglobil v nekaj postov in se mi zdi, da more bit nek psihiater ali psiholog glede na neke odgovore...
Njemu je psihiatrija toliko kot nam politika. Izkusnje bolj z vidika uporabnika in hobija, ne z vidika profesionalca
bolj pokroviteljsko pomoje...očitno, ker je bil bolj seznanjen kot kdo od nas z zadevami.
Ne pretiravaj. Povprečen post je bil kot bi AI-ju rekel izserji hvalnico svobodi v n-znakih. Na vsakršen pomislek, kritko ali pojasnilo pa je napadel z žaljivkami. Za trolfuter je bil odličen.
Ne vem, meni so njegovi/njeni zapisi delovali kot risanje v spominsko knjigo tam v prvem razredu, okvirčki, ja to ostane od vseh zapisov v spominu.Svobodnjaka pa res ni več za videt zadnje čase-njegovi posti so bili kar hudi za prebirat(ok, strankarski pamfleti niti ne), ko je par forumskih tapametnih zatiral na polno..
Golobovi itak ne upoštevajo mnenj urada za nadzor proračuna.
info360.si
Politika pri nagradi Svetlani Makarovič še drugič povozila urad za nadzor proračuna
Urad za nadzor proračuna (UNP) je sredi junija 2024 izdal odločbo, v kateri je zapisal, da je pravica do izplačila Prešernove nagrade Svetlani
info360.si
What the actual fu.ck?
Vrana vrani ne izkljuje oči, lef.tard lef.tardu štango gor drži. Spet. Zakaj imamo sploh takšne in drugačne urade, če se jih pa ne je.be 5% ampak se na koncu na tak ali drtugačenm način doseže kar je vladajočim v interesu? To sploh ni prvi primer take sorte.
P.S. Očitno bo treba tudi UNP "depolitizirati"
- Urad za nadzor proračuna izda odločbo o neupravičenosti izplačila
- Ministrstvo za finance izniči odločbo lastnega urada in vrne primer v ponovno odločanje
- UNP v ponovljenem postopku ponovno izda odločbo o neupravičenosti izplačila
- Ministerstvo za kulturo vloži pritožbo
- Vlada pritožbi ugodi, izniči odločbo ter ustavi inšpekcijski postopek.
Vrana vrani ne izkljuje oči, lef.tard lef.tardu štango gor drži. Spet. Zakaj imamo sploh takšne in drugačne urade, če se jih pa ne je.be 5% ampak se na koncu na tak ali drtugačenm način doseže kar je vladajočim v interesu? To sploh ni prvi primer take sorte.
P.S. Očitno bo treba tudi UNP "depolitizirati"
Kaksna cudna nakljucja.
Sicer ne branim Zavod Krog, in po mojem vedenju je bil projekt v Makedoniji “Skupnostno zbiranje deževnice in vrtnarjenje za ohranjanje okolja in enakost spolov” financiran samo iz sredstev MZEZ, vendar to je "samo" 300k. V Erarju je prikazan končni plačnik (in prejemnik), ne pa izvor denarja (proračun in/ali EU sredstva). EU sredstva so v Erarju skrita znotraj teh izplačil javnih institucij (in to velja za vse, ne samo za Zavod Krog). Zavod Krog trdi (oni, ne jaz), da nekatere projetke financirajo s EU sredstvi (ki so v Erarju prikazana kot nakazila nekega javnega subjekta (MZEZ)).
To je lepi primer zakaj bo EU šla v 3PM.
Se upam stavit, da je te projekt podpiran, zgolj ker je v opisu enakost spolov.
Če bi bilo zbiranje deževnice, kar v resnici je poanta, bi gladko izvisel.
#birokratizem
narediš namišljeni problem in glej lepe plače za koordinatorja, nadzornika, izvajalca...
Zagotovo bo EU dotolklo, da vsak s twitter računom "dobr ve kam je šu naš dnar"...
Sporočam, da logika ni obtičala pred Hormuško ožino.
Izjava profesorja Mateja TEŠ Lahovnika, z vsemi ključnimi podatki je populizem vreden njegovega mednarodnega ugleda tranzicijskega roka uporabnosti. Seizmični vpliv twitteristov je po Rihterju takoj za overitvijo na EU
EU, ki jo živimo danes pa se je iz obljube v 90ih spremenila v to kar dobiš, ko si nekaj premočno želiš in slepo loviš...slabo naštudirana tvorba, ki ni mogla biti drugo kot je, tudi, če bi jo vodil sam tovariš T(w)ito
Izjava profesorja Mateja TEŠ Lahovnika, z vsemi ključnimi podatki je populizem vreden njegovega mednarodnega ugleda tranzicijskega roka uporabnosti. Seizmični vpliv twitteristov je po Rihterju takoj za overitvijo na EU
EU, ki jo živimo danes pa se je iz obljube v 90ih spremenila v to kar dobiš, ko si nekaj premočno želiš in slepo loviš...slabo naštudirana tvorba, ki ni mogla biti drugo kot je, tudi, če bi jo vodil sam tovariš T(w)ito
Ne vidim da bi portal EU to potrjeval. Če bi dobili denar samo v 2025 ok, sicer je notri samo za projekt iz 2021.
populizem je da gre za projekt ki nima v nobeni realnosti prav nobenega smisla toliko denarja ki ga nekdo s povprečno plačo zasluži v 18 letih?Sporočam, da logika ni obtičala pred Hormuško ožino.
Izjava profesorja Mateja TEŠ Lahovnika, z vsemi ključnimi podatki je populizem vreden njegovega mednarodnega ugleda tranzicijskega roka uporabnosti. Seizmični vpliv twitteristov je po Rihterju takoj za overitvijo na EU
EU, ki jo živimo danes pa se je iz obljube v 90ih spremenila v to kar dobiš, ko si nekaj premočno želiš in slepo loviš...slabo naštudirana tvorba, ki ni mogla biti drugo kot je, tudi, če bi jo vodil sam tovariš T(w)ito
zgleda ne živimo na istih planetih.
