Parkiranje pri Lidlu

sad

Guru
24. avg 2007
23.640
12.478
113
toliko zadev naredijo v dobro državljanov, da morajo župani naredit mestne trgovine, ker drugi več nočejo. Ampak lej... v dobro ljudi.


:nazdravje:
Če imaš ZDA za razvito državo, potem pač lej, kaj naj ti.
Očitno ti je normalno, da te poknejo ven iz rešilca na smetišču, da crkneš, ker nimaš zavarovanja ali denarja za plačilo.
 
  • Všeč mi je
Reactions: Gatto

zakajaltersuxu

Fizikalc
19. jul 2007
1.640
90
48
Tudi nas je doletel častitljivi dopis. Menda pol leta nazaj, enkrat pozimi. Se že kaj ve kak je treba narediti. Poslati dopis nazaj z zavrnitvijo ali pač na ignore?
 

sad

Guru
24. avg 2007
23.640
12.478
113
Plačaš in knjižiš pod stroške izobraževanja, če nimaš dejansko opravičljivega razloga.
 
  • Všeč mi je
Reactions: BuDi

sajkek

Guru
16. mar 2008
41.878
15.205
113
probajo ga spečt, zakaj ne, pohlep in domišljija ne pozna meja. Ni to rezervirano sam na Balkan.
 

Fusionn

Guru
5. sep 2007
2.726
703
113
Za motenje posesti lahko gre, kadar posameznik brez ustreznega dovoljenja uporablja tuje zemljišče ali nanj zapelje z vozilom in s tem poseže v posestne pravice upravičenca.
Super. Nekdo, ki ima par metrov parcele nekje ob cesti ali gozdu, bo lahko lepe denarce vlekel od tega. V zda najprej v zrak ustreli, pa pač se obrneš. tukaj pa položnica na dom...
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
14.646
6.271
113
Tu ni vprašanje lastnika črpalke, ki pač dela to, kar mu očitno zakon v Avstriji omogoča.
Vprašanje je, kdo je sprejel tak zakon. Če nekje zaideš in obrneš na nekem dovozu, te ta zakon zadeva. Gre samo za dobro voljo lastnika, če te gnjavi. Načeloma pa izvajanje zakonodaje naj ne bi bilo odvisno od dobre volje.
 

Ytbnd

Guru
2. mar 2010
19.818
7.548
113
Tale vlada je sprejela zakon

ÖVP, SPÖ in FPÖ


Nimajo bolani nemci nekaj podobnega ?
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
14.646
6.271
113
Situacije so različne, zakonska rešitev se mi po premisleku sploh ne zdi napačna.
Verjetno bi bil marsikdo pri nas srečen, če bi imeli kako podobno zakonodajo. Potem bi imel orodje denimo proti sprehajalcem psov, ki pustijo, da psi serjejo po tvojem. Kolegu je bilo dovolj, da vsak dan stopi v kak drek in je moral nabaviti vrata na daljinca, da je dostop na dvorišče zaprl, ker ljudje ne razumejo ne lepe, ne grde besede, razen tega si v službi, ko ti pse spuščajo na dvorišče, da opravijo svoje.
Ampak ali je res naloga lastnika, da si zapre svojo lastnino, ali mora to biti naloga tistega, ki na zasebno lastnino vstopa? Sploh, če piše. Ali je treba lastnika psa učiti, da travnik zraven ceste najbrž ni javna površina in tja njegov pes nima kaj hoditi. Zato ga ima na vrvici, da to nadzira.
Ali denimo sorodniki, ki živijo zraven pokopališča in jim večkrat mesečno lepo poparkirajo dvorišče, da ne morejo s svojim vozilom ali strojem nikamor. Pri pokopališču je premalo javnih parkirnih mest, ampak do pokopališča so se peljali mimo dveh večjih javnih parkirišč, res pa je 100 metrov pešačenja. Spet ni ograje, ampak je normalnemu človeku več kot jasno, da gre za dvorišče kmetije.
 
  • Všeč mi je
Reactions: Rekreacija

jello

Guru
22. sep 2008
11.872
5.047
113
Zakaj pa ne. Prvo zrihtaš da lahko vsak kur.ac gmbh zaprosi za podatke o lastnikih vozil, potem si pa zastopnik tega kur.ca gmbh za naš trg.