Seveda ga lahko, nikoli nisem trdil, da ga ne more. A čim ga pošlje k verouku, vodi v cerkev ipd ... skratka ga vzgaja v vernika, tega ne počne več. Potem otroka vzgaja v umskega omejenca (kot je sam).
Otroška pornografija tudi v Sloveniji
- Ustvarjalec teme Ateist
- Začetni datum
Seveda ga lahko, nikoli nisem trdil, da ga ne more. A čim ga pošlje k verouku, vodi v cerkev ipd ... skratka ga vzgaja v vernika, tega ne počne več. Potem otroka vzgaja v umskega omejenca (kot je sam).
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
Saj pa je sam povedal, da se ni dalo izogniti in da je bil v Hitlerjugendu. Ne vidim v čem je problem.
Podobno se danes Janez Ivan Janša sramuje, da je bil komunajzar in to celo eden bolj vidnih.
Poglej ga npr.:
menda ni telovadil?
Tole je polovica originalne slike. Odrezana je druga roka ki jo drži paralelno kot vsak duhovnik pri vsakem maševanju med posvetitvijo darov na oltarju. Tako da bo treba kaj drugega kot dokaz limat.
http://www.reformation.org/young-ratzinger2.jpg
Zakon je povsem jasen. Za tak prekršek po današnji zakonodaji dobiš od 3 do 8 let zapora.
In ne. Nič ni potrebno definirat starost drugega vpletenega. Če je otrok premalo zrel za seks, je premlad tako za 16, 18 ali 60 letnika(co).
Žal pa se naši policaji - kot vidimo v prvem postu ponašajo s preganjajem tistih, pri katerih so na računačniku izvohali kakšno sporno sliko (llahko tudi risbo) kakega afriškega ali azijskega otroka, vede ali nevede potegnjeno z neta (do lani to ni bilo kaznivo) tiste, ki seksajo s svojimi hčerkami pa ulovijo šele po tem, ko rodijo otroka. ali pa nikoli.
Predvidene kazni za ta dva zelo različna prekrška pa nista dosti različni.
Pedofilom bi morali dati otroške ančke, ali že zaplenjene slike otrok, da bi si svoj nagon kanalizirali in zdrkali na teh pripomočkih, ne pa da napetost ostane pa se izživljajo na sosedovih ali svojih otrokih.
Če bi vedeli, kaj vse društvo proti spolnim zlorabam šteje pod spolno zlorabo otroka, (sodišča njihovo strokovno mnenje upoštevajo) in bi policaji to strikno vse odkrili in kaznovali, bi vas po današnji zakonodaji pristalo več kot 90% v arestu.
to se ve da so raznorazna feminizirana društva zelooooooo striktna!!! že to da se en preoblači pred otrokom se lahko šteje kot spolna zloraba... da o tem, če pustiš kakšn pornič prižgan, playboy na mizi... sploh ne govorim... in ženske to izkoriščajo s pridom! takoj te "zacahnejo" za pedofila samo da nekaj najdejo nekaj... sploh v strahu za svojega otroka (in pravice). to, da te nekdo po krivem obtoži pedofilije je zeloooo travmatična izkušnja...
Mene ne moti ,da je bil hitler jugend. Moti me pa ,da je zagovarjal pedofilijo mogoče je tudi sam mahjen na otroke, kar mu dovoljuje tudi sveto pismo in on kot vernik verjame v sveto pismo in to je to.
Reševal bi pa te probleme izven zakonov države.
I
Izbrisan uporabnik #488
Podobno kot Rožmanova fotografija.
Bil je nacist kot je bil Janša komunist
Sicer pa je govora o Ratzingerju, ki je kasneje postal nadčlovek papež.
Ne vem, a je samo tako pozno, a ti tole resno? Če tole misliš resno, potem zate menim, da si verjetno zelo dolgo presedel v veručnih in cerkvenih klopeh.... :
Zakaj se t.i. ateisti tako bojite vere v nekaj, kar je več od človeškega uma? Zakaj se je treba tako grdo obkladat (klerojanševisti, katolibani, omejen um.....?) Mogoče se bojite le zlorabe vere? Sama mislim, da bo zloraba znanosti prej uničila človeštvo kot kaj drugega...
I
Izbrisan uporabnik #488
Zakaj bi se nekdo bal pravljice? A se ti bojiš volka iz Rdeče kapice?
Potrebno pa se je bati, ko nekdo integrira pravljico kot ideologijo med državljane in pri tem mastno služi.
In ko smo že pri etiketah in tej temi. Kot vidimo so prav klerojanševiki uzakonili, da je pedofilija tudi sex med najstniki.
Jim je potrebno dati nagrado za to in lepe besede?
Potrebno pa se je bati, ko nekdo integrira pravljico kot ideologijo med državljane in pri tem mastno služi.
In ko smo že pri etiketah in tej temi. Kot vidimo so prav klerojanševiki uzakonili, da je pedofilija tudi sex med najstniki.
Jim je potrebno dati nagrado za to in lepe besede?
Nagrado so dobili na volitvah, pa zdaj bodo z novim zakonikom še eno. Če je to res uzakonjeno (ne vem, če gre brati dobesedno), potem imam doma dva pedofila. Pa še umsko omejena, haha.
Tud jaz se ne strinjam s "tradicionalnimi" stališči omenjenih, ampak tistih, ki se z njimi strinjajo, ni potrebno etiketirati. Pravzaprav je pri nas tako, da je mož tipični predstavnik "klerojanševistov "in na volitve hodiva samo zato, da nevtralizirava drug drugega..
Tud jaz se ne strinjam s "tradicionalnimi" stališči omenjenih, ampak tistih, ki se z njimi strinjajo, ni potrebno etiketirati. Pravzaprav je pri nas tako, da je mož tipični predstavnik "klerojanševistov "in na volitve hodiva samo zato, da nevtralizirava drug drugega..
Sej v naslednjem mandatu bodo to popravili in prepovedali seks še pred poroko
To sicer ni nič narobe, da so uzakonili točno in jasno mejo, nad katero se otrok sme sam prostovoljno in brez prisile odločiti, s kom bo seksal in s kom ne bo, narobe je to, da je ta meja precej visoka, saj so otroci zreli za seks in tudi seksajo brez kakšne škode že pred 15-tim letom, kar je sedaj kaznovo z 3-8 let zapora. glej prej naveden primer (našega uporabnika) med 14 in 16 letnikoma.
Uzakonili so tudi ogled in posedovanja otroške pornografije, tudi risb in stripov, kar pred tem ni bilo kaznivo. Kar je bilo logično, saj z ogledom nisi škodoval nobenemu otroku, niti ni prišel v stik z njim. Tisti, ki pa snemajo otroško pornografijo pa se strinjam da zaslužijo kazen, in to je bilo kaznivo tudi že prej.
In ker je posedovanje spornih slik na računalniku prepovedano, je policija dobila legitimnost, da vsakemu pod pretvezo iskanja tovrstne pornografije brska po njegovem računalniku in vohuni za državljani.
Sicer zagovorniki tega zakona pravijo, da brez gledalcev teh slik tudi otrok nebi zlorabljali v te namene, (kar ni res) pa zato mora za spolno zlorabo bit enako kaznovan tudi gledalec, ampak po tej logiki bi morali vsi bit kaznovani za umor in terorizem, če smo kdaj po TV ali netu videli kaka trupla žrtev terorizma. Saj teroristi pa še bolj drži, da ubijajo zato, ker o tem TV poroča, mi pa gledamo in si s tem delajo reklamo.
Kako naj bi pa drugače morali brati zakone, kakor tako, kot so napisani in uzakonjeni?
Ja, takih pedofilov kot jih imaš ti doma po novem zakonu je ogromno, Pa vaša dva sta vsaj seksala. Večino tistih, ki jih v današnjih časih policaji zaprejo pa zlorabljenega otroka še od daleč ni videla drugače kot na sliki. Slikce pa so bile posnete na povsem drugem kontinentu v povsem drugem času, pa mogoče še celo legalno. Nimajo vse država namreč enakih zakonov.
Ampak Šturmov zakon je povsem jasen in točno opredeljuje, kaj se ne sme.
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Sej v naslednjem mandatu bodo to popravili in prepovedali seks še pred poroko
To sicer ni nič narobe, da so uzakonili točno in jasno mejo, nad katero se otrok sme sam prostovoljno in brez prisile odločiti, s kom bo seksal in s kom ne bo, narobe je to, da je ta meja precej visoka, saj so otroci zreli za seks in tudi seksajo brez kakšne škode že pred 15-tim letom, kar je sedaj kaznovo z 3-8 let zapora. glej prej naveden primer (našega uporabnika) med 14 in 16 letnikoma.
Uzakonili so tudi ogled in posedovanja otroške pornografije, tudi risb in stripov, kar pred tem ni bilo kaznivo. Kar je bilo logično, saj z ogledom nisi škodoval nobenemu otroku, niti ni prišel v stik z njim. Tisti, ki pa snemajo otroško pornografijo pa se strinjam da zaslužijo kazen, in to je bilo kaznivo tudi že prej.
In ker je posedovanje spornih slik na računalniku prepovedano, je policija dobila legitimnost, da vsakemu pod pretvezo iskanja tovrstne pornografije brska po njegovem računalniku in vohuni za državljani.
Sicer zagovorniki tega zakona pravijo, da brez gledalcev teh slik tudi otrok nebi zlorabljali v te namene, (kar ni res) pa zato mora za spolno zlorabo bit enako kaznovan tudi gledalec, ampak po tej logiki bi morali vsi bit kaznovani za umor in terorizem, če smo kdaj po TV ali netu videli kaka trupla žrtev terorizma. Saj teroristi pa še bolj drži, da ubijajo zato, ker o tem TV poroča, mi pa gledamo in si s tem delajo reklamo.
Ne nisi škodoval ,ker nisi prišel v stik z otrokom.
Mater si pameten.
Kako je pa nastala ta vsebina na katerih je otroška pornografija?
Je padla z neba? Ali so jo ustvarili pedofili ,da jo lahko gledajo pedofili?
Ni mi jasno kaj je te bi logično ,če si samo en želi gledat otroško pornografijo pomeni ,da ne škoduje otroku?
Podobne teme
