Otroška pornografija tudi v Sloveniji
- Ustvarjalec teme Ateist
- Začetni datum
zdej dej pa še fotko Jerneja s titovko pa rutico...drugače pa znan komunistični politik precej obilne postave je bil tud v HJ, pa je bil po vojni eden vodlnih partijcev, čalnastvo je bilo pa itak obvezno, tko da mladi bodoči duhovnik kaj dosti izbire ni imel...
Sem mnenja, da naj tiste, ki so ustvarjali i otroško pornografijo, snemali in zlorabljali otroke kar kaznujejo, no saj tud perd Šturmovim zakonom je bilo tako.
Motiš se pa, da je en Chang Phang iz Kambodže pred 30-timi leti posilil otroka in to posnel zato, da bo Janez Novak to danes brezplačno snel iz neta in pogledal.
Je pa zato en arabski terorist vrgel bombo med ljudi zato, da mediji to poročajo in da ti naslednji dan gledaš trupla pri TV dnevniku. Brez medijskega pompa bi bil terorizem mrtev in brez veze. Terorist ima reklamo in tako pridobiva simpatizerje in politično moč, TV hiše pa na tem služijo. Po tej logiki bi ti moral bit ti še prej kaznovan zaradi umora, ki ga je zagrešil arabski terorist , ker si to gledal po TV, namesto da je kaznovan Janez Novak, ki s posilstvom (ali pa celo z takrat dovoljenim in danes pri nas prepovedanim seksom) pred xxleti res nima nič.
In če pe malo pokomentiramo Šturmov zakon, Po isti logiki bi moral bit kaznovan tudi tisti, ki je gledal risanko z umori, al pa James Bonda....kot je kaznovan tudi tisti, ki je gledal risbe ki prikazujejo otroke pri seksu.
Ni nobenih dokazov, da je Rožman tudi zares posredoval za izpustitev Toneta Tomšiča, kot je to sam rekel njegovi mami ki je kot verna ženska škofu zaupala in verjela. Dejstvo je, da so Italijani Tomšiča ustrelili. Za razliko od mnogih, ki so jih Italijani izpustili, pod pogojem da so se pridručili belogardistom, in so služili Mussoliniju. (Hitlerju.Citat:
Uporabnik stieber pravi:
Kaj te najbolj boli pri škofu rožmanu? to, da je posredoval pri italijanih za komunista toneta tomšiča ali to, da je bil proces proti njemu montiran?
Proti Rožmanu ni bilo nobenega montiranega procesa, dokazov, da je sodeloval u okupatorjem in mu ponujal pomoč, sodelovanje in lojalnost je več kot dovolj. Je pa danes lahko rečt, da je pre 60-timi leti prišlo do kakšnih napak v postopku, (to se tud danes dogaja) je pa razveljavitev tedanje sodbe politična odličitev. In tudi ustavno sporna, saj so pod Janševo vlado prav zaradi njega spremenili zakonodajo, da so ga lahko oprostili. Je pa sporno, da se naše civilno sodišče samo proglasi za pristojno razveljavljat sodbe vojaškega sodišča neke druge države.
Danes je Rožman pravno nedolžen, ko bo pa čez naprimer 50 let, ko pridejo drugi na oblast kako drugo sodišče razveljavilo oprostilno sodbo izpred parih let, bo pa spet kriv.
Nazadnje urejeno:
S to izjavo se strinjam in podpišem, to kar se grejo velikega brata bo posledično pripeljalo ponovno do odškodninskih tožb s prvo libelarizacijo potem se bojo spet sprenevedali nisem jst oni so mi rekli, noben se pa ne vpraša kaj ta popolni nadzor prinaša kake travme in dolgoročne okvare odnosov in podobno za družine in to bo osnovna podlaga za izterjavo odškodnin.
I
Izbrisan uporabnik #488
In je zaradi tega neprimeren za papeža ali pa tudi ne. Iz nacizma je imel lahek prehod v drugo totalitarno ideologijo.
I
Izbrisan uporabnik #488
Citat:
Uporabnik stieber pravi:
Kaj te najbolj boli pri škofu rožmanu? to, da je posredoval pri italijanih za komunista toneta tomšiča ali to, da je bil proces proti njemu montiran?
Najbolj tole. No, zločinca Rožmana so mariborski škofje zavrnili v njegovi neumnosti in tukaj ni bilo domobrancev.
mimogrede: pogooglajte za "tiny tove" in ostale porniče šwedske produkcije iz 70. let kjer je bilo snemanje mladoletnic popolnoma legalno tudi material se je distribuiral prosto. potem pa so v nekem trenutku rekli STOP in zadevo kriminizirali. Aja pa igralke so bile stare 14, 15 let... kaj pravite na to?
pa nehajte smetiti z belimi in rdečimi in rožmanom...
pa nehajte smetiti z belimi in rdečimi in rožmanom...
Citat:
Uporabnik LeQuack pravi:
Google vse cenzurira, tako da kaj dosti ni za pogooglat. Podobno kot če na Kitajskem pogoolaš za kakšnimi stvarmi k jih ne smeš vidt
Povsem drži, kar je alkoholik napisal. Revije z nagimi otroci, ki bi bile danes označene za pedofilsko blago so se po zahodni evropi prodajale v običajnih kioskih za časopise, pornografske filme in revije, v katerih so igrale mladoletnice pa si lahko kupil v vsakem sex shopu. In če danes ta isti film zripan potegneš kje z neta in te dobijo, se boš pojavil v črrni kroniki pod naslovom "odkrili mednarodno pedofilsko mrežo". In fasal nekajletno zaporno kazen. Na alterju se bo pa pojavilo kup osebkov, ki obsojajo pedofile in bi ti rezali jajca, doživljensko zaprli in mučil dali žig na čelo, javno objavili podatke, vrgli iz služb....... no saj sam veš kaj bi nekateri delali pedofilom.
Eni ne vidijo razlike med nekom, ki si je z neta potegnik kup golih slikic, pa je kakšna mladoletna vmes, in med tistim, ki posiljuje svojega 10 let starega otroka.
Za njih sta oba pedofila. In tud v zakonu sta za oba dokaj podobne kazni.
amm sem preveril in u bistvu google najde ogromno INFORMACIJ. tako da si lahko urediš in izpopolniš znanje...
evo ti en link: http://en.wikipedia.org/wiki/Color_Climax_Corporation
zanimivo ane
vpiši se tiny tove pa boš fasal še slike...
evo ti en link: http://en.wikipedia.org/wiki/Color_Climax_Corporation
zanimivo ane
vpiši se tiny tove pa boš fasal še slike...
ma ne vem če je tukaj miselnost. prej zakonodaja...
tisti ki so mislili da nič narobe ne delajo 30 let nazaj najbrz zdaj isto mislijo...
zanimivo je to, da so snemali celo 7 letne otroke! (bljak in fuj!)
tisti ki so mislili da nič narobe ne delajo 30 let nazaj najbrz zdaj isto mislijo...
zanimivo je to, da so snemali celo 7 letne otroke! (bljak in fuj!)
I
Izbrisan uporabnik #488
Sodelavec nacistov in kot tak soodgovoren za holokavst.
Razen tega pa je pripadal tudi RKCju...
Lahko pa damo na referendum, ta oblika izražanja volje ljudstva mora biti všeč klerojanševikom. Samo rezultat jim ne bi ustrezal.
Razen tega pa je pripadal tudi RKCju...
Lahko pa damo na referendum, ta oblika izražanja volje ljudstva mora biti všeč klerojanševikom. Samo rezultat jim ne bi ustrezal.
Če bi potegnil sliko Elisabeth Fritzl in bi me zaprli za 10 let, bi to Elisabeth pomagalo... kako?
Hecno je tudi, da če kupiš (kupiš, ne zastonj dobiš) kake Najkice ali žoge, te noben ne obsoja zasužnjevanja otrok.
Ampak že dejstvo, da stvar zagovarjajo tipi ala ateist, pove veliko.
(PS: Glede tvojega problema z džamijami pa predlagam posvet s psihiatrom.)
Hecno je tudi, da če kupiš (kupiš, ne zastonj dobiš) kake Najkice ali žoge, te noben ne obsoja zasužnjevanja otrok.
Ampak že dejstvo, da stvar zagovarjajo tipi ala ateist, pove veliko.
(PS: Glede tvojega problema z džamijami pa predlagam posvet s psihiatrom.)
Po mojem je zadaj čista ekonomska logika (kar nekako tudi pove dosti o primernosti teh ljudi za obravnavo takšnih kočljivih pravno-socialnih problemov):
Ponudba-povpraševanje.
Oziroma:
Če ne bo povpraševanja, tudi ponudbe ne bo.
Kar seveda popoln bullshit. Ljudje ne zlorabljajo otrok iz ekonomskih razlogov (torej za prodajo slikovnega in video materiala), temveč iz nekih povsem osebnih razlogov.
Pravzaprav je logika precej podobna logiki založniških hiš pri obravnavi piratstva. Oni pač predpostavijo, da bi se vsak piratiziran izdelek dejansko kupil in potem tarnajo o milijonskih izgubah.
hja je pa res kar se tiče zlorab otrok da ker je zadaj denar se dovoljuje da so kot delovna sila... čeprav zagotovo bolj "najebejo" kot so uni pri color climax-u...
Podobne teme
