Otroška pornografija tudi v Sloveniji

I

Izbrisan uporabnik #488

RKC primerjati z zdravniki?
To so šele neumne primerjave. Zdravnike imamo zato da pomagajo in rešujejo življenja, RKC pa jih le jemlje, laže, krade in zavaja.

Pri zadevi Nekrep je potrebno ločiti med postopkom pri zbornici in kaznivim dejanjem zaradi malomarnega zdravljenja.
Kazenski postopek je še v teku in če bo kaznovana sledi zagotovo še prepoved opravljanja poklica. Gre pa za sila strokovna vprašanja o katerim medijih nimajo podatkov, tako da poročajo samo o posledicah in iz tega delajo senzacijo.

Glede pedofilskega župnika se je samo potrebno spomniti kako je protestiral Alojz Sok (al kak se že piše), vidni član katolibanske stranke NSi oziroma župan, ki se je postavil nad organe pregone in jih pozival, da gnusno dejanje nehajo preiskovati.
Izkazalo se je prav nasprotno in sicer da so iz omare padli okostnjaki.
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Citat:
Uporabnik NigelM pravi:
Ko pihaš v isti rog s tistimi ki zahtevajo prepoved "pedofilske organizacije" počneš prav to.
Ko ob omembi RKC navedeš imena treh obsojenih prascev s poudarkom, da so duhovniki, implicitno počneš prav to.
Ko želiš meni prepovedati, da vzgajam otroko tako, kot se meni zdi prav (in pri tem ne posegam v tvojo svobodo), počneš prav to.

Posegaš pa v otrokovo svobodno voljo, ki je sam ne more izraziti, zato sta otroka ustava in zakon zavaroval pred takšnimi starši.
Otrok ne moreš vzgajati kot se tebi zdi prav, saj niso tvoja lastnina.
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.384
1.250
113
www.adriamedia.si
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
Zdaj pa ti dokaži da ni
smile-1.gif

Take zgodbe moramo poslušati o vprašanju o obstoju boga.

Točno tako
evil.gif
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.384
1.250
113
www.adriamedia.si
Citat:
Uporabnik Pepe pravi:
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:Kaj hudsiča pa je nadpedofil več od povprečnega človeka (razen da je kriminalec, normalen človek pa ne)?
Ti torej eksplicitno trdiš, da imaš dokaze, da papež pedofil?

Ne. Jaz trdim da je po mojem menju nadpedofil.da je pedofil, si ravnokar ti ven privlekel, jaz s tem nima nič.
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.384
1.250
113
www.adriamedia.si
Citat:
Uporabnik NigelM pravi:
Ko želiš meni prepovedati, da vzgajam otroko tako, kot se meni zdi prav (in pri tem ne posegam v tvojo svobodo), počneš prav to.
Seveda ti je treba prepovedati da otroški um, ki še ni pripravljen na samostojno odločanje, zasmrajaš z vero. Ko bo otrok star 15 let, naj se sam odloči, do tedaj ga s tem dušenim nasiljem pusti pri miru.
Pbrat bi vam bilo treba otroke, pobrat
evil.gif
 
Nazadnje urejeno:

B81

22. jul 2007
37.743
11.021
113
Točno. Za koji qrac sem se mogo vstajat ob nedeljah pa na pecikl pa k maši, ko bi lahko spal al pa živžav gledal, jebomater. In danes ne grem v cerkev (razen, ko je maša za bližnje) prav zaradi tega, niti za praznike ne.
 
I

Izbrisan uporabnik #488

V času božičnih praznikov je potrebno deco tudi opozoriti, da se lahko za dresom božička/miklavža skrivajo pedofili, ki na tak način lažje pridejo do dece in jo ogovorijo.

Previdnost ni odveč.
 

Jernej

Fizikalc
18. avg 2007
7.124
0
36
Vrednote se spreminjajo z razvojem civilizacije, predvsem pa skozi sekularizacijo. Dokler je bila religija=oblast, so bile vrednote podrejene nekim bolnim aspiracijam po moči.

Dandanes (ponovno) odkrivamo neke univerzalne vrednote, ki izhajajo iz samih korenin medčloveških odnosov. Spolno izživljanje (pri tem predpostavljam, da pri pedofiliji ne gre za konsenzualen odnos) nad nezrelimi osebami (bodisi fizično ali psihično) je egoistično, pa če o tem še tako premlevaš na tisoč in en način.

Vse teži k strpnim in enakovrednim odnosom, kjer vladata razum in spoštovanje. Religije padejo ven iz tega, zato ker za propagacijo potrebujejo miselni teror nad nezrelo populacijo. Dejansko je verska vzgoja neka oblika duševne zlorabe.
 

Jernej

Fizikalc
18. avg 2007
7.124
0
36

Upam, da se zavedaš, kakšen selfpwn je, da vernik pridiga ateistu o inkviziciji.


Oziroma dopuščam možnost, da si učinkovito zatiskaš oči pred tem, kakšne stvari je človeštvo prestalo v svoji zgodovini in ki so bile popolnoma pogojene z vero množic v nekaj nadnaravnega.

Verjamem, da je svet za zaprtimi očmi lep in topel... škoda, da so nekateri zabredli tako daleč, da niti ne priznavajo več realnega sveta in dogodkov v njem (npr. Irska).
 

LeQuack

Guru
26. avg 2007
7.095
3.597
113
41
Lj
Torej ti si mnenja, da je sedanji sistem vrednot popoln, v njem vladata razum in spoštovanje. Ne vem kje živiš, ampak tudi jaz bi rad tam živel. Religija ne obstaja kar sama od sebe, ljudje so religija. Tudi vrednote ne obstajajo same od sebe.

Hočem reči, da tako kot se v sedanjosti zgražamo nad preteklostjo, tako se bodo tudi v prihodnosti zgražali nad nami, kako smo bili primitivni.
 

Jernej

Fizikalc
18. avg 2007
7.124
0
36

Seveda ni popoln, daleč od tega.


Trdim samo, da je pedofilija univerzalno slaba, saj ne sledi ideji enakopravnega odnosa (kar je univerzalno dobro po mojem). Družbe, kjer je bila tolerirana, so samo anomalija.

V prihodnosti se bodo (če človeštvo sploh ima prihodnost) nad nami kvečjemu zgražali, kako se nismo mogli ničesar naučiti iz zgodovine. Srednji vek, ampak mi še vedno dopuščamo katolibanizacijo sveta na primer.

Se strinjam, ni je večje primitivnosti kot družba, ki se ne zna učiti na lastnih napakah.
 

Tenforest

Guru
3. sep 2007
5.813
555
113
42
povsod malo
Citat:
Uporabnik Ateist pravi:
Od teh pedofilov bi morali dat v javnost vse podatke.
Ime ,naslov čisto vse in še za povrhu kašen štempl stisnit nekej na vidno mesto ,da se bi lahko starši teh izrodkov izogibali.

V najboljšem primeru pa jih
uf-1.gif




Več

shocked-1.gif
neznanec nadlegoval deklice
Pa po tanovem NE SMEJO učitelji slikat otrok na morju (kolonija in podobno) če nima kopalk na sebi.
Pa jaz sem hodil in vse kar spada k tej definiciji
redface-1.gif

Dobr vedu sem da mora biti starejša od 15 ker tako je bilo v času moje srednje šole, ker naju je ena ljubosumna sošolka šla zatožit direktno k ravnatelju in sem jih kar slišal ja pa k psihologinji sem mogu hodt
hysterical-1.gif


Pa 1x sem šel po sosedo v vrtec... ma ker problem je naredila tamala ker ni hotla še domov in je samo odkimala iz stekla stran in so mislili, da me ne pozna.
 
I

Izbrisan uporabnik #488

To je kaznivo od 01.11.2008, odkar velja Šturmov kazenski zakonik.
 

NigelM

Pingvin
19. avg 2007
17.286
4
36
ena vas naprej od Jest-a
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
RKC primerjati z zdravniki?
To so šele neumne primerjave. Zdravnike imamo zato da pomagajo in rešujejo življenja, RKC pa jih le jemlje, laže, krade in zavaja.

Pri zadevi Nekrep je potrebno ločiti med postopkom pri zbornici in kaznivim dejanjem zaradi malomarnega zdravljenja.
Kazenski postopek je še v teku in če bo kaznovana sledi zagotovo še prepoved opravljanja poklica. Gre pa za sila strokovna vprašanja o katerim medijih nimajo podatkov, tako da poročajo samo o posledicah in iz tega delajo senzacijo.

Glede pedofilskega župnika se je samo potrebno spomniti kako je protestiral Alojz Sok (al kak se že piše), vidni član katolibanske stranke NSi oziroma župan, ki se je postavil nad organe pregone in jih pozival, da gnusno dejanje nehajo preiskovati.
Izkazalo se je prav nasprotno in sicer da so iz omare padli okostnjaki.
Primerjava s slovensko zdravniško zbornico je popolnoma na mestu, če se zadeve lotiš na demagoški in negativen način, na kakršen ti in tebi podobni obračunavate z RKC.
Ravno tako je treba ločiti postopke Cerkve in kazenskega postopka.
Duhovniki, ravno tako kot zdravniki niso izzvzeti iz kazenskih postopkov.

In sedaj primerjalna demagogija
Cerkvi se očita, da ima preveč denarja, župniki pa stalno fehtajo
Zdravniki se stalno pritožujejo, da so slabo plačani, hkrati pa z takšnimi in drugačnimi spadajo med največje zaslužkarje v sloveniji, saj potegnejo po 10k€ na mesec. Da ne govorimo koliko denarja jim zmečejo farmacevtske firme za to, da predpisujejo nepotrebna zdravila.

Aja, ko smo ravno pri farmacevtih - za koliko se je znižala najvišja stopnja holesterola v krvi v zadnjih 20 letih? Zdravniki vedno nižji meji veselo sledijo, predpisujejo zdravila in veselo služijo

Cerkev skriva in ščiti pedofile.
Zdravniška zbornica skriva in ščiti morilce in ostale, ki ogrožajo naša življenja. Koliko zdravnikom je bila dosmrtno vzeta licenca? Niti enemu - oz. bila je odvzeta eni zdravnici, ampak ne zaradi povzročitve smrti, ampak zaradi krivoverstva. In tukaj spet lahko poiščeš paralelo z inkvizicijo in pravoverstvom - samo jernejevo sveto jezo v debati o homeopatiji si poglej.

In tako ti lahko tovrstne demagoške traparije nizam še naprej. In verjetno se strinjaš, da so traparije. Na žalost ne vidiš, da enako enostransko ti obravnavaš RKC.
 

NigelM

Pingvin
19. avg 2007
17.286
4
36
ena vas naprej od Jest-a
Citat:
Uporabnik Jernej pravi:

Upam, da se zavedaš, kakšen selfpwn je, da vernik pridiga ateistu o inkviziciji.


Oziroma dopuščam možnost, da si učinkovito zatiskaš oči pred tem, kakšne stvari je človeštvo prestalo v svoji zgodovini in ki so bile popolnoma pogojene z vero množic v nekaj nadnaravnega.

Verjamem, da je svet za zaprtimi očmi lep in topel... škoda, da so nekateri zabredli tako daleč, da niti ne priznavajo več realnega sveta in dogodkov v njem (npr. Irska).
Ne zagovarjam inkvizivije, niti pedofilije. Kar se je dogajalo na Irskem je gnusno in vredno vsake obsodbe.
Ampak, če se ne motim, se tudi ti ne strinjaš z vsemi ravnanji zdravniške zbornice, pa si še vedno njen član.

Žalostno je, da se ti, ki drugim očitaš inkvizicijo, obnašaš kot inkvizitor. Ne dopuščaš drugih idej (po tvoji presoji(!) zablod), zagovarjaš prepoved verovanja, vzgoje itd. - skratka kot inkvizitor se postaviš v položaj absolutnega razsodnika.
 

NigelM

Pingvin
19. avg 2007
17.286
4
36
ena vas naprej od Jest-a
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
Citat:
Uporabnik NigelM pravi:
Ko pihaš v isti rog s tistimi ki zahtevajo prepoved "pedofilske organizacije" počneš prav to.
Ko ob omembi RKC navedeš imena treh obsojenih prascev s poudarkom, da so duhovniki, implicitno počneš prav to.
Ko želiš meni prepovedati, da vzgajam otroko tako, kot se meni zdi prav (in pri tem ne posegam v tvojo svobodo), počneš prav to.

Posegaš pa v otrokovo svobodno voljo, ki je sam ne more izraziti, zato sta otroka ustava in zakon zavaroval pred takšnimi starši.
Otrok ne moreš vzgajati kot se tebi zdi prav, saj niso tvoja lastnina.

Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Citat:
Uporabnik NigelM pravi:
Ko želiš meni prepovedati, da vzgajam otroko tako, kot se meni zdi prav (in pri tem ne posegam v tvojo svobodo), počneš prav to.
Seveda ti je treba prepovedati da otroški um, ki še ni pripravljen na samostojno odločanje, zasmrajaš z vero. Ko bo otrok star 15 let, naj se sam odloči, do tedaj ga s tem dušenim nasiljem pusti pri miru.
Pbrat bi vam bilo treba otroke, pobrat
evil.gif

Upam da se zavedata, da nastopata iz istega izhodišča kot tisti, ki hočejo preprečiti posvojitve istospolnim parom.
 

Jernej

Fizikalc
18. avg 2007
7.124
0
36

Pa dokaži, da niso zablode!
evil.gif


Članstvo v zdravniški zbornici je obvezno za vse zdravnike.

A znaš ti iti še en korak nazaj od zlorab otrok na Irskem? Kdo je ukazal prikriti informacije o tem? Kdo je vrhovni poglavar RKC? Kaj ti to pove o tej organizaciji?
 

Jernej

Fizikalc
18. avg 2007
7.124
0
36

Kaj hočeš povedati s tem? Da bodo homoseksualni starši svoje otroke vzgajali v homoseksualce?


Morda še ne veš, ampak vera je veliko bolj pridobljena (privzgojena!) lastnost kot spolna usmerjenost. Kaj naj si sicer mislimo o heteroseksualnih starših homoseksualnih otrok?

Tvoj argument je v nasprotju z vsemi raziskavami homoseksualnih družin širom po svetu.
 

Jernej

Fizikalc
18. avg 2007
7.124
0
36

Zopet bluziš o strokovnih temah, o katerih nimaš pojma. Vrednosti holesterola, odločitve zdravniške zbornice (hmm... kaj že dati pacientu z malarijo...hmm... že vem, razredčeno vodo!
bonk.gif
) in pa že klasika teh debat - zdravniške plače (pozanimaj se, kdo dobi 10k in zakaj... pa ti bo takoj jasno, da bi bilo najbolj zdravo temu človeku dati 20k, samo da ostane v Sloveniji).
 

mitja155

Pripravnik
19. apr 2008
569
12
18
43
LJ
Dejmo nekaj razšistit.... pedofilija župniki, učitelji... ok.. to vemo da ni sprejemljivo ker ... ni normalno..

ampak... na netu je polno videov, chatov, strani kjer punce stare 15,16 let javno dajejo na internet svoje slike, slačijo se pred kamero, snemajo svoj sex s kolegi/kolegicami.... to naj bi bilo sporno... ali ne... se pravi če si star 17 in gledaš sosedo, ki kaže muco si v prekršku? al kako?

so pa spolne zlorabe otrok defenitivno najhujši prekršek ki ga je sposoben človek...