Otroška pornografija tudi v Sloveniji

I

Izbrisan uporabnik #488

Toliko škode kot jo je povzročil Šturm in to pri najpomembnejših predpisih, še noben do sedaj ni.
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.547
5.097
113
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:Kaj hudsiča pa je nadpedofil več od povprečnega človeka (razen da je kriminalec, normalen človek pa ne)?
Ti torej eksplicitno trdiš, da imaš dokaze, da papež pedofil?
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Zdaj pa ti dokaži da ni
smile-1.gif

Take zgodbe moramo poslušati o vprašanju o obstoju boga.
 
I

Izbrisan uporabnik #488

V primeru Frantar je bilo "zanimivo" to, da model ne samo da je zlorabil otroka, ampak je zlorabil celo duševno motenega otroka.
 

reality

Vudu lešinar
24. jul 2007
4.731
0
36
Sencer kvasi:

Citat:
V primeru Frantar je bilo "zanimivo" to, da model ne samo da je zlorabil otroka, ampak je zlorabil celo duševno motenega otroka

A potem je tebe tud zlorabu????
 
Nazadnje urejeno:

Jernej

Fizikalc
18. avg 2007
7.124
0
36

Nihče ne trdi, da so vsi župniki pedofili!

Trdimo pa, da jih nesorazmerno veliko glede na število vseh župnikov.


Aja, če boš rekel, da rabiš številke, je moj argument "DOGMA PO SNECERJU" - to je, dokaži da to ni res!
evil.gif
 

Jernej

Fizikalc
18. avg 2007
7.124
0
36

Pa dobro, recimo da je to že precej daljna preteklost... Pa takrat je bilo ali si z nami, ali pa v oblaku pepela nad nami.

Meni se zdi veliko bolj sporno tole:

Citat:
As part of the implementation of the norms enacted and promulgated on April 30, 2001 by Pope John Paul II,[4] on May 18, 2001 Ratzinger sent a letter to every bishop in the Catholic Church.[5] This letter reminded them of the strict penalties facing those who revealed confidential details concerning enquiries into allegations against priests of certain grave ecclesiastical crimes, including sexual abuse, which were reserved to the jurisdiction of the Congregation.

http://en.wikipedia.org/wiki/J...x_abuse_scandal


Pozlačena svinja je dejansko zagrozila škofom, da je treba o teh zadevah molčati in jih urediti "znotraj cerkve". Meni se zdi zadeva naravnost odvratna. Da je pa ta človek sedaj papež, je pa največji FAQ, ki ga je lahko RKC sporočila vernikom, ki jim zaupajo svoje otroke.
 

NigelM

Pingvin
19. avg 2007
17.286
4
36
ena vas naprej od Jest-a
Citat:
Uporabnik Jernej pravi:

Pa dobro, recimo da je to že precej daljna preteklost... Pa takrat je bilo ali si z nami, ali pa v oblaku pepela nad nami.

Meni se zdi veliko bolj sporno tole:

Citat:
As part of the implementation of the norms enacted and promulgated on April 30, 2001 by Pope John Paul II,[4] on May 18, 2001 Ratzinger sent a letter to every bishop in the Catholic Church.[5] This letter reminded them of the strict penalties facing those who revealed confidential details concerning enquiries into allegations against priests of certain grave ecclesiastical crimes, including sexual abuse, which were reserved to the jurisdiction of the Congregation.

http://en.wikipedia.org/wiki/J...x_abuse_scandal


Pozlačena svinja je dejansko zagrozila škofom, da je treba o teh zadevah molčati in jih urediti "znotraj cerkve". Meni se zdi zadeva naravnost odvratna. Da je pa ta človek sedaj papež, je pa največji FAQ, ki ga je lahko RKC sporočila vernikom, ki jim zaupajo svoje otroke.

Tudi meni se zdi zadeva odvratna in odurna.
Čudi me samo, da jo kritiziraš ti, ki si član podobne organizacije.
 

Jernej

Fizikalc
18. avg 2007
7.124
0
36

Jaz sem prvi, ki je ZA dialog med zdravniki in javnostjo.


Vsekakor pa ne vleči noter primera Nekrep, kjer nikakor ni vse tako kot izgleda na prvi pogled. Predvsem ciljam na dogodke pred prihodom v mariborsko bolnišnico. Dečkovo stanje, ki je pripeljalo do njegove smrti, ni bilo izključno posledica njegove bolezni. In starša nista absolutni žrtvi, kot se ju prikazuje v javnosti...

Vsekakor pa sem tudi samo zelo proti marsikaterim odločitvam zdravniške zbornice. Prikrivanje pripelje za sabo javni linč. Worst possible outcome.
 

Jernej

Fizikalc
18. avg 2007
7.124
0
36

Pošteno.


Ampak ne v primeru Ratzingerja (prikrivanje) in ne v primeru dejstva, da je nesorazmerno veliko pedofilov med župniki.


Če sem kje posploševal na VSE pripadnike RKC, se opravičujem.
 

NigelM

Pingvin
19. avg 2007
17.286
4
36
ena vas naprej od Jest-a
Ko pihaš v isti rog s tistimi ki zahtevajo prepoved "pedofilske organizacije" počneš prav to.
Ko ob omembi RKC navedeš imena treh obsojenih prascev s poudarkom, da so duhovniki, implicitno počneš prav to.
Ko želiš meni prepovedati, da vzgajam otroko tako, kot se meni zdi prav (in pri tem ne posegam v tvojo svobodo), počneš prav to.
 

Jernej

Fizikalc
18. avg 2007
7.124
0
36

To smo že debatirali. S človekom, ki se zavestno odloči za celibat, je nekaj zelo narobe. Ti pa izvoliš voziti svoje otroke k takim ljudem. Najverjetneje jim še sprva ne bi verjel, če bi potožili, da jih ritka peče.

Prav to mi je najbolj nerazumljivo pri teh aferah. Starši ne verjamejo lastnim otrokom... Ma ne, župnik pa res ne bo počel kaj takega. Sploh pa ne NAŠ župnik, ki je vendar taka dobričina.

A bi ti šel v kletko z levom, ki ga že tri tedne stradajo? Zakaj ne?

No, jaz pa ne grem v kletko s človekom, ki samega sebe že vrsto let prikrajšuje normalnega človeškega funkcioniranja v partnerski zvezi.
 

NigelM

Pingvin
19. avg 2007
17.286
4
36
ena vas naprej od Jest-a
Preprosto nima smisla. Uživaj v lastnih zablodah in debatah s snecerjem.

Po eni strani ne razumem, kako je lahko zdravnik tak fanatik, po drugi strani pa, če pomislim, da je edina zdavnica, ki ji je zdravniška zbornica odvzela licenco, to licenco izgubila zaradi herezije - ja, vse je mogoče. Že nekaj časa nazaj sem ti napisal, da bi bil odličen inkvizitor.
 
Nazadnje urejeno:

D_K

Guru
24. sep 2007
3.073
850
113
Citat:
Uporabnik malcomX pravi:
Citat:
Uporabnik D_K pravi:
OMG pedofil sem. 1x sem se lubckal z 17 letnico
smile-1.gif

Huh, jaz sem z tako sexal, je pa zdaj 19 in hodima že skor tri leta, če to kaj šteje
smile-1.gif

Ja v članku tud piše, da so pedofili snemali eno 17letno.
bonk.gif

Aja, še vedno maš teenejđerko. Uživaj
smile-1.gif


Edit: Po definiciji narave je ženska zrela takrat ko dobi menstruacijo. Proti naravi ne gre govorit, kaj pa je za družbo sprejemljivo pa je drugo.
 
Nazadnje urejeno:

LeQuack

Guru
26. avg 2007
7.095
3.597
113
41
Lj
Sicer pa vrednote se spreminjajo skozi zgodovino. Trenutne vrednote so nam več ali manj vsiljene skozi pisane ali pa nepisane zakone trenutne družbe. Sicer pa je kolega pred mano prav povedal, narava ima svoja pravila (biološko smo še vedno živali), ljudje pa svoja.

V preteklosti pa so bile seveda drugačne vrednote, ki se nam danes zdijo nesprejemljive in čudne in v prihodnosti bodo spet drugačne. V stari Grčiji in Rimu je bila pedofilija normalna. V 18 stoletju Evrope so bili debeli ljudje privlačni. Skoraj skozi celo zgodovino človeštva so bila vnaprej dogovorjena razmerja in poroke nekaj normalnega.

Recimo otroška pornografija je trenutno na najslabšem glasu, podobno kot terorizem. Po drugi strani je to tudi zato, ker to nekaterim ustreza. v imenu zaščite ljudi pred pedofili in teroristi si lahko vlada in vplivneži dovolijo velike posege, ki sicer ne bi bili sprejeti. Na primer, vlada reče, od sedaj naprej bomo postavili kamere v dom, seveda tega noben noče, zato pripomnijo, da je to zaradi terorizma in pedofilov, kar naenkrat postane to sprejemljivo.
Oblasti je v korist tudi dejstvo, da sta znotraj družbe zmeraj dve nasprotujoči si strani (če se bojujeta med sabo, ni pozornosti na tretjo stran). Zato je pri nas popularno biti lev ali desen, biti proti cerkvi ali z njo, biti proti zdravnikom ali z njimi, ...

Ni zaman prispodoba Slovencev ovca.
 
Nazadnje urejeno: