OKvirji pa kar po starem
- Ustvarjalec teme veselilisjak
- Začetni datum
Vsekakor nisem specialist za to področje, v svojem postu sem samo podal opažanje, da se mi zdi čudno, da storilcev niso prijeli prej, glede na stopnjo agresije, število vlomov, njihovo kartoteko. Če se na to področje spoznaš, nam lahko razložiš, kje so težave, s katerimi se sooča policija. Lahko pa si seveda colossal jackas.
Napisal si tole
Glede na to da si podal oceno da je malo verjetno se ocitno spoznas na to kake sledi nastanejo pri udarcu s pestjo v obraz in kako se tako sled zavaruje. In prosim da nam to pojasnis.
Bom jaz tebi dal nasvet: lahko argumentiras svoje trditve (zakaj je npr malo verjetno in kake sledi nastanejo in kako torej utemeljujes da bi teh sledi moralo biti veliko) lahko pa ne pametujes o vsaki stvari o kateri tece debata na alterju. In se vedno cakamo da nam te stvari razlozis (verjamem da je hudic ker na googlu ni veliko o tem) ali pa da poves da si pametoval na suho (kar ze itak vemo).
Glede na to da si podal oceno da je malo verjetno se ocitno spoznas na to kake sledi nastanejo pri udarcu s pestjo v obraz in kako se tako sled zavaruje. In prosim da nam to pojasnis.
Bom jaz tebi dal nasvet: lahko argumentiras svoje trditve (zakaj je npr malo verjetno in kake sledi nastanejo in kako torej utemeljujes da bi teh sledi moralo biti veliko) lahko pa ne pametujes o vsaki stvari o kateri tece debata na alterju. In se vedno cakamo da nam te stvari razlozis (verjamem da je hudic ker na googlu ni veliko o tem) ali pa da poves da si pametoval na suho (kar ze itak vemo).
Sem že napisal zgoraj, morda ti je ušlo, vsekakor se ne spoznam, mislil sem zgolj, da ob tako nasilnem dejanju zagotovo ostanejo sledi. Če se na drugi strani ti na te zadeve spoznaš, nas je pomoje tu precej, ki bi z veseljem prebrali, zakaj temu ni tako (glede na to, da policistom nestrokovna javnost pogosto očita to, kar sem očital sam).
Načeloma imam do debatiranja (tudi neargumentiranega) oz. pametovanja na suho vso pravico. Pa je tvoj namen popraviti mojo napačno trditev, ali zgolj pisno izživljanje nad uporabnikom, ki ti ni po godu?
Nazadnje urejeno:
U smo ze pri pravicah. Ne gre za to ali si mi ti po godu ali ne. Ni mi po godu da povsod kjer se le da pametujes v debatah in tako ocitno plasiras cel kup dezinformacij in namigovanj. In tokrat si zasel na podrocje kjer ti lahko dokazem da si na suho pametoval.
Ne razumes: ti si nekaj trdil. In zdaj tega ne znas utemeljit. Napisi da si enostavno pametoval na suho pa je problem resen. Vzroki za tako cudasko pocetje me pa niti ne zanimajo.
Glede sledi na kozi pa se nisem slisal da bi pri udarcu s pestjo v obraz nastala kaka sled ki bi jo lahko zavaroval. Lahko fotodokumentiras poskodbo, zdravnik lahko napise za kako poskodbo tocno gre, to je pa to. Ena redkih stvari ki se jo lahko zavaruje na kozi je sled strelca oz. t.i. parafinska rokavica s katero se dokazuje da je nekdo streljal z orozjem.
Mislim, da je vsakemu pismenemu človeku jasno, da je bil moj komentar zgolj moje mnenje in ga niti slučjano nisem predstavil kot dejstvo, tako da težko govoriš o zavajanju.
Se opravičujem, ampak izgleda, da ti ni povsem jasno, kako deluje internetni forum: 99 odstotkov postov je 'nabijanje na suho' - sam se prav nasprotno trudim vsakič zraven argumenta, ki ga zagovarjam, prilimati link, kar pa prav tako precej uproabnikov zelo moti.
Mislil sem, da bi si lahko storilec ob udarcu poškodoval členke, posledično bi lahko ostali sledovi krvi (seveda odvisno od mnogih faktorjev) - kolikorat pa se to zgodi v realnosti, pa ne vem.
posumis da. logicno. ampak to da je on to ze storil ni noben dokaz. Je otezevalna okoliscina na sodiscu. In kot sem napisal - oskodovancem se logicno kaze fotke ljudi ki so to ze storili...ampak si jih obicajno slabo zapomnijo. Kartoteka kot taka ni nic...