Novinarji na POP TV
- Ustvarjalec teme INKVIZITOR
- Začetni datum
to je ameriški stil... zdej ne vem če jih tu pri nas prav tako učijo al zgledi vlečejo... se spomnim pred leti v USa na neki tv, ej novinarka oropanega zupnika iz broklyna vprašala če ga je bilo kaj strah ko mu je ropar pištolo nastavil na čelo. :S fukjeno.
No, še bolje je ignorirati tako POP, Kanal, RTV SLO in se zanašati na tuje medije. Tistih 80% poltike, ki tvori slovenska poročila, je itak overkill. Dvomim da imajo še kje v svetu takšen poudarek na domačih političnih dogajanjih, kot je to praksa v Sloveniji. Morda na Kitajskem, Gruziji, Turkmenistanu in kakšni banana republiki.
Največ lahko ugotovi vsak sam. Ker smo online medij bo najlažje primerjati spletne strani nekaterih medijev
http://24ur.com/
Zgoraj Pahor, spodaj učiteljica porno diva, družinski pretep, botoks in Nicole Kidman, švicanje Madonne, vinjen traktorist (in kaj je tukaj tako posebnega?), "kompulzivni vibrator"... in ostali goodieji.
http://www.guardian.co.uk/
Kot prvo nekajkrat več vsebin, dosti širši pogled na svet (npr nikjer ne vidim novice o mladem kmetiču iz Sicilije, ki dnevno občuje s svojo kravo), članki so dosti bolj obširni, kompetentni, napisani brez podcenjevanja bralcev.
http://news.bbc.co.uk/
Zelo podobno kot Guardian.
Zadeve sicer niso povsem primerljive ker je koncept spletnih strani malce različen. Obe angleški sta dejansko usmerjeni na kakovosten news, naša pa bolj na infotainment in bolj spominja vse skupaj na Pozar report. Se pa da na podlagi novic angleških strani narediti primerjavo s samo TV oddajo Dnevnik, Svet na Kanalu A ter 24ur.
http://24ur.com/
Zgoraj Pahor, spodaj učiteljica porno diva, družinski pretep, botoks in Nicole Kidman, švicanje Madonne, vinjen traktorist (in kaj je tukaj tako posebnega?), "kompulzivni vibrator"... in ostali goodieji.
http://www.guardian.co.uk/
Kot prvo nekajkrat več vsebin, dosti širši pogled na svet (npr nikjer ne vidim novice o mladem kmetiču iz Sicilije, ki dnevno občuje s svojo kravo), članki so dosti bolj obširni, kompetentni, napisani brez podcenjevanja bralcev.
http://news.bbc.co.uk/
Zelo podobno kot Guardian.
Zadeve sicer niso povsem primerljive ker je koncept spletnih strani malce različen. Obe angleški sta dejansko usmerjeni na kakovosten news, naša pa bolj na infotainment in bolj spominja vse skupaj na Pozar report. Se pa da na podlagi novic angleških strani narediti primerjavo s samo TV oddajo Dnevnik, Svet na Kanalu A ter 24ur.
Kaj pa fraza "človeka dostojno življenje" še vedno laufa na Kanalu A? Torej vsakega ki ga odpustijo, vsakemu ki se kaj zgodi bi mu po njihovem mnenju zagotovila VSAJ človeka dostojno življenje če že ne kaj več. Pa opazil sem tudi da so novinarji na POPu in A kanalu postali tudi sodniki. Torej informacija pride ven oni že vse vedno da je kriv, kak je izkoristil ono to tisto tretje. Skratka tega nisem zasledil drugod npr. na nacionalki?
One ja bila tudi na Alterju (ali je bil morda še Sux?), legendarno je bilo njeno poročanje iz centra Lj pred nekaj leti in odziv na forumu.Citat:
Uporabnik AndrejK pravi:
Citat:
Uporabnik FuriousG pravi:
Najhujša od vseh mi je Polona Križnar. Ko vidim njo, takoj šaltam. Ko govori opleta z rokami in glavo, kot da bi rada poletela.
Ta pa res rula. Trza, kot da bo glih kar dobila napad... Pa nastavlja desni profil, kot da s tiste strani kaj manj grozno izgledaČudno da se s tistim clipboardom ne kresne po glavi.
Itak. Novinarji kar presojajo kaj je generalna pravica in resnica in kaj ne. Obenem še malo moralizirajo, vedno tako, da s tem podpihujejo prvi vtis in mnenje povprečnega gledalca, ki itak počasi že misli, da bi bilo treba v Sloveniji obesiti vse politike, direktorje, javne uslužbence, bankirje, tajkune in še bi lahko našteval.
Nekega posameznika bo tožilstvo hebalo če si bo drznil izraziti mnenje, da je Slovenija kot država polom in da bi se nam verjetno bolje godilo v kakšni drugi državni tvorbi, podpihovanje stotisočev ljudi s strani medijev pa je seveda dovoljeno. Še vedno sem prepričan, da so za porazno klimo med ljudmi v Sloveniji v veliki meri krivi prav slovenski mediji. Ne vsi, mnogi pa. S takšnim negativističnim pristopom, ki vključuje tudi stalno izpostavljanje negativnih zgodb, podpihovanje nezadovoljstva itd, ne bomo prišli nikamor, le še slabše bo.
Nekega posameznika bo tožilstvo hebalo če si bo drznil izraziti mnenje, da je Slovenija kot država polom in da bi se nam verjetno bolje godilo v kakšni drugi državni tvorbi, podpihovanje stotisočev ljudi s strani medijev pa je seveda dovoljeno. Še vedno sem prepričan, da so za porazno klimo med ljudmi v Sloveniji v veliki meri krivi prav slovenski mediji. Ne vsi, mnogi pa. S takšnim negativističnim pristopom, ki vključuje tudi stalno izpostavljanje negativnih zgodb, podpihovanje nezadovoljstva itd, ne bomo prišli nikamor, le še slabše bo.
Če sva natančna, je treba z BBCjevo news stranjo primerjat 24 ur news stran http://24ur.com/novice/
www.bbc.co.uk
Enkrat sem slišal, da spletna stran 24ur nima nobene veze z oddajo, ki jo gledaš zvečer, drugi ljudje delajo.
Res je, je bolj primerna primerjava. Žal potrdi tisto, kar sem že napisal. Preveč dogajanja v Sloveniji, preveč politike, premalo pogleda čez planke. Obnašajo se kot ameriški mediji, ki vidijo le US of A, ostali svet pa skorajda zanje ne obstaja. Razlika je le v tem, da so ZDA čist en mal večje kot Slovenija in je tudi nabor zgodb temu primeren. Pravzaprav so primerljive z EU. Pa imamo situacijo ko naš medij večino zgodb najde na ozemlju z 2 mio prebivalcev, kateri drug pa na območju, kjer živi 304 milijone ljudi (ZDA).
Žalostno je, da ima takšne težave medij s precejšnjo ekipo, z vzporedno ekipo ljudi, ki delajo dvoje osrednjih TV poročil in z budžetom, ki presega vse budžete slovenskih revij, verjetno pa kot celota tudi budžete nekaterih dnevnih časopisov.
Kakor koli že. To veselico gledamo brezplačno, financiramo jo sicer z nakupi raznih dobrin in storitev katerih proizvajalci nato oglašujejo na TV. Ampak temu se ne moreš izogniti. Tako ali drugače bi oglaševali in ta strošek prenesli v ceno svojih izdelkov in storitev.
V SLO se gredo količkaj resno novinarstvo le še nekatere revije pa še tam moraš svetiti z lučjo. Problem, ki ga vidim je, da po moje velik % populacije spremlja le slovenske medije in je zato bombardiran s specifičnim naborom informacij, ki jih na ta način prejmejo. Jaz sem že kakšnih 5 ljudi prepričal v to, da bojkotirajo POP TV in njihov news in v zadnjem času sem celo doživel, da sta se mi dva od teh zahvalila ker sem jima "odprl oči". Ob pomanjkanju domačijskih informacij sta se zatekla k tujim medijem in očitno spoznala, da sta lahko na ta način še bolje informirana.
Žalostno je, da ima takšne težave medij s precejšnjo ekipo, z vzporedno ekipo ljudi, ki delajo dvoje osrednjih TV poročil in z budžetom, ki presega vse budžete slovenskih revij, verjetno pa kot celota tudi budžete nekaterih dnevnih časopisov.
Kakor koli že. To veselico gledamo brezplačno, financiramo jo sicer z nakupi raznih dobrin in storitev katerih proizvajalci nato oglašujejo na TV. Ampak temu se ne moreš izogniti. Tako ali drugače bi oglaševali in ta strošek prenesli v ceno svojih izdelkov in storitev.
V SLO se gredo količkaj resno novinarstvo le še nekatere revije pa še tam moraš svetiti z lučjo. Problem, ki ga vidim je, da po moje velik % populacije spremlja le slovenske medije in je zato bombardiran s specifičnim naborom informacij, ki jih na ta način prejmejo. Jaz sem že kakšnih 5 ljudi prepričal v to, da bojkotirajo POP TV in njihov news in v zadnjem času sem celo doživel, da sta se mi dva od teh zahvalila ker sem jima "odprl oči". Ob pomanjkanju domačijskih informacij sta se zatekla k tujim medijem in očitno spoznala, da sta lahko na ta način še bolje informirana.
mene izmed vsega najbolj skrbi dejstvo, da je najbolj glupa stran v naši državici najbolj obiskovana!? kaj smo res tak glupi narod? jaz jo prav zavestno blokiram, tudi ne klikam na linke, ki jih kdo tukaj objavlja in možgani so mi neizmerno hvaležni. učinek je zelo podoben tistemu, ko mi pri postih patriota in softija napiše "ignoriran uporabnik". deluje zelo blagodejno, priporočam! novičarskih strani je preveč, da bi moral to sranje prebavljat.
Ponavadi je tko, da takšne strani objavljajo vsebine za najširše množice. Tisti z malce drugačnim okusom pa je ne morejo videti. Ampak se kaj veliko avtorji ne sekirajo saj se živijo z oglaševanjem na spletni strani, tam pa je interes čim večji obisk, ta pa niti slučajno ni nujno povezan s kakovostjo objavljenih informacij. Tako je verjetno po vsem svetu, ljudi rajca šund. Ampak odgovorni mediji kljub temu dejstvu iščejo kompromis med šundom in kakovostjo, že zato, da vsaj delno ohranjajo tudi svojo izobraževalno vlogo. Imeti medij ni zgolj kanal za služenje denarja, je tudi odgovornost do širše javnosti in tisti, ki pišejo vsebine se morajo tega dejstva zavedati.
Podobne teme
