Nokia windows phones

Azgard

Pripravnik
5. feb 2011
688
0
16
Ja, saj za iOS je ponavadi tako, da podpre najbolj pogosto ali pa celo pogosto samo lastno rešitev in se na vse ostalo poserje.
 

R0KY

Guru
30. apr 2010
3.830
715
113
Am, active sync je defacto standard za push mail, za katerega apple placuje msju licencnino...
 

Jest

iPhone Guru
26. jul 2007
15.510
780
113
Medvode / Slovenija
www.mobile.si
Citat:
Uporabnik Azgard pravi:
Ja, saj za iOS je ponavadi tako, da podpre najbolj pogosto ali pa celo pogosto samo lastno rešitev in se na vse ostalo poserje.

Da ne bo izgledalo, kot da nekaj na pamet pises... še razlozi, katere so te zadeve, ki so podprte... in katere so tiste, ki niso? ActiveSync je, kot ze omenjeno, najbolj razsirjen standard za potisno posto... Se celo Google ga uproablja... vendar pa ni vec na voljo pri brezplacnih e-postnih predalih... In kot ze receno, za to ni kriv Apple ampak se je Google tako odlocil ... Apple se vedno to podpira v nastavitvah, le deluje ne ...
smile-1.gif
 

jtfc

Guru
Izključen uporabnik
24. jul 2007
19.994
2.720
113
Pri manj zahtevnih zadevah verjetno. Pri bolj zahtevnih mora pa skos nekaj čarat, da verjetno je boljši izkoristek če je več ram-a.

Verjetno je zanemarljiva poraba zaradi velikosti.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.252
7.048
113
Res je ja, to tudi sam opažam. Ampak imam telefon večinoma za to, čemur je namenjen, in me to tako ne moti.

Razumem pa, kam m$ taco moli, družabna omrežja in integracija le-teh v naša vsakdanja življenja. To pa zahteva RAM, da furaš cortano, kamero, FB, twitter, skype, onedrive, etc etc...vse hkrati.
 

titov

Fizikalc
12. jun 2008
7.544
1
38
Ni nujno, sem prepričan, da je branje/pisanje iz/na flash pomnilnik bolj energijsko plžrešno kot pa samo v RAM.
 

mat

Fizikalc
31. avg 2007
1.036
21
38
Je možno debelino mreže( recimo home zaslon), ki je med ikonami stanjšati ali izklopiti?
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.252
7.048
113
Ne.

titov; za mobilne telefon ne vem, ampak vem pa, da sem lani bral v čem je finta, da imajo windows tablice (tiste cheap), zgolj 2GB rama, če pa bi komot imele 4GB (razlika v ceni bi bila minimalna) in pa delale bi verjetno hitreje. Gre pa se za porabo, ker dodatno spominsko čipovje bi kurilo kar nekaj energije. Ironično, bi naj bil RAM, poleg zaslona, največji porabnik energije. Procesor in plata sta namreč zelo optimizirana. Posledično recimo T100TA pokuri samo 3W energije. Seveda je govora o nezahtenih opravilih, kot je recimo surfanje ali pa pošta.
 

Azgard

Pripravnik
5. feb 2011
688
0
16
Niti slučajno take tableti ne poganjajo zadev, kjer bi blo 2GB RAMa bottleneck... 1GB bi občasno bil bottleneck, neke hude opazne razlike med 1 in 2 GB pa ne bi bilo.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.252
7.048
113
Pozabljaš, da win8 tablica lahko zaganja vse, kar se lahko na desktopu. Tako sem tudi že počel kar, kjer je 2GB premalo.
 

Azgard

Pripravnik
5. feb 2011
688
0
16
Če si zagnal kaj, kar ti je nafilalo 2GB RAMa, ti je zadeva itak tudi nafilala Atom in ti nebi niti 1% pomagalo, če bi imel 4GB.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.252
7.048
113
Ni nujno, cpu ni bil kaj pretirano obremenjen, je pa bilo veliko odprtega ki pač požre ram.