Nakup DSLRja

uncle_sam

broker
25. sep 2007
3.211
1.712
113
40
Ja..grrrr....sm se že držal za denarnico da grem kupit, zaj pa...pač se hočjo znebit "starih" objektivov
10.gif
 

Baltazar

Pripravnik
17. sep 2007
955
0
16
Citat:
Uporabnik uncle_sam pravi:
Uf...pa res....še dobro da si me opozoril...
Vedno je nek keč...mi lahko kdo iz izkušenj pove če je uporaba stabilizacije "vredna" 250 eur? Sej za mali objektiv me ne skrbi..nimam parkinsonove
smirk-1.gif
sam pri večjih zumih in manj svetlobe pa zna bit problem!??
IS je vreden vsakega centa. Razlika med ne imeti ga in imeti pomeni, da ti v tele območju ali normalnem pri slabi svetlobi omogoča zajeti fotke, ki jih je brez IS popolnoma nemogoče. Prej sem imel aparat brez IS, zdaj ga imam (E3) in moram rečt, da je uporabna vrednost zelo visoka, vsaj zame.
 

Pakul

Fizikalc
18. sep 2007
3.306
46
48
se strinjam, stabilizator je res odlična zadeva. No e3 je že po defaultu kar luštna zadevca
grin1.gif
 

Baltazar

Pripravnik
17. sep 2007
955
0
16
Bolj ga spoznavam, bolj mi je všeč. Hud stroj z nešteto (mogoče preveč) opcijami in odlično kvaliteto slike. Če pa ne veš dobro kaj in kako, je lahko velika ovira. Ampak za take je AUTO način na vstopnih modelih. Zdaj imam še 70-300 objektiv in se učim streljat z mirno roko
grin1.gif
 

Baltazar

Pripravnik
17. sep 2007
955
0
16
E3, ZD 14-54, ZD 70-300, čakam pa še stari ročni OM 50mm f1.4, ker mi je ful všeč kot portretni objektiv, pa tisti stari ročni feeling ima. Fleša ne pogrešam, ker večinoma slikam zunaj, v glavnem živali z 70-300. Za premikajoče, recimo ptiče v letu, je fokus prepočasen. Ko bom bogat pa pride še hitri 50-200 SWD in TC 1.4.
 

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
19.919
10.646
113
kod Džej-Zija
Manjka ti še makro. Jaz imam tega 50 f/1,4, je kar lušten. Pri odprti blendi ni najbolj oster in kontrasten, pa še malo sferične aberacije ima, zato je odličen portretni objektiv.
grin1.gif
Ampak od f/2 dalje je pa že hudo oster. A to si OMa prej ebaya nabavil al kaj?
 

Baltazar

Pripravnik
17. sep 2007
955
0
16
Na bolhi je bil eden. Upam, da ni limona.

Makro bo pa enkrat Sigma 105, ampak se mi ne mudi, ker tudi z obstoječima objektivoma dobim ven marsikaj.
 

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
19.919
10.646
113
kod Džej-Zija
Ker za makro itak ne rabiš AFa (je prepočasen in DOF preozek), si lahko ubodeš kakšnega starega manualca. Se zelo splača. Edino potem boš moral sam ročno blendo zapirat in pri zaprti blendi ostrit, kar je rahlo neprijetno. Pa takrat brez fleša ne boš imel kaj delat, navkljub navijanju visokega ISO.

Jaz pa najbolj nestrpno trenutno čakam na izid ZD 9-18. Me prav zanima, kako se bo stvar obnesla in kakšna bo cena. V ZDA je MSRP že znana in sicer 600$. Če bo torej končna cena pri nas 400-450€, ga ubodem takoj.
cheer.gif
 

Baltazar

Pripravnik
17. sep 2007
955
0
16
9-18 tudi pride na vrsto enkrat naslednje leto. Letos sem se že pošteno skeširal, navkljub zelo ugodnemu E3 za dobrih 900€.
 

Baltazar

Pripravnik
17. sep 2007
955
0
16
14-54 je še vedno dovolj dober in vodotesen. Bolj rabim zmogljiv tele... Ampak 70-300 je za svojo ceno odličen in se ne pritožujem.
 

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
19.919
10.646
113
kod Džej-Zija
Tudi sam imam 14-54 in je odličen objektiv. Mene osebno teleobjektivi ne vlečejo tako zelo. Zato sem še vedno na 40-150, 1. verzija. Pa še ta komaj kaj akcije dočaka.
 

Baltazar

Pripravnik
17. sep 2007
955
0
16
40-150 je zelo dober kit objektiv, tako na oko za razred boljši od 14-45 iz dvojnega kita. Ampak zame prekratek, zato je zdej na bolhi.

Lisičke, srnice in razne pernate živali se mi pred nosom nastavljajo. Bom kaj gor prilimal, tako za pokušino kaj me pred domačim pragom obiskuje.
 

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
19.919
10.646
113
kod Džej-Zija
Ti kar limaj, pa še sliko golaža napopaj.
tongue-1.gif
Sicer sem pa s 40-150 čisto zadovoljen. Dobil sem ga od enega sux-ovca za 25 kSIT, praktično novega.
 

Drago

gps navigator
20. jul 2007
2.833
10
38
Stara Bučka
Ne kupuj aparata brez stabilizacije! Pri Pentax varianti te pride 300€, pri Nikonu se začnejo VR objektivi pri 600€..
 

DrM007

700. registrirani uporabnik
1. sep 2007
2.450
1
38
43
Krain
@ vsi ki priporočate IS, VR ipd:

Se strinjam, da precej pomaga pri fotkanju od recimo 100 mm naprej (pri razdaljah več deset metrov). Vendar sem po vaših besedah dobil občutek, kot da se brez stabilizacije sploh ne da fotkat in da so objektivi brez nje zanič. Kar pa seveda sploh ni res. Pri "daljših" časih osvetlitve je res težje doseči nestreseno sliko, vendar kako pogosto pa sploh ste v situaciji, ko v poltemi želite slikat nek objekt na razdalji 100 m?
Sicer pa za take primere zelo prav pride univerzalni stabilizator - stojalo...
smile-1.gif


btw: govorim malo na pamet - nimam nobenega IS objektiva... vendar mi v sončnem dnevu, ko nastavim F11, 1/4000, pa je EV še vedno za 3 stope previsoka, bolj malo pomaga...