Na begu pred policisti....

Jado

SCANIA, na uro ziher 140
21. maj 2008
15.631
211
63
Kranj
stardo:"kjer je deloval konkretno nabit in mi niti na kraj pameti ni prišlo,da bi lahko vozil."

evo razlog. še dobro, da je sebe in ne prijatelja zraven?
 

eXHair

Fizikalc
12. sep 2007
2.697
0
36
www.facebook.com
Citat:
Uporabnik Jado pravi:
4 ripi v 24 urah? a se lovijo lanske številke?

Policaji so pošteno zagrabili po stavki in začeli konkretno delat za našo varnost. Pa še podaljšan vikend je, so se toliko bolj potrudili. Evo, mamo razultat. 4 nevarni manj na cesti in tile, za spremembo, ne bojo več delal zgage po cesti od ostalih, katerim napišejo 40 prekrškov, pa se še kar veselo vozijo in ogrožajo. Butale pač.
grin1.gif
 

bjani

Pripravnik
25. jan 2010
322
0
16
Citat:
Uporabnik Jado pravi:
stardo:"kjer je deloval konkretno nabit in mi niti na kraj pameti ni prišlo,da bi lahko vozil."

evo razlog. še dobro, da je sebe in ne prijatelja zraven?

ja, človek se je poslužil nekakšnega podzavestnega samoomejevanja ...vedel je, da bo na cesti, po izdatnem popivanju na "vaški veselici" počel pi*darije ..in je kljub izdatni "konjenici" v garaži, odšel od doma v avtu s katerim bi lahko potegnil v smrt čim manj svojih pritjateljev ...
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik bjani pravi:
Citat:
Uporabnik synthman pravi:

Imaš prav, ampak če je že model bedak, je tudi res, da se je policaj moral zavedat, da lov vodi v nesrečo, pogosto smrtno. In se je vseeno odločil za lov.
Model se je ubil, zadadi dveh pogojev, ker je bežal in ker je policaj lovil. Ob odsotnosti enega pogoja bi bil danes živ.

ostale tri smrtne nesreče v zadnjih 24 urah(brez prisotnosti policajev), ne potrjujejo tvojih ugibanj
smirk-1.gif
Nikjer nisem pisal, da se nesreče brez prisotnosti policaja ne dogajajo. tisti trije so sami divjali in sami krivi, tale naš mehanik je pa na gas pritisnil šele po tem, ko ga je začel loviti policaj. Brez pogoja, da ga je policaj lovil bi bil danes še živ.
 

bjani

Pripravnik
25. jan 2010
322
0
16
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Citat:
Uporabnik bjani pravi:
Citat:
Uporabnik synthman pravi:

Imaš prav, ampak če je že model bedak, je tudi res, da se je policaj moral zavedat, da lov vodi v nesrečo, pogosto smrtno. In se je vseeno odločil za lov.
Model se je ubil, zadadi dveh pogojev, ker je bežal in ker je policaj lovil. Ob odsotnosti enega pogoja bi bil danes živ.

ostale tri smrtne nesreče v zadnjih 24 urah(brez prisotnosti policajev), ne potrjujejo tvojih ugibanj
smirk-1.gif
Nikjer nisem pisal, da se nesreče brez prisotnosti policaja ne dogajajo. tisti trije so sami divjali in sami krivi, tale naš mehanik je pa na gas pritisnil šele po tem, ko ga je začel loviti policaj. Brez pogoja, da ga je policaj lovil bi bil danes še živ.

morda ja, morda ne ...mogoče pa bi mu uspelo postati Maček2
tongue-1.gif
 

Gavran

direktor!
22. jul 2007
9.135
5.078
113
Nuku`Alofa
Citat:
Uporabnik synthman pravi:

Policaji bi morali skrbet za varnost in preprečevati nesreče. Pri nas pa policaj povozi mulca na njivi.
Mislim da v tem primeru nihče ne dvomi, da bi bil ob drugačnem ravnanju policije ta pobegli danes še živ.

Mogoče pa kakšen nedolžen ne bi bil živ. Bolje da se ubije norec kot pa da nastrada nekdo, ki vozi po predpisih.
 

NigelM

Pingvin
19. avg 2007
17.286
4
36
ena vas naprej od Jest-a

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik Gavran pravi:
Citat:
Uporabnik synthman pravi:

Policaji bi morali skrbet za varnost in preprečevati nesreče. Pri nas pa policaj povozi mulca na njivi.
Mislim da v tem primeru nihče ne dvomi, da bi bil ob drugačnem ravnanju policije ta pobegli danes še živ.

Mogoče pa kakšen nedolžen ne bi bil živ. Bolje da se ubije norec kot pa da nastrada nekdo, ki vozi po predpisih.
Po takšni logiki bi potem morali za prometne prekrške uvest smrtno kazen, ker bolje da na smrt obsodimo prehitrega voznika, kot pa da ta enkrat v prihodnosti povozi nedolžnega.
 

SoulMan

Majstr
9. sep 2007
3.265
154
63
Celje
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Citat:
Uporabnik Gavran pravi:
Citat:
Uporabnik synthman pravi:

Policaji bi morali skrbet za varnost in preprečevati nesreče. Pri nas pa policaj povozi mulca na njivi.
Mislim da v tem primeru nihče ne dvomi, da bi bil ob drugačnem ravnanju policije ta pobegli danes še živ.

Mogoče pa kakšen nedolžen ne bi bil živ. Bolje da se ubije norec kot pa da nastrada nekdo, ki vozi po predpisih.
Po takšni logiki bi potem morali za prometne prekrške uvest smrtno kazen, ker bolje da na smrt obsodimo prehitrega voznika, kot pa da ta enkrat v prihodnosti povozi nedolžnega.

Kakšna je po tvoje pravična kazen za dotičnega voznika? Denarna očitno ne....smrtna tudi odpade...kako bi ga ti kaznoval? 20 udarcev s palico po mezincu?
 

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
20.155
11.028
113
kod Džej-Zija
Citat:
Uporabnik eXHair pravi:
Citat:
Uporabnik Jado pravi:
4 ripi v 24 urah? a se lovijo lanske številke?

Policaji so pošteno zagrabili po stavki in začeli konkretno delat za našo varnost. Pa še podaljšan vikend je, so se toliko bolj potrudili. Evo, mamo razultat. 4 nevarni manj na cesti in tile, za spremembo, ne bojo več delal zgage po cesti od ostalih, katerim napišejo 40 prekrškov, pa se še kar veselo vozijo in ogrožajo. Butale pač.
grin1.gif

Seveda so policaji krivi za vse štiri nesreče, s poudarkom na ostale tri.
bonk.gif
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
34.120
16.337
113
Citat:
Uporabnik naliM pravi:
Citat:
Uporabnik Matey pravi:
Citat:
Uporabnik vaginko pravi:
predelanega nissana ima v garaži všečna zadeva na pogled pa ko ferrari

pa valda ni bil to model z 100NXom, ki je včasih še dragal na legalnih dirkah?

Ne, ni bil Jure, on po moje take bedarije ne bi naredil.

no sej, to mi ni šlo skupaj...dobro, da ni bil on...gregata pa ne poznam.... r.i.p. anyway
roza.gif
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
34.120
16.337
113
Citat:
Uporabnik turbobitch pravi:
Povsod je neka meja. Tisti ki gre čez njo se hitro znajde v težavah. Jaz sem jo prekoračil10 let nazaj in od takrat naprej nikoli več.

ravno zato bi se lahko vzdržal določenih izjav, ker nisi bil nič boljši.... ti si jo prekoračil tako kot on, imel si srečo, večkrat, tako kot jaz marsikdaj, sedaj se razmišlja in obnaša drugače. njemu do te faze žal ni uspelo priti.
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik SoulMan pravi:
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Citat:
Uporabnik Gavran pravi:
Citat:
Uporabnik synthman pravi:

Policaji bi morali skrbet za varnost in preprečevati nesreče. Pri nas pa policaj povozi mulca na njivi.
Mislim da v tem primeru nihče ne dvomi, da bi bil ob drugačnem ravnanju policije ta pobegli danes še živ.

Mogoče pa kakšen nedolžen ne bi bil živ. Bolje da se ubije norec kot pa da nastrada nekdo, ki vozi po predpisih.
Po takšni logiki bi potem morali za prometne prekrške uvest smrtno kazen, ker bolje da na smrt obsodimo prehitrega voznika, kot pa da ta enkrat v prihodnosti povozi nedolžnega.

Kakšna je po tvoje pravična kazen za dotičnega voznika? Denarna očitno ne....smrtna tudi odpade...kako bi ga ti kaznoval? 20 udarcev s palico po mezincu?
Ni sporna samo višina kazni, ampak tudi NAČIN VROČITVE položnice.
Tip ni bil tako pijan, da nebi vedel, da ga v primeru če ga policaj dobi čaka štiri ali pet mestna izguba zaslužka. Bežal je zaradi previsokih kazni. Torej kazni znižat na razumno raven, da nebi bilo treba bežat.
In za tak denar se je policaju najbrž splačalo tvegat njegovo, svoje in še kakšno življenje, da se je zato odločil za lov. Torej je treba državi vzet interes, da od kršitev in prekrškov dobro služi, ker tako ni zainteresirana, da se število prekrškov zmanjša.
 

SoulMan

Majstr
9. sep 2007
3.265
154
63
Celje
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Torej kazni znižat na razumno raven, da nebi bilo treba bežat.

Kakšna je ta raven? Konkretno me zanima...

Za nekoga, ki je brezposeln in denarno nadomestilo za brezposelnost zapravi za najemnino, hrano in položnice je lahko tudi 10€ nerazumno visoka kazen...takšnim potem pogledamo skozi prste?
 

NigelM

Pingvin
19. avg 2007
17.286
4
36
ena vas naprej od Jest-a
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Ni sporna samo višina kazni, ampak tudi NAČIN VROČITVE položnice.
Tip ni bil tako pijan, da nebi vedel, da ga v primeru če ga policaj dobi čaka štiri ali pet mestna izguba zaslužka. Bežal je zaradi previsokih kazni. Torej kazni znižat na razumno raven, da nebi bilo treba bežat.
In za tak denar se je policaju najbrž splačalo tvegat njegovo, svoje in še kakšno življenje, da se je zato odločil za lov. Torej je treba državi vzet interes, da od kršitev in prekrškov dobro služi, ker tako ni zainteresirana, da se število prekrškov zmanjša.

Se pravi gre tebi za umetniški vtis pri izročitvi?

Tip tudi ni bil tako pijan, da ne bi vedel, da pijan ne sme voziti...
In policist ga ni lovil zaradi denarja, ampak da bi preprečil vožnjo vozniku, ki s svojim psihofizičnim stanjem ogroža ostale udeležence v prometu - s tem ko ni ustavil policijski kontroli, je dal policistom utemeljen sum, da z njim ni vse OK

Mi je žal, da je moral umret, ampak bolje on, kot moj otrok...
 

MadMitch

Fizikalc
29. sep 2008
6.163
0
36
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Citat:
Uporabnik bjani pravi:
Citat:
Uporabnik synthman pravi:

Imaš prav, ampak če je že model bedak, je tudi res, da se je policaj moral zavedat, da lov vodi v nesrečo, pogosto smrtno. In se je vseeno odločil za lov.
Model se je ubil, zadadi dveh pogojev, ker je bežal in ker je policaj lovil. Ob odsotnosti enega pogoja bi bil danes živ.

ostale tri smrtne nesreče v zadnjih 24 urah(brez prisotnosti policajev), ne potrjujejo tvojih ugibanj
smirk-1.gif
Nikjer nisem pisal, da se nesreče brez prisotnosti policaja ne dogajajo. tisti trije so sami divjali in sami krivi, tale naš mehanik je pa na gas pritisnil šele po tem, ko ga je začel loviti policaj. Brez pogoja, da ga je policaj lovil bi bil danes še živ.
Zakaj pa je pritisnil, kot vsak normalen bi, ko mu je policaj to pokazal, ustavil in bi bil še vedno živ. Karkoli boš napisal, kriv je bil sam, amen.
 

Roberto

Majstr
19. jul 2007
12.057
154
63
Doma
Ej, sintič, za take kt s ti je edina razumna mera kazni nagrada, da si to sploh upa počet...
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik SoulMan pravi:
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Torej kazni znižat na razumno raven, da nebi bilo treba bežat.

Kakšna je ta raven? Konkretno me zanima...

Za nekoga, ki je brezposeln in denarno nadomestilo za brezposelnost zapravi za najemnino, hrano in položnice je lahko tudi 10€ nerazumno visoka kazen...takšnim potem pogledamo skozi prste?
Ni rečeno. Morda enega škrtega bogatega in varčnega bolj zaboli izguba 100 eur, kot pa zaboli izguba 100 eur nekoga, ki itak ne zna z denarjem in nima nič.
Saj pravim, državi je treba vzet interes, da z prekrški in nesrečami dobro služi, saj tako ni zainteresirana, da bi se varnost na cestah izboljšala. Kazni so pa itak 10x previsoke in za povrh naperjene k temu, da zaradi ene kazni pokasirajo še drugo.
Naprimer država ti vzame izpit za dvakratno vožnjo 81km/h na cesti mimo našega kraja, =18KT, kjer je bila še pred tremi leti omejitev 90km/h. (kazni so prihajale pol leta in več po prekršku. Redarji samo priznavajo, da je tam najboljše inkasantska točka.

V nadaljevanju brez izpita ne moreš avta registrirat, policaji pa upajo da ti bodo še enkrat zaračunali ko se boš peljal brez izpita, brez registracije, v službo pa moraš da plačaš kazni, da nimaš za jest državo ne briga. Kazni so drastično visoke, potem bežiš, se ubiješ, vi pa vsi srečni in zadovoljni ob uspešni akciji policije, ki je spravila divjaka s ceste.
Vse pa se je začelo z dvema prekrškoma, ki do pred tremi leti še prekrška nista bila.

Denarne kazni so že zdavnaj presegle prag, do kamor so še vzgojne, že dolgo je to le način polnjenja proračuna, državnega ali mestnega, predvsem na račun množice mailh nepomembnih prekrškov, ki ne vplivajo bistveno na prometno varnost.

Kolegici študentki je pred časom redar napisal 1000€ kazni, ker je z umazanimi gumami zapeljala na cesto. Preveč ali premalo?