Na begu pred policisti....

Jado

SCANIA, na uro ziher 140
21. maj 2008
15.631
211
63
Kranj
Včeraj še 1 mrtev, poljski voznik tovorjaka....a se to tudi upošteva pri letni statistiki, kako smo proti lani?
 

zajbel

Pripravnik
17. dec 2008
859
1
18
Citat:
Uporabnik Ytbnd pravi:

Da te spomnim, včasih je bila omejitev v naseljih 60, cone 30 so bile redke, na eni ravnini, kjer je bila 30 let omejitev 90 je sedaj 70.
S tem da so sedanji avti opremljeni z neprimerno boljšimi zavorami, gumami in podvozjem kot pred 30 leti, da ne omenjam vse elektronike in kakšne ceste so bile.
Trend omejitev hitrosti gre torej dol.
In po tvoje se boš na koncu peljal povsod max 20-30.

Preberi si članek v podpisu.

Dan še jaz tebe spomnim. včasih je bila izven naselja omejitev 80, pa na hitri cesti 100, pa na avtocesti 120. A si malo pozabil?
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
34.117
16.330
113
pa da potem še jaz tebe spomnim. včasih ni bilo potrebno imeti izpita za upravljanje avtomobila. a si malo pozabil?
 

stieber

čebinar
1. sep 2007
17.258
3
38
Murgle
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Savor me poti pa vsaj kar Se rice tehnike krajse

wtf?
grin1.gif
 

noker

Pacijent leta 2016
19. sep 2007
4.499
0
36
Če se vrnemo na izvirni post ... vse skupaj si malo narobe razlagate. Kot vedno.

Tip je norel / vijugal / whatever po cesti, policija je šla pa za njim zato, ker so vedli, da bo 3.14 zdarija. Saj je lepo napisano, da je "kljub takojšnji pomoči policistov umrl". Torej? Hotli so mu samo pomagat. Še premal so bli hitri. Lahko bi bli še pred nesrečo na kraju dogodka ... (WTF)

Sinty, in kako naj bi bilo po tvojem pravilno? Zapiše tablico, gre na domač naslov in ... tip reče, da ON že ni vozil, pač pa njegova že 12 let pokojna mati. Al kako? A ni v praksi tako, da moraš "zločin" dokazat, da si lahko kaznovan?

Za hujše zločine smrtna kaznen ni uvedena, za prometne prekrške pa, kot kaže, je .... čeprav se zanjo odločijo vozniki kar sami.

Aha, zaključek: ja, ustavit bi moral, ni druge. Edino ta možnost bi bila pravilna ... brez insinuacij na karkoli drugega.

In, kot vedno napišem: nihče ni popoln, nihče brez napak. Jutri je lahko na vrsti kdo izmed nas ... da le ne bo res.
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik noker pravi:
Če se vrnemo na izvirni post ... vse skupaj si malo narobe razlagate. Kot vedno.

Tip je norel / vijugal / whatever po cesti, policija je šla pa za njim zato, ker so vedli, da bo 3.14 zdarija. Saj je lepo napisano, da je "kljub takojšnji pomoči policistov umrl". Torej? Hotli so mu samo pomagat. Še premal so bli hitri. Lahko bi bli še pred nesrečo na kraju dogodka ... (WTF)
Narobe, Lahko da je tip prej vijugal, ni pa divjal. Divjati je začel šele potem, ko je v dogajanje posegla policija. Za njim so pa šli, ker si je policaj zaželel adrenalinskega lovljenja, takega kot jih je videl v hollywoodskih filmih, in pa tudi zato, da bi med lovljenjem izsilil še kak prekršek več in na položnico napisal nekaj tisočakov več.
Citat:
Uporabnik noker pravi:
Sinty, in kako naj bi bilo po tvojem pravilno? Zapiše tablico, gre na domač naslov in ... tip reče, da ON že ni vozil, pač pa njegova že 12 let pokojna mati. Al kako? A ni v praksi tako, da moraš "zločin" dokazat, da si lahko kaznovan?
Spet narobe. V prometu velja obratno dokazovanje, ti moraš dokazat da prekrška nisi storil. ni tako kot pri kaznivih dejanjih.
Nom upošteval tvoj predlog in naslednjič, ko bom dobil položnico za prehitro vožnjo bom rekel, da nisem jest vozil ampak moja že 12 let pokojna mama. A misliš da se bom izognil kazni? kaj praviš?
A kako bi bilo pravilno? Tako kot to narekuje zakon, policaj ne sme vozit tako, da je ogrožen kdorkoli, ali ogroženo njegovo premoženje.

Citat:
Uporabnik noker pravi:
Za hujše zločine smrtna kaznen ni uvedena, za prometne prekrške pa, kot kaže, je .... čeprav se zanjo odločijo vozniki kar sami.
Ob pomoči policajev.
Citat:
Uporabnik noker pravi:
Aha, zaključek: ja, ustavit bi moral, ni druge. Edino ta možnost bi bila pravilna ... brez insinuacij na karkoli drugega.

In, kot vedno napišem: nihče ni popoln, nihče brez napak. Jutri je lahko na vrsti kdo izmed nas ... da le ne bo res.
Ja da bi ustavil bi bila pravilna možnost. Ampak ni ustavil, in sedaj ima policaj več možnosti kako naprej. In izbral je najslabšo, tisto ki je privedla do smrti.

Še vprašanje zate. Kolega je včeraj peljal pijan iz gostilne domov. Kako naj ga policaj kaznuje?
 

vaginko

Fizikalc
2. sep 2007
10.870
36
48
Citat:
Uporabnik noker pravi:
Če se vrnemo na izvirni post ... vse skupaj si malo narobe razlagate. Kot vedno.

Tip je norel / vijugal / whatever po cesti, policija je šla pa za njim zato, ker so vedli, da bo 3.14 zdarija. Saj je lepo napisano, da je "kljub takojšnji pomoči policistov umrl". Torej? Hotli so mu samo pomagat. Še premal so bli hitri. Lahko bi bli še pred nesrečo na kraju dogodka ... (WTF)

Sinty, in kako naj bi bilo po tvojem pravilno? Zapiše tablico, gre na domač naslov in ... tip reče, da ON že ni vozil, pač pa njegova že 12 let pokojna mati. Al kako? A ni v praksi tako, da moraš "zločin" dokazat, da si lahko kaznovan?

Za hujše zločine smrtna kaznen ni uvedena, za prometne prekrške pa, kot kaže, je .... čeprav se zanjo odločijo vozniki kar sami.

Aha, zaključek: ja, ustavit bi moral, ni druge. Edino ta možnost bi bila pravilna ... brez insinuacij na karkoli drugega.

In, kot vedno napišem: nihče ni popoln, nihče brez napak. Jutri je lahko na vrsti kdo izmed nas ... da le ne bo res.

Ok dajmo malo zadeve razjasnit. Prej vam je nisem vam jo bom pa sedaj. recimo da sem osebo, ki se je ubila bežno poznal polacajev, ki so ga lovili ne poznam, poznam pa zelo dobro lastnika drevesa, ki je zraven njegove hiše, pa tudi vas Pameče ni tako velika.
Začelo se je na glavni cesti proti SG kot je bilo večkrat napisano. Vijugali so potem mimo vaške veselice v Pamečah, proti Trobljam in potem do nesrečnega drevesa. Na tej poti jih je pač videlo več ljudi ravno zaradi veselice ali pač iz preprostega razloga ker ne morejo spati.
No do tistega drevesa se je po drugi cesti peljala druga patrulja tako da je model bil "obkoljen" in bi se v vsakem primeru njegova pot končala ali v drevesu ali pa v drugem policijskem vozilu. Lahko bi napisal kaj več pa ne bom da me ne bo potem kdo lovil. Lahko pa povem da sem na kraju dogajanja imel 2 priči in sedaj od danes tudi vem da iščejo policisti ljudi, ki bi bili priče lovljenju (ker kar se je pač dogajalo na kraju nesreče za njih ni tako pomembno....). Je pa žalostno vse tisto kar se je na kraju nesreče dogajalo in policaji bi se lahko malo zamislil nad vsem. Sicer pa so moškega zelo dobro poznali policaji saj so pri njem pač bili skodaj vsak teden...
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.342
7.416
113
Citat:
Uporabnik olfa pravi:
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Savor me poti pa vsaj kar Se rice tehnike krajse

A ti je softi telefon posodu za tipkat?
evil.gif
Ne...posledica novega ipada z anglesko tipkovnico in ocitno sam popravlja besede...pa takrat se nisem opazil
smile-1.gif