Nekateri tu ste omenjali Prevent in njegovo odličnost ter pogoltnost na drugi strani, ki naj bi bila kriva za propad.
Ja,Prevent je v preteklosti imel nekatere nasedle investicije, ki pa nikakor niso krive za njegov propad. Za propad Preventa lahko krivimo:
- gospodarsko krizo, posledica le-te je nižanje stroškov, katere so izvajali Preventovi naročniki in Prevent ni več dosegal prodajnih cen, kot je bil navajen
- spremembo minimalne plače v Sloveniji, ki je sredi gospodarske krize eden neumnejših ukrepov te vlade (pa čeprav se nas verjetno večina strinja, da je za preživetje še vedno preniska)
- interes lastnika, ki ima v rokah Preventov trg - Nijaza Hastorja, ki bo proizvodnjo sigurno preselil na kakšno bosansko podjetje in s tem ohranil svoj interes.
Ostalo je relativno nepomembno. V delovno intenzivnih panogah je strošek dela ključni faktor, ki vpliva na dobičkonosnost in s tem uspešnost in potencial podjetja. Ko ti na eni strani naročniki znižujejo cene na drugi strani pa država povečuje stroške ima podjetje zelo malo manevrskega prostora.
Nekdo je malo izzivajoče (ali butasto) napisal opcijo, da bi lahko dober manager Armaniju prodal proizvodnjo obleke za 1000€. Pa ste na glavo padli? Zakaj bi pa Armani plačal 1000€ za obleko zašito v SLO, če lahko 100x manj plača za obleko zašito nekje drugje? Zaradi sposobnosti nekega managerja? Nekateri očitno živijo v oblakih.
na lizing valjda. Za plače ni, dolžn vsepovsod okrog, blokirani računi..ampak sistem laufa..
