Dejstvo je, da kmetu zaplenijo stari traktor, ki je tudi njegov vir preživljanja, ker vozi brez izpita in ga ne bo dobil nazaj. Ampak država ga drugo vozilo vrne nekemu lastniku, čeprav je voznik kršil enak člen zakona. Zakon bi naj bil enak za vse. Če je zakon (butast in pretiran, priznam), da se vozilo zapleni, naj se proda na dražbi, proračun naj se obogati, lizing hiša pa naj svojo izgubo izterja od lizing jemalca. Ali ti lizinga ni potrebno plačevati, če si vozilo namerno uničil in ti zavarovalnica ne izplača kaska?
Tudi če je sodnica zahtevala, da se vozilo ne sme preko lizing hiše vrniti prekrškarju, ni to nič, ker smisel zakona verjetno ni v tem, da se jokaš za lepim avtomobilom, temveč v tem, da se povzročitelja prekrška kaznuje z maksimalnim zneskom. To je pa res očiten sum korupcije, ampak sodna veja oblasti je nedotakljiva, nezmotljiva in večna.
