Kresalka na urgenci zaradi mamil ?
- Ustvarjalec teme dsf
- Začetni datum
Dejva domislijo vklopit
Tvoj sosed ki ima veliko vez zacne med pravimi ljudmi govorit da si bil na urgenci zaradi koke. In ti pridejo krimici an dom da zdej bos pa ti dal vzorec da se bos testiral.
Sploh ne bom spraseval a bi se ali ne ker je odgovor jasen.
bi se.
kaj pa če namigi pridejo iz UKC?
pa ne bom se pogovarju a je na koki al ni
mene zanima a je bl..zivahna
kaj pa če namigi pridejo iz UKC?
pa ne bom se pogovarju a je na koki al ni
mene zanima a je bl..zivahna
meni je že kratica LDS precej sumljiva .... LDS -> LSD??? ..... samo ne vem pa kak lahko maš od koke overdose, oziroma kak to zgleda??? je to možno??? ...... utemeljen ali neutemeljen sum .... če nebi mela kaj skrivat bi takoj šla na test da bi oprala svoje ime bilokakega suma, tako pa......
Da so policaji opravilo preko 400000 testiranj na psihofizično stanje voznikov, pri katerih se je "sum" izkazal za neupravičenega, si lahko prebereš na strani policije. pod statistika.
Kater zakon pa določa. kdaj so sumi upravičeni in kdaj ne? To bi pa rad prebral. Ker mene so že nekajkrat testirali vsaj mislim da popolnoma brez vzroka, in tud test ni nič pokazal. A je naprimer martinovo ali december že upravičen razlog, da vsakogar sumijo da krši tiste člene o psihofizičnem stanju voznika?
Apollo, a misliš da kake obveščevalne službe (cia, kgb, sova, mosad.....) na kakih državniških obiskih poberejo kakšen las kakega pomembneža in ga testirajo, čist tako za svojo evidenco. Zdej ko so se tajne depeše odkrile smo vidli, da jih marsikaj zanima,
Kak tak podatek bi bila dobra podlaga za kakšno izsiljevanje.
Zadeva je taka....ona je javna oseba drugi pa niso.
Še avta ne smeš vozit pijan in zdrogiran in mislim da na delovnem mestu tudi nebi smel bit pod vplivom alkohola in mamil...to so pa ljudje (poltiki) ki pravijo da so 24 ur na dan zaposleni in taki se odločajo o velikih ,pomembnih in dragih zadevah ,ki jih vsi mi plačujemo in taki ljudje vodijo to državo.....in ja....sem za to da se jih javno testira...če bi bil jaz na njenem mestu bi se javno testiral po tv v živo in bi vsem zaprl gobec.
serješ ga...spet
1. ona je javna osebnost. jaz nisem.
če jo nekdo pozove na test zarad droge..nej ga opravi. če je pozitiven ve kaj je, če je negativen lepo. če noče, se tudi ve kaj sledi
2. kljub temu, da nisem javna osebnost lahko dam kri.
javne osebnosti , sploh politika in taki prestopki so za odstrel. zato izmikanje ni opcija.
1. ona je javna osebnost. jaz nisem.
če jo nekdo pozove na test zarad droge..nej ga opravi. če je pozitiven ve kaj je, če je negativen lepo. če noče, se tudi ve kaj sledi
2. kljub temu, da nisem javna osebnost lahko dam kri.
javne osebnosti , sploh politika in taki prestopki so za odstrel. zato izmikanje ni opcija.
Ne lej tokrat ga serjes ti, kdo od naju pa zares serje je pa stvar opazovalca. Kakor sem morda "trd" in se kot pijanec plota drzim kakega zakona in zagovarjam kako nelogicno represivno stvar, sem se bolj "trd" ko se gre za poseganje v človekove prvice kar tako na horuk. Pa kaj pol če je javna osebnost? Nima noben ji za kri jemat. Seveda, lahko gre nek novinar do nje in reče "a se upaš testirat" in ona mu lahko hladnokrvno odgovori "ja, ampak vas nic ne briga". zakaj bi zdaj ona nam morala dokazovat da se ni nakokirala? Pa daj ti ji dokazi da se je, postani raziskovalni novinar in ji dokazi. Ne bova skupaj prisla, ker so argumenti, da se mora it testirat zato ker je javna osebnost primerni samo za v gostilno pa se tam bi se kelnarca smejala.
@synthman - ti ti prevarant ti.
Pisal si o testu za droge. Jaz sem ti odgovoril kaj je potrebno da policija nekoga poslje na test za droge. Ti si napisal da so jih testirali 400000. no sedaj sva ugotovila da je bilo uradno 400000 takih katerim so preverjali psihofizicno stanje (torej 99% alkotest) pa se vedno nisi pokazal vira. Ne odgovarjat da so tako rekli nekje (pa magari na policiji) ampak prilepi vir (recimo link do webpagea). kdaj ti lahko dajo pihat ti pise v 132. členu ZVCP-1 UPB5. o sumih ki sem jih navajal pa govorijo odstavki ki urejajo kdaj te vseeno lahko poslejo na strokovni pregled (kjer se preverja ali si zadrogiran ali ne).
@synthman - ti ti prevarant ti.
Pisal si o testu za droge. Jaz sem ti odgovoril kaj je potrebno da policija nekoga poslje na test za droge. Ti si napisal da so jih testirali 400000. no sedaj sva ugotovila da je bilo uradno 400000 takih katerim so preverjali psihofizicno stanje (torej 99% alkotest) pa se vedno nisi pokazal vira. Ne odgovarjat da so tako rekli nekje (pa magari na policiji) ampak prilepi vir (recimo link do webpagea). kdaj ti lahko dajo pihat ti pise v 132. členu ZVCP-1 UPB5. o sumih ki sem jih navajal pa govorijo odstavki ki urejajo kdaj te vseeno lahko poslejo na strokovni pregled (kjer se preverja ali si zadrogiran ali ne).
argument, da se mora it testirat, ker je na takem mestu je za v gostilno in za demokraticno okolje
recimo, da bi moralo biti <povsem normalno, da se da tebi pihat medtem ko si v sluzbenem vozilu..ampak ne, pri nas se na da pihat pijancem iz vasih vrst, ki naredijo stalo.
povzetek vsega
v nasi javni uprabi je povsod 90% neprimernega folka in 50% nesposobnega. ker je to kot bitka z mlini na veter, bi bilo edino prav kk poslat par gramov koke in jo podpreti. mogoce ratas kak osebnost v mnz
recimo, da bi moralo biti <povsem normalno, da se da tebi pihat medtem ko si v sluzbenem vozilu..ampak ne, pri nas se na da pihat pijancem iz vasih vrst, ki naredijo stalo.
povzetek vsega
v nasi javni uprabi je povsod 90% neprimernega folka in 50% nesposobnega. ker je to kot bitka z mlini na veter, bi bilo edino prav kk poslat par gramov koke in jo podpreti. mogoce ratas kak osebnost v mnz
Jah ne vem no, vceraj je en sel na disciplinsko ker je napihal v sluzbi.... In je povsem normalno da se policajem daje pihat. Pa ne v avtu ampak lepo sredi sihta kjerkoli pac ze si. In ce se te sumi na drogo ali zdravila - kotnikova - odvzem krvi. Ampak KK ni zaposlena v policiji. In ce se uvede pravilo da se morjo politiki testirat ga bom prvi podprl. Ampak da bi se pa sel nekdo testirat kar tako ker je vecina rekla...a bejz no?
sej ne morem verjet. ne morem.
a rab KK pravilo, da umije svoje ime? ne, vedno rabijo senice in čeferine. če ga ne more oprat, naj odstopi. nbenih pravil.
jutri boš imel froca, k bo reku dej fotr ne utruju s ciki, ker ti tut kadis.
rabis zakon, ki ti bo prepovedal? l si zmozen sam nehat, pol pa frocu utrujat naprej?
če boš dal 20 pizduil čez in bo sin to vedu, mu boš kaj rekel.. ne zgat mali, men je blo prenaporno.
KK in kompnija so nam 'fotri in mame'.
jaz vas res ne razumem in mi ni jasno, kaj se dogaja s folkom. kje so principi, načela, obraz, morala, etika..jebem vas in vase zakone.
men zakon prepoveduje fentat macka, pa sem imel etiko, moralo, obraz in sem sosedu rekel. dec, macek je tvoj, vrt je moj, drek je njegov. al to vse sparavi k sebi, al bom macka pospravu. to sem ponavljal lep cas. ko sem ga pospravil, sem mu ga odnesel, da se lepo poslovi in ga zakoplje. ce bi pisku, pa kaj probu, bi bil pa se tepen.
a rab KK pravilo, da umije svoje ime? ne, vedno rabijo senice in čeferine. če ga ne more oprat, naj odstopi. nbenih pravil.
jutri boš imel froca, k bo reku dej fotr ne utruju s ciki, ker ti tut kadis.
rabis zakon, ki ti bo prepovedal? l si zmozen sam nehat, pol pa frocu utrujat naprej?
če boš dal 20 pizduil čez in bo sin to vedu, mu boš kaj rekel.. ne zgat mali, men je blo prenaporno.
KK in kompnija so nam 'fotri in mame'.
jaz vas res ne razumem in mi ni jasno, kaj se dogaja s folkom. kje so principi, načela, obraz, morala, etika..jebem vas in vase zakone.
men zakon prepoveduje fentat macka, pa sem imel etiko, moralo, obraz in sem sosedu rekel. dec, macek je tvoj, vrt je moj, drek je njegov. al to vse sparavi k sebi, al bom macka pospravu. to sem ponavljal lep cas. ko sem ga pospravil, sem mu ga odnesel, da se lepo poslovi in ga zakoplje. ce bi pisku, pa kaj probu, bi bil pa se tepen.
