Kazenske točke

Jst sm še zmer za to da palča voznik avtomobila in ne lastnik vozila, vendar se itak policaji nek sprdajo in delajo kar hočejo. To je isto kot za tiste po.... radarje na hrvaškem ko ti njihov policaj kaže koliko si vozil, vendar ti pokaže nastavljeno hitrost in ne tiste dejanske izmerjene, pa se lahko zraven na trpalnice postaviš in ne moreš nč dosečt.

Pa še to ko sm mel jst dol nesrečo sm poklical njihovo policijo. Čakal sm jih 3-4 ure in ko je prišel je prišel vs odpet, napol gol in potem ko sm ga prosu seveda za njihovo potrdilo ki ga rabš za prehod meje mi je reku PA KAKO VI TO RADITE V EU. Ker naj bi seveda samo napisal EU poročilo, vendar se je na koncu pokazalo da nujno rabiš njihovo potrdilo. Vzvišeno in arogantno. Svaka jim čast in onu bi radi šli v EU.

Stari, ne mešaj sedaj Hrvaške v to. Saj praviloma plača storilec - voznik. Vendar je lastnik vozila tisti, ki je pravno odgovoren za to, kaj se je z njegovim avtomobilom počelo. In če noče identificirati pravega storilca, naj pač sam poje grenko zdravilo, ko ga jebe. Za zavarovalnice vem, da bi v vsakem slučaju skeširale škodo iz LASTNIKOVE zavarovalne police, pa naj se lastnik ukvarja naprej s storilcem.

Ogo

Citat:
Uporabnik Ogo pravi:

Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:

Citat:
Uporabnik synthman pravi:

Citat:
Uporabnik Ateis pravi:
bulšit. kazen dobi lastnik vozila, saj je kot lastnik odgovoren za uporabo vozila. kriv si, nato pa dokazuješ svojo nedolžnost. do takrat pa si kot lastnik odgovoren.

lp

Klikni za razširitev

Kazen dobi lastnik, ker policaji goljufajo.

V zakonu jasno piše, da mora kazen plačat VOZNIK, ki je naredil prekršek in ne lastnik vozila.

da pa mora lastnik iskati in ovajati voznika, ki je takrat vozil, in iz njega izsiljevati priznanje, ali pa celo plačevati kazni namesto njega je pa hudo sporno.

Klikni za razširitev

Kolikokrat je bilo to že napisano, pa se enih ne prime (ne leti le nate, ampak na večino sodelujočih v tej debati):
lastniku vozila NI treba povedati, kdo je vozil. Tovrstno zahtevo je ustavno sodišče zabrisalo ven že pred leti. Lastnik vozila mora dokazat, da on ni vozil - in to je dovolj. S tem, kdo je storil prekšek, se ukvarja policija ...
Če kak policaj trdi drugače, nima pojma.

Klikni za razširitev

Težko je nekaj dokazovat, če recimo nimaš fizičnega dokaza. Policija ima radarsko sliko s tvojim avtom (sicer se tebe ne vidi), ti pa recimo za to časovno obdobje nimaš dokaza, da si pil pir z Janezom Janšo. Policaja potem boli qrac a je vozu tvoj sin, sestra ali Josip Broz. Kazen bo naprtil tebi, pa se [censored] s sodnijo naprej. Več boš dal za odvetnike, kakor da bi bodisi sam priznal ali pa lepo povedal, kdo je v resnici vozil. Zato je tvoje pisanje utopija. In ja, da moj mulc faše tak prekršek z mojim avtom, ne samo da bi to jasno policiji povedal, tudi avta mu ne bi več dal za furat. Za zgled, če za nič drugega.

Ogo

Klikni za razširitev

Če ne moreš dokazat da nisi vozil, je potem tvoj problem. A če imaš priče, da si bil drugje, če si bil v službi (evidenca), na službeni poti ipd, ni problem dokazat. In nič ne stane (razen cene priporočene pošiljke). In deluje. Dobiš kazen, napišeš izjavo o okoliščinakprekrškaipd... in priložiš dokaze. To je vse ...
Kdo je vozil, ni tvoja stvar, je stvar policije.

Citat:
Uporabnik Ogo pravi:
Vendar je lastnik vozila tisti, ki je pravno odgovoren za to, kaj se je z njegovim avtomobilom počelo.

Klikni za razširitev

Ustavno sodišče je že pred leti zapisalo, da to ni res. In še vedno ni res. Odgovoren je le voznik vozila (seveda, ko je vozilo v lasti fizične osebe, pri pravnih je drugače).
In tako je edino pravilno - za preiskovalna oz. ugotavljanje, kdo je vozil, so v tej državi točno določeni organi. Ne pa kdorkoli.

Ja no sej na koncu je vse to res, in seveda je prav dase kaznuje lastnika, dokler lastnik ne dokaže da je nedolžen.