Ni ti treba povedat, če nemoreš dokazat, da ti nisi vozil.
Samo, v tem primeru se kazen in pike pišejo na lastnika vozila
Samo, v tem primeru se kazen in pike pišejo na lastnika vozila
Citat:
Uporabnik FireMan pravi:
3. Tvoje navajanje zakonov je teorija. Dokaži mi primer v praksi. Po možnosti tvojega. Aja, ti seveda ne delaš prekrškov, ker nisi cepec.
Če imaš že 17 točk,in bi ti dodatne tri odnesle izpit, se zmeni z babico, da bo priznala da je ona vozila. Ti pa napiši da je babica vozila.Citat:
Uporabnik KKK pravi:
.....Če pa ne moreš tako dokazat, pa moraš povedat, kdo je vozil.
Citat:
Uporabnik FireMan pravi:
Vem, da je že ne vem kolikokrat izpeta zgodba.
Skratka, stacionrni radar, slika od zadaj. Vidi se pol avtomobila. 67 km/h na omejitev 50 km/h. 250€, 3 kazenske. Nisem vozil jaz. Nimam dokaza za to.
Kako moram napisati pritožbo, da nisem vozil jaz in dodati izjavo družinskega člana, da je on vozil. Ali je to lahko prosto po Prešernu ali mora biti v kakšnem zahtevnem pravnem jeziku? Katere podatke je potrebno predložiti? Ali je potrebno overiti podpis pod izjavo (prevzemom krivde)?
Hvala za odgovore.
Citat:
Uporabnik Zgaga pravi:
S citati iz zakonov se da razbrati, da se ne rabi izpovedati zober svojega bližnjega.
Če pa dobi izjavo kršitelja, pa naj jo pošlje v ugovoru. Ampak avtorju se ne da jebat za 125€...
Še vedno pa je cepec, ker divja po naselju.
Tako je. Zakoni so eno, sodna praksa pa povsem nekaj drugega.Citat:
Uporabnik yamahafazer pravi:
Citat:
Uporabnik Zgaga pravi:
S citati iz zakonov se da razbrati, da se ne rabi izpovedati zober svojega bližnjega.
Če pa dobi izjavo kršitelja, pa naj jo pošlje v ugovoru. Ampak avtorju se ne da jebat za 125€...
Še vedno pa je cepec, ker divja po naselju.
Če se ne bo izpovedal zoper bližnjega bo pač plačal - preprosto ko pasulj.
Nedvoumnih dokazov pa ni, oziroma so redki.Citat:
Uporabnik Roberto pravi:
Frata prata. Če imaš nedvoumne dokaze jim prav lepo verjamejo. Preverjeno.
Citat:
Uporabnik mirsi pravi:
Nedvoumnih dokazov pa ni, oziroma so redki.Citat:
Uporabnik Roberto pravi:
Frata prata. Če imaš nedvoumne dokaze jim prav lepo verjamejo. Preverjeno.
Če si takrat v službi še vedno obstaja verjetnost, da si šel takrat ven, če si bil doma, v gostilni, s kolegi ....pa pripelješ 5 prič je še vedno verjetnost, da priče lažejo, če si bil ravno pri frizerju, pa pokažeš račun z točno uro ... si ga lahko dobil od koga drugega....iz bolnice tudi lahko greš za kakšno urico če nisi ravno v komi., če nimaš izpita tudi ni dokaz da nisi mogel peljat .....karkoli rečeš si se lahko zlagal.....bo sodnik dvomil, in če dvomi bo kasiral. Oziroma je obratno, da bo lahko pokasiral bo dvomil.
Da si bil pa ravno takrat na Japonskem pa prineseš račun od hotela in letalsko karto, to bi bil dober dokaz... Ja ampak to se pa ne dogaja prav pogosto.
Običajno si v času prekrška na nekem običajnem kraju, recimo doma, oz. nekje, kjer se lahko v resničnost tvojih dokazov podvomi, pa je dokaz hitro dvoumen.
Če se pa zmeniš z nekom da prizna in plača je pa hitro ok, država itak želi samo denar, briga jo, ali od prekrškarja ali od koga drugega.
Citat:
Uporabnik mirsi pravi:
Nedvoumnih dokazov pa ni, oziroma so redki.Citat:
Uporabnik Roberto pravi:
Frata prata. Če imaš nedvoumne dokaze jim prav lepo verjamejo. Preverjeno.
Če si takrat v službi še vedno obstaja verjetnost, da si šel takrat ven, če si bil doma, v gostilni, s kolegi ....pa pripelješ 5 prič je še vedno verjetnost, da priče lažejo, če si bil ravno pri frizerju, pa pokažeš račun z točno uro ... si ga lahko dobil od koga drugega....iz bolnice tudi lahko greš za kakšno urico če nisi ravno v komi., če nimaš izpita tudi ni dokaz da nisi mogel peljat .....karkoli rečeš si se lahko zlagal.....bo sodnik dvomil, in če dvomi bo kasiral. Oziroma je obratno, da bo lahko pokasiral bo dvomil.
Da si bil pa ravno takrat na Japonskem pa prineseš račun od hotela in letalsko karto, to bi bil dober dokaz... Ja ampak to se pa ne dogaja prav pogosto.
Običajno si v času prekrška na nekem običajnem kraju, recimo doma, oz. nekje, kjer se lahko v resničnost tvojih dokazov podvomi, pa je dokaz hitro dvoumen.
Če se pa zmeniš z nekom da prizna in plača je pa hitro ok, država itak želi samo denar, briga jo, ali od prekrškarja ali od koga drugega.
Citat:
Uporabnik map pravi:
V kolker pri sodišču ustvariš dvom je dolžno razsoditi v korist obdoženca. Zdej kako ustavriti dvom je pa drugo vprašanje. Odvisno je tudi od sodnika do sodnika. Saj so popolnoma avtonomni. Splošne prakse tukaj ni. Drugo je tudi če sodnika poznaš itd. takrat bo tudi en račun z kavice veljal, v nasprotnem primeru bo lahko štel kot nezadosten dokaz, itd. V glavnem v tej temi ne bo konca. vsak ima prav in vsak ne.
Citat:
Uporabnik tgrzan pravi:
Ksz
Pomoje so me ucer ujeli na stacionarni radar,vsaj neki se je zabliskalo (plav kangoo v Lavrici?). Ko sem pogledal na stevec sem mel 72km/h,na omejitev 50. Koliko je to? 250+3? A velja 5km/h tolerance?
Glede na to,da vozilo ni pisano name kako se uredi "prepis pik",da placam samo polovicko? Koliko traja,da poslejo poloznico?